GMAW (MAG)工艺中ER70S6 1.2 mm实心丝与ASTM a36钢FCAW工艺中E71T1 1.2 mm管状丝的沉积速率比较

Merciane Miranda Vulcão, Marco Aurélio da Silva, Edmilson Antônio Sarni, Maria Aparecida Bovério
{"title":"GMAW (MAG)工艺中ER70S6 1.2 mm实心丝与ASTM a36钢FCAW工艺中E71T1 1.2 mm管状丝的沉积速率比较","authors":"Merciane Miranda Vulcão, Marco Aurélio da Silva, Edmilson Antônio Sarni, Maria Aparecida Bovério","doi":"10.33635/sitefa.v1i1.33","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo apresenta uma análise comparativa da taxa de deposição do arame sólido AWS A5.18 ER70S-6 e tubular AWS A5.20 E71T-1 respectivamente nos processos de soldagem Gás Metal Arc Welding (GMAW) na variante Metal Active Gás (MAG) e Flux Cored Arc Welding (FCAW). Atualmente ambos os arames são utilizados para soldagem a arco em juntas de aços comuns com baixo e médio teor de carbono, porém com um crescimento substancial no uso do tubular em relação ao sólido. O objetivo desta pesquisa foi comparar o processo de soldagem GMAW e FCAW com os arames maciço e tubular, verificando as três variáveis que podem ser analisadas como indicativos de produtividade em soldagem: fator de operação, taxa de deposição e tempo de soldagem. Neste estudo as soldas foram feitas na posição plana em chanfro em V, no aço carbono ASTM A-36 para o delineamento dos experimentos e, em seguida, análise da influência dos parâmetros: tensão, corrente e tempo de soldagem em ambos os processos. Como procedimentos metodológicos foram utilizadas a pesquisa bibliográfica e experimental, por meio de laboratório. Os resultados permitem concluir que a taxa de deposição foi superior para o arame ER70S-6 em relação ao arame E71T-1, em função da corrente elétrica, onde, é a fundamental variável para o aumento da taxa de deposição. Outra variável que se destacou na menor redução de tempo de soldagem, gerando, portanto, uma maior produtividade do processo FCAW em relação ao GMAW.","PeriodicalId":113123,"journal":{"name":"SITEFA - Simpósio de Tecnologia da Fatec Sertãozinho","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"COMPARAÇÃO DA TAXA DE DEPOSIÇÃO DO ARAME SÓLIDO ER70S6, 1,2MM, NO PROCESSO GMAW (MAG), COM O ARAME TUBULAR E71T1, 1,2MM, NO PROCESSO FCAW NO AÇO ASTM A 36\",\"authors\":\"Merciane Miranda Vulcão, Marco Aurélio da Silva, Edmilson Antônio Sarni, Maria Aparecida Bovério\",\"doi\":\"10.33635/sitefa.v1i1.33\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O presente artigo apresenta uma análise comparativa da taxa de deposição do arame sólido AWS A5.18 ER70S-6 e tubular AWS A5.20 E71T-1 respectivamente nos processos de soldagem Gás Metal Arc Welding (GMAW) na variante Metal Active Gás (MAG) e Flux Cored Arc Welding (FCAW). Atualmente ambos os arames são utilizados para soldagem a arco em juntas de aços comuns com baixo e médio teor de carbono, porém com um crescimento substancial no uso do tubular em relação ao sólido. O objetivo desta pesquisa foi comparar o processo de soldagem GMAW e FCAW com os arames maciço e tubular, verificando as três variáveis que podem ser analisadas como indicativos de produtividade em soldagem: fator de operação, taxa de deposição e tempo de soldagem. Neste estudo as soldas foram feitas na posição plana em chanfro em V, no aço carbono ASTM A-36 para o delineamento dos experimentos e, em seguida, análise da influência dos parâmetros: tensão, corrente e tempo de soldagem em ambos os processos. Como procedimentos metodológicos foram utilizadas a pesquisa bibliográfica e experimental, por meio de laboratório. Os resultados permitem concluir que a taxa de deposição foi superior para o arame ER70S-6 em relação ao arame E71T-1, em função da corrente elétrica, onde, é a fundamental variável para o aumento da taxa de deposição. Outra variável que se destacou na menor redução de tempo de soldagem, gerando, portanto, uma maior produtividade do processo FCAW em relação ao GMAW.\",\"PeriodicalId\":113123,\"journal\":{\"name\":\"SITEFA - Simpósio de Tecnologia da Fatec Sertãozinho\",\"volume\":\"14 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"SITEFA - Simpósio de Tecnologia da Fatec Sertãozinho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33635/sitefa.v1i1.33\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"SITEFA - Simpósio de Tecnologia da Fatec Sertãozinho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33635/sitefa.v1i1.33","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文比较分析了AWS A5.18 ER70S-6实心丝和AWS A5.20 E71T-1管状丝在金属活性气体(MAG)和焊剂芯电弧焊(FCAW)气体金属弧焊(GMAW)工艺中的沉积速率。目前,这两种焊丝都用于低碳和中碳含量的普通钢接头的电弧焊,但与固体焊丝相比,管状焊丝的使用有了实质性的增长。本研究的目的是比较GMAW和FCAW焊接工艺与实心丝和管状丝,检查三个变量,可以分析作为焊接生产率的指标:操作因素,沉积速率和焊接时间。在本研究中,采用ASTM A-36碳钢在V形倒角平面位置进行焊接,进行了实验设计,然后分析了电压、电流和焊接时间等参数对两种工艺的影响。方法学程序采用文献研究法和实验室实验法。结果表明,ER70S-6钢丝的沉积速率高于E71T-1钢丝,这是电流的函数,电流是增加沉积速率的关键变量。另一个显著的变量是焊接时间的减少,因此,与GMAW相比,FCAW工艺的生产率更高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
COMPARAÇÃO DA TAXA DE DEPOSIÇÃO DO ARAME SÓLIDO ER70S6, 1,2MM, NO PROCESSO GMAW (MAG), COM O ARAME TUBULAR E71T1, 1,2MM, NO PROCESSO FCAW NO AÇO ASTM A 36
O presente artigo apresenta uma análise comparativa da taxa de deposição do arame sólido AWS A5.18 ER70S-6 e tubular AWS A5.20 E71T-1 respectivamente nos processos de soldagem Gás Metal Arc Welding (GMAW) na variante Metal Active Gás (MAG) e Flux Cored Arc Welding (FCAW). Atualmente ambos os arames são utilizados para soldagem a arco em juntas de aços comuns com baixo e médio teor de carbono, porém com um crescimento substancial no uso do tubular em relação ao sólido. O objetivo desta pesquisa foi comparar o processo de soldagem GMAW e FCAW com os arames maciço e tubular, verificando as três variáveis que podem ser analisadas como indicativos de produtividade em soldagem: fator de operação, taxa de deposição e tempo de soldagem. Neste estudo as soldas foram feitas na posição plana em chanfro em V, no aço carbono ASTM A-36 para o delineamento dos experimentos e, em seguida, análise da influência dos parâmetros: tensão, corrente e tempo de soldagem em ambos os processos. Como procedimentos metodológicos foram utilizadas a pesquisa bibliográfica e experimental, por meio de laboratório. Os resultados permitem concluir que a taxa de deposição foi superior para o arame ER70S-6 em relação ao arame E71T-1, em função da corrente elétrica, onde, é a fundamental variável para o aumento da taxa de deposição. Outra variável que se destacou na menor redução de tempo de soldagem, gerando, portanto, uma maior produtividade do processo FCAW em relação ao GMAW.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
PLANEJAMENTO SISTEMÁTICO DO LAYOUT APLICADO EM UMA EMPRESA DO SETOR MOVELEIRO E-COMMERCE COMO FERRAMENTA DE COMPETITIVIDADE RELACIONADA AOS ASPECTOS TECNOLÓGICOS DESENVOLVIMENTO DE UM ROTEIRO PARA MONITORAMENTO DO DESEMPENHO LOGÍSTICO EM EMPRESA DE SEMIJOIAS ANÁLISE COMPARATIVA DOS MODELOS DE AVALIAÇÃO DAS PRÁTICAS DE GOVERNANÇA NAS COOPERATIVAS AUTOMATIZAÇÃO DE UM BANHEIRO PÚBLICO PARA REDUÇÃO DA CONTAMINAÇÃO POR DOENÇAS INFECCIOSAS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1