L’accès direct de la personne privée à la juridiction internationale : Une comparaison entre l’arbitrage d’investissement et le contentieux de la Cour européenne des droits de l’homme

Pour le jeune chercheur ayant commencé à étudier le droit à une époque où la Commission du droit international s’interrogeait sur la fragmentation du droit international1 et où cette question polarisait fortement les discours doctrinaux, la méthode comparative apparaît comme un outil incontournable pour comprendre l’évolution de l’ordre juridique international. Confronté à un droit international en transformation, passant d’un bric-à-brac à un système organisé,2 le chercheur est désormais obligé de penser la complexité de cet ensemble archipélagique. C’est d’autant plus vrai lorsqu’il s’intéresse au droit international économique. Si un premier mouvement a eu tendance à voir dans cette discipline une monade sans portes ni fenêtres sur le droit international général, la volonté de repenser sa nature, grâce à l’instrument comparatif, lui a progressivement succédé. La méthode comparative est donc venue permettre un regard nouveau sur le droit international des échanges et des investissements.3 I.