{"title":"故意的","authors":"Anusheh Rafi","doi":"10.30820/1869-6708-2022-3-37","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In der Mediation wird grundsätzlich ein offener Austausch und eine Meinungsvielfalt begrüßt. Gleiches gilt für die pluralistische Demokratie. Allerdings kann die freimütige Rede, die Parrhesia, auch problematisch sein. Davor schützt sich die Demokratie durch ihre Wehrhaftigkeit. Bedarf die Mediation eines ähnlichen Schutzes?","PeriodicalId":134178,"journal":{"name":"Spektrum der Mediation","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Die Ambivalenz der Parrhesia\",\"authors\":\"Anusheh Rafi\",\"doi\":\"10.30820/1869-6708-2022-3-37\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"In der Mediation wird grundsätzlich ein offener Austausch und eine Meinungsvielfalt begrüßt. Gleiches gilt für die pluralistische Demokratie. Allerdings kann die freimütige Rede, die Parrhesia, auch problematisch sein. Davor schützt sich die Demokratie durch ihre Wehrhaftigkeit. Bedarf die Mediation eines ähnlichen Schutzes?\",\"PeriodicalId\":134178,\"journal\":{\"name\":\"Spektrum der Mediation\",\"volume\":\"26 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Spektrum der Mediation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30820/1869-6708-2022-3-37\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Spektrum der Mediation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30820/1869-6708-2022-3-37","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
In der Mediation wird grundsätzlich ein offener Austausch und eine Meinungsvielfalt begrüßt. Gleiches gilt für die pluralistische Demokratie. Allerdings kann die freimütige Rede, die Parrhesia, auch problematisch sein. Davor schützt sich die Demokratie durch ihre Wehrhaftigkeit. Bedarf die Mediation eines ähnlichen Schutzes?
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
