Maria Aparecida José de Oliveira, Nair Casagrande, Lídia Maria Soares Pires Cardel, Leandro Vieira dos Santos Aguiar
{"title":"AGROECOLOGIA E AGROTÓXICOS","authors":"Maria Aparecida José de Oliveira, Nair Casagrande, Lídia Maria Soares Pires Cardel, Leandro Vieira dos Santos Aguiar","doi":"10.35642/RM.V4I2.444","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O trabalho tem como objetivo apresentar os resultados de uma pesquisa   sobre as percepções da população em relação aos termos agroecologia e agrotóxicos. Os dados foram coletados em diferentes localidades do município de Salvador (BA), totalizando 1.730 entrevistas. Em torno de 90% dos entrevistados sabem o que é agrotóxico, e 93% tem conhecimento dos seus impactos sobre a saúde humana. Aproximadamente 51% dos entrevistados ouviram falar da agroecologia; porém, 62% não sabem do que se trata a agroecologia. Os resultados indicaram que a população entrevistada possui mais informações sobre agrotóxicos do que sobre agroecologia. Atribuímos esse resultado à falta de uma formação cidadã para as questões ambientais. Outro fato relevante são os impactos da televisão como uma das principais fontes de informação da população brasileira. Recomendamos políticas públicas de formação cidadã em agroecologia e seus benefícios à saúde e ao meio ambiente.\nAbstract\nThe aim of this paper is to show the results of a survey which verified the perception of the population of Salvador regard to agroecology and pesticides. The data were collected using surveys. It was applied in different locations of Salvador, reaching 1.730 people. A round 90% of the interviewees knew what pesticides are and 93% are aware of its impacts on human health. Approximately 51 % of the interviewees heard about agroecology. However, 62 % do not know what it is. The results indicated that the interviewed population has more information on pesticides than on agroecology. We attributed this result to the lack of citizenship education for environmental issues. Another relevant fact is the impacts of television as one of the main sources of information Brazilian population. We recommend public policies for citizen training on agroecology and its health and environmental benefits.    \n \nKeywords: Environment, Food sovereignty, Sustainable agriculture.","PeriodicalId":281764,"journal":{"name":"Revista Macambira","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Macambira","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35642/RM.V4I2.444","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项工作的目的是提出一项关于人口对农业生态学和农药术语的看法的调查结果。数据是在萨尔瓦多市(巴伊亚)的不同地方收集的,总共有1730个访谈。大约90%的受访者知道什么是农药,93%的人知道它对人类健康的影响。约51%的受访者听说过农业生态学;然而,62%的人不知道什么是农业生态学。结果表明,受访者对农药的了解多于对农业生态学的了解。我们将这一结果归因于缺乏有关环境问题的公民教育。另一个相关事实是电视作为巴西人口主要信息来源的影响。我们建议关于农业生态学及其对健康和环境的好处的公民教育的公共政策。本文的目的是展示一项调查的结果,该调查证实了萨尔瓦多人民对农业生态学和农药的看法。数据是通过调查收集的。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(5.5%)水。约90%的受访者知道农药是什么,93%的受访者知道农药对人类健康的影响。大约51%的受访者听说过农业生态学。然而,62%的人不知道这是什么。结果表明,受访者对农药的了解多于对农业生态学的了解。我们将这一结果归因于缺乏环境问题的公民教育。另一个相关事实是电视作为巴西人民主要信息来源之一的影响。我们建议制定关于农业生态及其健康和环境效益方面的公民培训的公共政策。关键词:环境,粮食主权,可持续农业。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
AGROECOLOGIA E AGROTÓXICOS
O trabalho tem como objetivo apresentar os resultados de uma pesquisa   sobre as percepções da população em relação aos termos agroecologia e agrotóxicos. Os dados foram coletados em diferentes localidades do município de Salvador (BA), totalizando 1.730 entrevistas. Em torno de 90% dos entrevistados sabem o que é agrotóxico, e 93% tem conhecimento dos seus impactos sobre a saúde humana. Aproximadamente 51% dos entrevistados ouviram falar da agroecologia; porém, 62% não sabem do que se trata a agroecologia. Os resultados indicaram que a população entrevistada possui mais informações sobre agrotóxicos do que sobre agroecologia. Atribuímos esse resultado à falta de uma formação cidadã para as questões ambientais. Outro fato relevante são os impactos da televisão como uma das principais fontes de informação da população brasileira. Recomendamos políticas públicas de formação cidadã em agroecologia e seus benefícios à saúde e ao meio ambiente. Abstract The aim of this paper is to show the results of a survey which verified the perception of the population of Salvador regard to agroecology and pesticides. The data were collected using surveys. It was applied in different locations of Salvador, reaching 1.730 people. A round 90% of the interviewees knew what pesticides are and 93% are aware of its impacts on human health. Approximately 51 % of the interviewees heard about agroecology. However, 62 % do not know what it is. The results indicated that the interviewed population has more information on pesticides than on agroecology. We attributed this result to the lack of citizenship education for environmental issues. Another relevant fact is the impacts of television as one of the main sources of information Brazilian population. We recommend public policies for citizen training on agroecology and its health and environmental benefits.       Keywords: Environment, Food sovereignty, Sustainable agriculture.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Exsicatas botânicas como recurso didático na educação de jovens e adultos Fauna em fotos: mamíferos do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Baiano - campus Xique-Xique Análise da certificação de produtos orgânicos no estado do Pará, Brasil: resultados e perspectivas Percepção dos consumidores de produtos orgânicos em circuitos curtos de comercialização da Região Metropolitana de Belém - PA Árvores matrizes de Cenostigma macrophyllum Tul. em remanescente florestal conservado pela agricultura camponesa no Piauí
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1