历史、社会、理性:尤金·埃利希与汉斯·凯尔森关于法律社会学的争论(1992)

A. Carrino
{"title":"历史、社会、理性:尤金·埃利希与汉斯·凯尔森关于法律社会学的争论(1992)","authors":"A. Carrino","doi":"10.3917/drs1.113.0205","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En dépit des travaux de quelques spécialistes, la sociologie du droit d’Ehrlich est longtemps restée méconnue, du moins en Europe alors qu’elle a connu un grand succès aux États-Unis et au Japon. Elle a par ailleurs souvent été analysée à travers le prisme de la controverse entre Ehrlich et Kelsen sans qu’on prenne toujours la mesure du retournement que Kelsen a lui-même opéré par la suite. Ce texte, initialement publié en 1992, se propose de situer la sociologie d’Ehrlich dans son contexte, d’en montrer l’importance pour la constitution d’une sociologie du droit empirique et d’en dresser un bilan critique.","PeriodicalId":447334,"journal":{"name":"Droit et société","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Histoire, société, raison : la controverse entre Eugen Ehrlich et Hans Kelsen sur la sociologie du droit (1992)\",\"authors\":\"A. Carrino\",\"doi\":\"10.3917/drs1.113.0205\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En dépit des travaux de quelques spécialistes, la sociologie du droit d’Ehrlich est longtemps restée méconnue, du moins en Europe alors qu’elle a connu un grand succès aux États-Unis et au Japon. Elle a par ailleurs souvent été analysée à travers le prisme de la controverse entre Ehrlich et Kelsen sans qu’on prenne toujours la mesure du retournement que Kelsen a lui-même opéré par la suite. Ce texte, initialement publié en 1992, se propose de situer la sociologie d’Ehrlich dans son contexte, d’en montrer l’importance pour la constitution d’une sociologie du droit empirique et d’en dresser un bilan critique.\",\"PeriodicalId\":447334,\"journal\":{\"name\":\"Droit et société\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Droit et société\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/drs1.113.0205\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Droit et société","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/drs1.113.0205","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

尽管有一些专家的工作,埃利希的法律社会学在很长一段时间内都不为人知,至少在欧洲是这样,而在美国和日本则是这样。此外,人们经常通过埃利希和凯尔森之间争论的棱镜来分析它,而没有考虑到凯尔森自己后来所做的逆转。本文最初发表于1992年,旨在将埃利希的社会学置于其背景下,展示其对经验法社会学构成的重要性,并对其进行批判性评估。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Histoire, société, raison : la controverse entre Eugen Ehrlich et Hans Kelsen sur la sociologie du droit (1992)
En dépit des travaux de quelques spécialistes, la sociologie du droit d’Ehrlich est longtemps restée méconnue, du moins en Europe alors qu’elle a connu un grand succès aux États-Unis et au Japon. Elle a par ailleurs souvent été analysée à travers le prisme de la controverse entre Ehrlich et Kelsen sans qu’on prenne toujours la mesure du retournement que Kelsen a lui-même opéré par la suite. Ce texte, initialement publié en 1992, se propose de situer la sociologie d’Ehrlich dans son contexte, d’en montrer l’importance pour la constitution d’une sociologie du droit empirique et d’en dresser un bilan critique.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
En finir avec l’État de droit ? Répression, droit et justice. La punition du vol de la propriété publique en Union soviétique pendant la collectivisation des campagnes (1932-1933) Présentation du dossier Avec et contre le droit, tout contre. Stratégies para-politiques de transgressions du droit en milieu populaire pour défendre ses « petites libertés » Une approche narrative de l’intégration : les récits judiciaires de l’Europe
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1