{"title":"历史、社会、理性:尤金·埃利希与汉斯·凯尔森关于法律社会学的争论(1992)","authors":"A. Carrino","doi":"10.3917/drs1.113.0205","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En dépit des travaux de quelques spécialistes, la sociologie du droit d’Ehrlich est longtemps restée méconnue, du moins en Europe alors qu’elle a connu un grand succès aux États-Unis et au Japon. Elle a par ailleurs souvent été analysée à travers le prisme de la controverse entre Ehrlich et Kelsen sans qu’on prenne toujours la mesure du retournement que Kelsen a lui-même opéré par la suite. Ce texte, initialement publié en 1992, se propose de situer la sociologie d’Ehrlich dans son contexte, d’en montrer l’importance pour la constitution d’une sociologie du droit empirique et d’en dresser un bilan critique.","PeriodicalId":447334,"journal":{"name":"Droit et société","volume":"349 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Histoire, société, raison : la controverse entre Eugen Ehrlich et Hans Kelsen sur la sociologie du droit (1992)\",\"authors\":\"A. Carrino\",\"doi\":\"10.3917/drs1.113.0205\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En dépit des travaux de quelques spécialistes, la sociologie du droit d’Ehrlich est longtemps restée méconnue, du moins en Europe alors qu’elle a connu un grand succès aux États-Unis et au Japon. Elle a par ailleurs souvent été analysée à travers le prisme de la controverse entre Ehrlich et Kelsen sans qu’on prenne toujours la mesure du retournement que Kelsen a lui-même opéré par la suite. Ce texte, initialement publié en 1992, se propose de situer la sociologie d’Ehrlich dans son contexte, d’en montrer l’importance pour la constitution d’une sociologie du droit empirique et d’en dresser un bilan critique.\",\"PeriodicalId\":447334,\"journal\":{\"name\":\"Droit et société\",\"volume\":\"349 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-08-24\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Droit et société\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/drs1.113.0205\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Droit et société","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/drs1.113.0205","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Histoire, société, raison : la controverse entre Eugen Ehrlich et Hans Kelsen sur la sociologie du droit (1992)
En dépit des travaux de quelques spécialistes, la sociologie du droit d’Ehrlich est longtemps restée méconnue, du moins en Europe alors qu’elle a connu un grand succès aux États-Unis et au Japon. Elle a par ailleurs souvent été analysée à travers le prisme de la controverse entre Ehrlich et Kelsen sans qu’on prenne toujours la mesure du retournement que Kelsen a lui-même opéré par la suite. Ce texte, initialement publié en 1992, se propose de situer la sociologie d’Ehrlich dans son contexte, d’en montrer l’importance pour la constitution d’une sociologie du droit empirique et d’en dresser un bilan critique.