农业生态产品的消费者行为与良好农业规范的应用

J. Toro, Walter Fernández Ulloa
{"title":"农业生态产品的消费者行为与良好农业规范的应用","authors":"J. Toro, Walter Fernández Ulloa","doi":"10.33936/ECA_SINERGIA.V7I1.242","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de esta investigacion fue analizar el nivel de comprension de textos segun modalidad de presentacion y condiciones de respuesta en cuatro grupos de estudiantes de la Universidad Nacional de Educacion Enrique Guzman y Valle. El diseno fue experimental. Cuatro grupos fueron seleccionados, con una tarea distinta, para luego comparar los resultados de cada uno. Cada participante fue aleatoriamente asignado a cada modalidad de presentacion (audio o lectura) y recuerdo (oral o escrito). En cada modalidad de presentacion hubo dos condiciones de respuesta. A los estudiantes que participaron en la modalidad de audio se les solicito que recuerden oralmente y escriban todo lo acabado de escuchar; mientras que a los de la modalidad de lectura se les pidio que escriban y digan oralmente todo lo recordado de lo leido. Los resultados reportan que los sujetos que trabajaron bajo la modalidad escrita y respondieron de forma oral comprendieron en promedio mas que los otros grupos, mientras que el grupo que trabajo en la modalidad oral y respondio de manera escrita comprendio en promedio menos que el resto de grupos. Se concluye que la performance de comprension que se presenta en las dos modalidades de presentacion y las cuatro condiciones de respuesta es muy pobre, y que son estas caracteristicas, modalidad de presentacion, condiciones de respuestas, tipo de textos, realizacion de inferencias, capacidad de memoria operativa, estados emocionales, entre otras, las que parecen determinar la buena o mala comprension de un texto.","PeriodicalId":142979,"journal":{"name":"Apuntes de Ciencia & Sociedad","volume":"534 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Comportamiento del consumidor de productos agroecológicos frente a la aplicación de buenas prácticas agrícolas\",\"authors\":\"J. Toro, Walter Fernández Ulloa\",\"doi\":\"10.33936/ECA_SINERGIA.V7I1.242\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo de esta investigacion fue analizar el nivel de comprension de textos segun modalidad de presentacion y condiciones de respuesta en cuatro grupos de estudiantes de la Universidad Nacional de Educacion Enrique Guzman y Valle. El diseno fue experimental. Cuatro grupos fueron seleccionados, con una tarea distinta, para luego comparar los resultados de cada uno. Cada participante fue aleatoriamente asignado a cada modalidad de presentacion (audio o lectura) y recuerdo (oral o escrito). En cada modalidad de presentacion hubo dos condiciones de respuesta. A los estudiantes que participaron en la modalidad de audio se les solicito que recuerden oralmente y escriban todo lo acabado de escuchar; mientras que a los de la modalidad de lectura se les pidio que escriban y digan oralmente todo lo recordado de lo leido. Los resultados reportan que los sujetos que trabajaron bajo la modalidad escrita y respondieron de forma oral comprendieron en promedio mas que los otros grupos, mientras que el grupo que trabajo en la modalidad oral y respondio de manera escrita comprendio en promedio menos que el resto de grupos. Se concluye que la performance de comprension que se presenta en las dos modalidades de presentacion y las cuatro condiciones de respuesta es muy pobre, y que son estas caracteristicas, modalidad de presentacion, condiciones de respuestas, tipo de textos, realizacion de inferencias, capacidad de memoria operativa, estados emocionales, entre otras, las que parecen determinar la buena o mala comprension de un texto.\",\"PeriodicalId\":142979,\"journal\":{\"name\":\"Apuntes de Ciencia & Sociedad\",\"volume\":\"534 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Apuntes de Ciencia & Sociedad\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33936/ECA_SINERGIA.V7I1.242\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Apuntes de Ciencia & Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33936/ECA_SINERGIA.V7I1.242","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本研究的目的是分析国立教育大学Enrique Guzman y Valle四组学生的文本理解水平,根据表达方式和反应条件。这个设计是实验性的。四组被选中,有不同的任务,然后比较每组的结果。每个参与者被随机分配到每个演示模式(音频或阅读)和记忆模式(口头或书面)。在每一种情况下,都有两个反应条件。参加音频模式的学生被要求口头记住并写下刚刚听到的所有内容;阅读模式的学生被要求写下和口头说出他们所读到的所有记忆。结果显示,在书面形式下工作并以口头形式回答的受试者平均理解能力高于其他组,而在口头形式下工作并以书面形式回答的受试者平均理解能力低于其他组。总结说,性能理解两种方式出现的响应性能和四项条件很差,这些caracteristicas响应性能的方式、条件、文字类型推论realizacion,运行内存容量,情感,除其他外,似乎在确定好还是坏理解文本。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Comportamiento del consumidor de productos agroecológicos frente a la aplicación de buenas prácticas agrícolas
El objetivo de esta investigacion fue analizar el nivel de comprension de textos segun modalidad de presentacion y condiciones de respuesta en cuatro grupos de estudiantes de la Universidad Nacional de Educacion Enrique Guzman y Valle. El diseno fue experimental. Cuatro grupos fueron seleccionados, con una tarea distinta, para luego comparar los resultados de cada uno. Cada participante fue aleatoriamente asignado a cada modalidad de presentacion (audio o lectura) y recuerdo (oral o escrito). En cada modalidad de presentacion hubo dos condiciones de respuesta. A los estudiantes que participaron en la modalidad de audio se les solicito que recuerden oralmente y escriban todo lo acabado de escuchar; mientras que a los de la modalidad de lectura se les pidio que escriban y digan oralmente todo lo recordado de lo leido. Los resultados reportan que los sujetos que trabajaron bajo la modalidad escrita y respondieron de forma oral comprendieron en promedio mas que los otros grupos, mientras que el grupo que trabajo en la modalidad oral y respondio de manera escrita comprendio en promedio menos que el resto de grupos. Se concluye que la performance de comprension que se presenta en las dos modalidades de presentacion y las cuatro condiciones de respuesta es muy pobre, y que son estas caracteristicas, modalidad de presentacion, condiciones de respuestas, tipo de textos, realizacion de inferencias, capacidad de memoria operativa, estados emocionales, entre otras, las que parecen determinar la buena o mala comprension de un texto.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
El movimiento de Mayo del 68 y las mujeres Aplicación del modelo de Aula Invertida en el aprendizaje de la asignatura de Metodología de la Investigación en estudiantes universitarios, Huancayo, 2019 El modelo cooperativo y la co-vivienda, ¿una solución al problema de vivienda y de convivencia en el Perú? Liderazgo directivo y cultura organizacional en la Universidad Peruana Los Andes, Huancayo Las mejores universidades peruanas en producción científica 2017
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1