委内瑞拉基本权利的宪法正义

J. Rosales
{"title":"委内瑞拉基本权利的宪法正义","authors":"J. Rosales","doi":"10.53766/esder/2022.01.01.09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La presente investigación pretende desarrollar la conexión existente entre la Justicia Constitucional y los Derechos Fundamentales -aun cuando la categoría de los Derechos Fundamentales no se halla tipificada en la Constitución de 1999- pues la aludida tipología fue creada pretorianamente por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC-TSJ), así, como algunas garantías jurídico-constitucionales propias de éste tipo de derechos, como el contenido esencial “Wesensgehalt,” a través, del mismo mecanismo anteriormente mencionado. Durante la primera década de la vigente Constitución de 1999, el máximo intérprete de la Constitución creó, y negó, a través de varias, y distintas sentencias –en ocasiones a través de una- la existencia de los Derechos Fundamentales y sus accesorios: las garantías; incluso la posibilidad, de acudir a instancias judiciales para solicitar su protección ante las abusivas intromisiones de los Poderes Constituidos. El método utilizado fue el dogmático. Nunca se utilizó una acción de nulidad contra una Ley para un caso así.","PeriodicalId":345169,"journal":{"name":"Estado de Derecho: Rechtsstaat","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La justicia constitucional de los derechos fundamentales de Venezuela\",\"authors\":\"J. Rosales\",\"doi\":\"10.53766/esder/2022.01.01.09\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La presente investigación pretende desarrollar la conexión existente entre la Justicia Constitucional y los Derechos Fundamentales -aun cuando la categoría de los Derechos Fundamentales no se halla tipificada en la Constitución de 1999- pues la aludida tipología fue creada pretorianamente por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC-TSJ), así, como algunas garantías jurídico-constitucionales propias de éste tipo de derechos, como el contenido esencial “Wesensgehalt,” a través, del mismo mecanismo anteriormente mencionado. Durante la primera década de la vigente Constitución de 1999, el máximo intérprete de la Constitución creó, y negó, a través de varias, y distintas sentencias –en ocasiones a través de una- la existencia de los Derechos Fundamentales y sus accesorios: las garantías; incluso la posibilidad, de acudir a instancias judiciales para solicitar su protección ante las abusivas intromisiones de los Poderes Constituidos. El método utilizado fue el dogmático. Nunca se utilizó una acción de nulidad contra una Ley para un caso así.\",\"PeriodicalId\":345169,\"journal\":{\"name\":\"Estado de Derecho: Rechtsstaat\",\"volume\":\"31 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Estado de Derecho: Rechtsstaat\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.53766/esder/2022.01.01.09\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estado de Derecho: Rechtsstaat","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.53766/esder/2022.01.01.09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目标是开发之间的联系司法和宪法基本权利-aun当一类基本权利不被发现,1999年宪法-各项类型学成立pretorianamente得到最高法院宪法庭(SC-TSJ),如jurídico-constitucionales保障这种权利的重要内容”Wesensgehalt等”通过上述相同的机制。在1999年现行宪法的头十年中,宪法的最高解释者通过几项不同的判决——有时是一项判决——创造并否认基本权利及其附属权利的存在:保障;甚至有可能向司法机构寻求保护,使其免受构成权力的滥用干涉。使用的方法是教条主义的。在这种情况下,从来没有针对法律的无效诉讼。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La justicia constitucional de los derechos fundamentales de Venezuela
La presente investigación pretende desarrollar la conexión existente entre la Justicia Constitucional y los Derechos Fundamentales -aun cuando la categoría de los Derechos Fundamentales no se halla tipificada en la Constitución de 1999- pues la aludida tipología fue creada pretorianamente por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC-TSJ), así, como algunas garantías jurídico-constitucionales propias de éste tipo de derechos, como el contenido esencial “Wesensgehalt,” a través, del mismo mecanismo anteriormente mencionado. Durante la primera década de la vigente Constitución de 1999, el máximo intérprete de la Constitución creó, y negó, a través de varias, y distintas sentencias –en ocasiones a través de una- la existencia de los Derechos Fundamentales y sus accesorios: las garantías; incluso la posibilidad, de acudir a instancias judiciales para solicitar su protección ante las abusivas intromisiones de los Poderes Constituidos. El método utilizado fue el dogmático. Nunca se utilizó una acción de nulidad contra una Ley para un caso así.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Rescisión de los contratos de obra en el ámbito de las contrataciones públicas Constitución y método. Aspectos teóricos sobre la interpretación constitucional La Invalidación de Sentencia: ¿Recurso o Juicio? Análisis de la Sentencia N° 43 del 20 de Octubre de 2020 Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia Ponencia: Magistrado Edgar Gavidea Rodríguez Fuero del Tribunal de Municipio, en Materia de Impugnación de Actos Administrativos Inquilinarios
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1