CPC 06 -第02/2019号决议对B3所列农业企业部门公司的注释所产生的变化

Arlete Cheribini Orth, Jusceliany Rodrigues Leonel Correa, Presline Blum da Silva, Juliana Carolina Lang Meldola
{"title":"CPC 06 -第02/2019号决议对B3所列农业企业部门公司的注释所产生的变化","authors":"Arlete Cheribini Orth, Jusceliany Rodrigues Leonel Correa, Presline Blum da Silva, Juliana Carolina Lang Meldola","doi":"10.33053/gedecon.v9i2.329","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Devido a interação com as normativas internacionais, o Brasil vem divulgando as modificações movidas pelo processo de adaptação nas diligências de leis e normativas, esse recurso visa padronizar os lançamentos e métodos de análise referente aos dados contábeis. Este estudo analisa o comportamento das empresas do setor do agronegócio listadas na B3 frente às mudanças introduzidas pelo CPC 06 – Resolução 02/2019 no tocante à divulgação de notas explicativas. Para tanto, realizou-se pesquisa qualitativa e descritiva, que se constitui em estudo de caso com coleta de dados por pesquisa documental. A amostra compõe-se de cinco empresas cujas demonstrações contábeis foram analisadas a partir de um check list adaptado a partir de Moura (2017). As notas explicativas tem o intuito de auxiliar as demonstrações contábeis visando uma especificação ampla e abrangente sobre o fato demonstrado. A partir da análise realizada, os resultados apontam que as empresas dividem-se em dois grupos: as que avançaram no cumprimento da nova normativa e as que registram índice de evidenciação pouco abaixo de 50%, o que significa negligência na divulgação de diversos fatos contábeis, essa falta de informações alocadas nas demonstrações acaba dificultando a avaliação de futuros acionistas e até mesmo afugentando os atuais. Essa escassez de informações além de deter a qualificação das demonstrações também pode camuflar fatos ilícitos ou improcedentes, deixando os acionistas a mercê de informações inconfidentes. \n ","PeriodicalId":445166,"journal":{"name":"Revista GEDECON - Gestão e Desenvolvimento em Contexto","volume":"102 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"MUDANÇAS PRODUZIDAS PELA CPC 06 – RESOLUÇÃO 02/2019 NAS NOTAS EXPLICATIVAS DAS EMPRESAS DO SETOR DO AGRONEGÓCIO LISTADAS NA B3\",\"authors\":\"Arlete Cheribini Orth, Jusceliany Rodrigues Leonel Correa, Presline Blum da Silva, Juliana Carolina Lang Meldola\",\"doi\":\"10.33053/gedecon.v9i2.329\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Devido a interação com as normativas internacionais, o Brasil vem divulgando as modificações movidas pelo processo de adaptação nas diligências de leis e normativas, esse recurso visa padronizar os lançamentos e métodos de análise referente aos dados contábeis. Este estudo analisa o comportamento das empresas do setor do agronegócio listadas na B3 frente às mudanças introduzidas pelo CPC 06 – Resolução 02/2019 no tocante à divulgação de notas explicativas. Para tanto, realizou-se pesquisa qualitativa e descritiva, que se constitui em estudo de caso com coleta de dados por pesquisa documental. A amostra compõe-se de cinco empresas cujas demonstrações contábeis foram analisadas a partir de um check list adaptado a partir de Moura (2017). As notas explicativas tem o intuito de auxiliar as demonstrações contábeis visando uma especificação ampla e abrangente sobre o fato demonstrado. A partir da análise realizada, os resultados apontam que as empresas dividem-se em dois grupos: as que avançaram no cumprimento da nova normativa e as que registram índice de evidenciação pouco abaixo de 50%, o que significa negligência na divulgação de diversos fatos contábeis, essa falta de informações alocadas nas demonstrações acaba dificultando a avaliação de futuros acionistas e até mesmo afugentando os atuais. Essa escassez de informações além de deter a qualificação das demonstrações também pode camuflar fatos ilícitos ou improcedentes, deixando os acionistas a mercê de informações inconfidentes. \\n \",\"PeriodicalId\":445166,\"journal\":{\"name\":\"Revista GEDECON - Gestão e Desenvolvimento em Contexto\",\"volume\":\"102 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-02-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista GEDECON - Gestão e Desenvolvimento em Contexto\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33053/gedecon.v9i2.329\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista GEDECON - Gestão e Desenvolvimento em Contexto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33053/gedecon.v9i2.329","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

由于与国际标准的相互作用,巴西公布了适应过程在法律和标准程序中所引起的变化,这一特点旨在标准化会计数据的记录和分析方法。本研究分析了B3中列出的农业企业在CPC 06 - 02/2019号决议中关于解释性说明披露的变化面前的行为。为此,我们进行了定性和描述性研究,这是一个案例研究,通过文献研究收集数据。样本包括五家公司,它们的财务报表是根据Moura(2017)改编的核对表进行分析的。附注的目的是协助财务报表对所证明的事实作出广泛和全面的说明。从企业分析,结果显示分为两组:在符合先进的新规范的言行evidenciação指数略低于50%,这意味着忽视传播的事实,缺乏会计信息分配的语句会变得评估未来甚至从现有股东。这种信息的缺乏,除了阻止报表的资格,还可能掩盖非法或不正当的事实,让股东听任不可靠信息的摆布。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
MUDANÇAS PRODUZIDAS PELA CPC 06 – RESOLUÇÃO 02/2019 NAS NOTAS EXPLICATIVAS DAS EMPRESAS DO SETOR DO AGRONEGÓCIO LISTADAS NA B3
Devido a interação com as normativas internacionais, o Brasil vem divulgando as modificações movidas pelo processo de adaptação nas diligências de leis e normativas, esse recurso visa padronizar os lançamentos e métodos de análise referente aos dados contábeis. Este estudo analisa o comportamento das empresas do setor do agronegócio listadas na B3 frente às mudanças introduzidas pelo CPC 06 – Resolução 02/2019 no tocante à divulgação de notas explicativas. Para tanto, realizou-se pesquisa qualitativa e descritiva, que se constitui em estudo de caso com coleta de dados por pesquisa documental. A amostra compõe-se de cinco empresas cujas demonstrações contábeis foram analisadas a partir de um check list adaptado a partir de Moura (2017). As notas explicativas tem o intuito de auxiliar as demonstrações contábeis visando uma especificação ampla e abrangente sobre o fato demonstrado. A partir da análise realizada, os resultados apontam que as empresas dividem-se em dois grupos: as que avançaram no cumprimento da nova normativa e as que registram índice de evidenciação pouco abaixo de 50%, o que significa negligência na divulgação de diversos fatos contábeis, essa falta de informações alocadas nas demonstrações acaba dificultando a avaliação de futuros acionistas e até mesmo afugentando os atuais. Essa escassez de informações além de deter a qualificação das demonstrações também pode camuflar fatos ilícitos ou improcedentes, deixando os acionistas a mercê de informações inconfidentes.  
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
O PERFIL DOS ORIZICULTORES DO MUNICÍPIO DE DOM PEDRITO/RS: ESTUDO COMPARATIVO ENTRE OS ANOS DE 2013 A 2021 UM OLHAR AO PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE A PARTIR DA GUARDA COMPARTILHADA MÉTODO DOS ELEMENTOS DISCRETOS APLICADO A SIMULAÇÃO DO ESCOAMENTO DO FERTILIZANTE NPK REVISÃO SISTEMÁTICA PRESERVAÇÃO PATRIMONIAL NO CONTEXTO DA FORMAÇÃO HUMANA, SOCIAL E CIDADÃ NA SOCIEDADE CONTEMPORÂNEA MENSURANDO A PRODUTIVIDADE DO TRABALHO E CAPITAL NO CULTIVO DE SOJA: UMA COMPARAÇÃO ENTRE OS ESTADOS DE MATO GROSSO, PARANÁ, RIO GRANDE DO SUL E GOIÁS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1