谁来发现新闻,算法还是记者?皮尔斯的批判逻辑作为识别假新闻的过程

Adelino de Castro Oliveira Simões Gala, Vania Baldi
{"title":"谁来发现新闻,算法还是记者?皮尔斯的批判逻辑作为识别假新闻的过程","authors":"Adelino de Castro Oliveira Simões Gala, Vania Baldi","doi":"10.12795/ambitos.2019.i46.13","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nos tempos atuais as noticias sao produzidas, consumidas e veiculadas numa escala de processamento, memorizacao e partilha sociotecnica que ultrapassa qualquer momento anterior vivido pela humanidade. Deve-se a intermediacao dos sistemas computacionais, regidos por especificos algoritmos, que se apresentam como generosos propulsores de desintermediacao cultural e que atuam pelas plataformas e servicos digitais como Facebook , Twitter , Instagram, Whatsapp etc . Nesse ambiente os agentes produtores de noticias e opinioes (e confusao entre as duas coisas) se multiplicam, determinando processos de desinformacao e desordem cognitivo. O espaco digital se configura progressivamente como um territorio de conquista, com conteudos noticiosos sempre mais incertos e escorregadios, onde as emocoes e visoes sobre a realidade se misturam e se aproximam das ficcoes. As Fake News , assim, se tornam como “armas” para uma guerra entre narrativas sobre factos teoricamente reconheciveis como tais por parte de todos, mas ressignificados como representantes de “realidades alternativas”. Assim, o desejo de acreditar apenas em uma versao da realidade, assim como num conteudo nao verificado, precisaria ser travado por um olhar critico sobre a facciosidade e os males que estes poderiam causar. Esta dissonância entre narrativas afeta tambem as polarizacoes entre noticias de cariz cientifico e conspirativo, onde manifesta-se uma viralizacao de conteudos anticientificos. Tambem os conhecimentos estabelecidos e as competencias consolidadas, portanto, ficam refens de uma logica opositiva assente na descrenca aprioristica contra o que tradicionalmente era considerado ser oficial e objetivo. Os âmbitos das noticias, das informacoes e das ciencias ficam assim desafiados a experimentar novas formas de apresentar, analisar, assinalar e divulgar o que parece ameacar a sua credibilidade. A logica do pensamento critico, como destacado tambem pelo trabalho epistemologico de Peirce, e a pedra fundamental no combate e na prevencao da distorcao dos factos e dos conhecimentos estabelecidos. Agora trata-se de ter em conta como tal senso critico deve cada vez mais instalar-se tambem no âmago dos softwares que gerem e produzem informacoes em rede.","PeriodicalId":430437,"journal":{"name":"Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación","volume":"85 3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Quem averigua as notícias, os algoritmos ou jornalistas? A lógica crítica de C. S. Peirce como processo de identificação de uma Fake News\",\"authors\":\"Adelino de Castro Oliveira Simões Gala, Vania Baldi\",\"doi\":\"10.12795/ambitos.2019.i46.13\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Nos tempos atuais as noticias sao produzidas, consumidas e veiculadas numa escala de processamento, memorizacao e partilha sociotecnica que ultrapassa qualquer momento anterior vivido pela humanidade. Deve-se a intermediacao dos sistemas computacionais, regidos por especificos algoritmos, que se apresentam como generosos propulsores de desintermediacao cultural e que atuam pelas plataformas e servicos digitais como Facebook , Twitter , Instagram, Whatsapp etc . Nesse ambiente os agentes produtores de noticias e opinioes (e confusao entre as duas coisas) se multiplicam, determinando processos de desinformacao e desordem cognitivo. O espaco digital se configura progressivamente como um territorio de conquista, com conteudos noticiosos sempre mais incertos e escorregadios, onde as emocoes e visoes sobre a realidade se misturam e se aproximam das ficcoes. As Fake News , assim, se tornam como “armas” para uma guerra entre narrativas sobre factos teoricamente reconheciveis como tais por parte de todos, mas ressignificados como representantes de “realidades alternativas”. Assim, o desejo de acreditar apenas em uma versao da realidade, assim como num conteudo nao verificado, precisaria ser travado por um olhar critico sobre a facciosidade e os males que estes poderiam causar. Esta dissonância entre narrativas afeta tambem as polarizacoes entre noticias de cariz cientifico e conspirativo, onde manifesta-se uma viralizacao de conteudos anticientificos. Tambem os conhecimentos estabelecidos e as competencias consolidadas, portanto, ficam refens de uma logica opositiva assente na descrenca aprioristica contra o que tradicionalmente era considerado ser oficial e objetivo. Os âmbitos das noticias, das informacoes e das ciencias ficam assim desafiados a experimentar novas formas de apresentar, analisar, assinalar e divulgar o que parece ameacar a sua credibilidade. A logica do pensamento critico, como destacado tambem pelo trabalho epistemologico de Peirce, e a pedra fundamental no combate e na prevencao da distorcao dos factos e dos conhecimentos estabelecidos. Agora trata-se de ter em conta como tal senso critico deve cada vez mais instalar-se tambem no âmago dos softwares que gerem e produzem informacoes em rede.\",\"PeriodicalId\":430437,\"journal\":{\"name\":\"Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación\",\"volume\":\"85 3 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-10-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12795/ambitos.2019.i46.13\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ámbitos. Revista Internacional de Comunicación","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/ambitos.2019.i46.13","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在当今时代,新闻的生产、消费和传播是在处理、记忆和社会技术分享的规模上进行的,这超越了人类以前所经历的任何时刻。这是由于计算机系统的中介,由特定的算法控制,表现为慷慨的文化去中介的驱动力,并在数字平台和服务,如Facebook, Twitter, Instagram, Whatsapp等。在这种环境下,新闻和观点的生产者(以及两者之间的混淆)成倍增加,决定了错误信息和认知障碍的过程。数字空间逐渐被配置为一个征服的领域,新闻内容越来越不确定和滑,对现实的情绪和观点混合在一起,接近虚构。因此,假新闻成为关于事实的叙述之间的战争的“武器”,理论上每个人都承认事实是这样的,但被重新定义为“替代现实”的代表。因此,只相信现实的一个版本,以及未经证实的内容的愿望,需要通过对恶作剧及其可能造成的邪恶进行批判性的审视来阻止。这种叙事的不和谐也影响了科学新闻和阴谋新闻之间的两极分化,反科学内容的病毒式传播表现出来。因此,建立的知识和巩固的能力也受制于一种对立的逻辑,这种逻辑基于对传统上被认为是官方和客观的先验描述。因此,新闻、信息和科学领域面临着挑战,要尝试新的方式来呈现、分析、报告和传播似乎威胁其信誉的东西。皮尔斯的认识论著作也强调了批判性思维的逻辑,它是对抗和防止事实和既定知识扭曲的基石。现在的问题是,这种批判性意识应该越来越多地安装在管理和生产网络信息的软件的核心。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Quem averigua as notícias, os algoritmos ou jornalistas? A lógica crítica de C. S. Peirce como processo de identificação de uma Fake News
Nos tempos atuais as noticias sao produzidas, consumidas e veiculadas numa escala de processamento, memorizacao e partilha sociotecnica que ultrapassa qualquer momento anterior vivido pela humanidade. Deve-se a intermediacao dos sistemas computacionais, regidos por especificos algoritmos, que se apresentam como generosos propulsores de desintermediacao cultural e que atuam pelas plataformas e servicos digitais como Facebook , Twitter , Instagram, Whatsapp etc . Nesse ambiente os agentes produtores de noticias e opinioes (e confusao entre as duas coisas) se multiplicam, determinando processos de desinformacao e desordem cognitivo. O espaco digital se configura progressivamente como um territorio de conquista, com conteudos noticiosos sempre mais incertos e escorregadios, onde as emocoes e visoes sobre a realidade se misturam e se aproximam das ficcoes. As Fake News , assim, se tornam como “armas” para uma guerra entre narrativas sobre factos teoricamente reconheciveis como tais por parte de todos, mas ressignificados como representantes de “realidades alternativas”. Assim, o desejo de acreditar apenas em uma versao da realidade, assim como num conteudo nao verificado, precisaria ser travado por um olhar critico sobre a facciosidade e os males que estes poderiam causar. Esta dissonância entre narrativas afeta tambem as polarizacoes entre noticias de cariz cientifico e conspirativo, onde manifesta-se uma viralizacao de conteudos anticientificos. Tambem os conhecimentos estabelecidos e as competencias consolidadas, portanto, ficam refens de uma logica opositiva assente na descrenca aprioristica contra o que tradicionalmente era considerado ser oficial e objetivo. Os âmbitos das noticias, das informacoes e das ciencias ficam assim desafiados a experimentar novas formas de apresentar, analisar, assinalar e divulgar o que parece ameacar a sua credibilidade. A logica do pensamento critico, como destacado tambem pelo trabalho epistemologico de Peirce, e a pedra fundamental no combate e na prevencao da distorcao dos factos e dos conhecimentos estabelecidos. Agora trata-se de ter em conta como tal senso critico deve cada vez mais instalar-se tambem no âmago dos softwares que gerem e produzem informacoes em rede.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Comunicación, salud y Covid-19. Cómo comunican los instagrammers sanitarios españoles. Instagram como objeto de estudio en investigaciones recientes. Una revisión de literatura con enfoque en revistas científicas. Emociones positivas y marketing social en el Facebook de las ONGDs. Deontología periodística en el tratamiento informativo del intento secesionista catalán. Medios de comunicación como agentes activos del conflicto: el caso de la Covid-19.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1