公共部门的十字架:基于传统的行政实践的合宪性审查

Leonardo Martins, Diogo Caldas Leonardo Dantas
{"title":"公共部门的十字架:基于传统的行政实践的合宪性审查","authors":"Leonardo Martins, Diogo Caldas Leonardo Dantas","doi":"10.18593/EJJL.V17I3.10247","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: A constitucionalidade da presenca de crucifixos nas reparticoes publicas brasileiras ainda nao foi adequadamente avaliada pela literatura juridica e pelos tribunais. Partindo-se de uma analise da situacao concreta e das decisoes pertinentes, buscou-se encontrar o fundamento normativo de tal pratica e da argumentacao juridica usada pelos orgaos estatais que avaliaram o caso e chancelaram a pratica com fulcro meramente consuetudinario. Fez-se a analise em abstrato das normas constitucionais pertinentes da Constituicao Federal (CF) para, entao, proceder-se a analise da constitucionalidade da determinacao administrativa da presenca de crucifixos. Trata-se, em suma, de se responder, fundamentadamente, se e em que medida se esta diante de uma intervencao estatal no direito fundamental a liberdade de crenca, e se tal intervencao restaria justificada constitucionalmente, caso em que o art. 5°, VI, da Constituicao Federal nao teria sido violado. Conclui-se pela ausencia de uma justificacao constitucional e consequente verificacao da violacao do direito fundamental decorrente do mesmo art. 5°, VI. \nPalavras-chave: Constituicao Federal. Direitos fundamentais. Liberdade de crenca. Crucifixos.","PeriodicalId":206661,"journal":{"name":"Espaço Jurídico: Journal of Law","volume":"80 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Crucifixos em repartições públicas: do exame de constitucionalidade de uma prática administrativa baseada na tradição\",\"authors\":\"Leonardo Martins, Diogo Caldas Leonardo Dantas\",\"doi\":\"10.18593/EJJL.V17I3.10247\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumo: A constitucionalidade da presenca de crucifixos nas reparticoes publicas brasileiras ainda nao foi adequadamente avaliada pela literatura juridica e pelos tribunais. Partindo-se de uma analise da situacao concreta e das decisoes pertinentes, buscou-se encontrar o fundamento normativo de tal pratica e da argumentacao juridica usada pelos orgaos estatais que avaliaram o caso e chancelaram a pratica com fulcro meramente consuetudinario. Fez-se a analise em abstrato das normas constitucionais pertinentes da Constituicao Federal (CF) para, entao, proceder-se a analise da constitucionalidade da determinacao administrativa da presenca de crucifixos. Trata-se, em suma, de se responder, fundamentadamente, se e em que medida se esta diante de uma intervencao estatal no direito fundamental a liberdade de crenca, e se tal intervencao restaria justificada constitucionalmente, caso em que o art. 5°, VI, da Constituicao Federal nao teria sido violado. Conclui-se pela ausencia de uma justificacao constitucional e consequente verificacao da violacao do direito fundamental decorrente do mesmo art. 5°, VI. \\nPalavras-chave: Constituicao Federal. Direitos fundamentais. Liberdade de crenca. Crucifixos.\",\"PeriodicalId\":206661,\"journal\":{\"name\":\"Espaço Jurídico: Journal of Law\",\"volume\":\"80 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Espaço Jurídico: Journal of Law\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18593/EJJL.V17I3.10247\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Espaço Jurídico: Journal of Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18593/EJJL.V17I3.10247","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

文特:在巴西公共场所放置十字架的合宪性还没有得到法律文献和法院的充分评估。在分析具体情况和相关决定的基础上,我们试图找到这种做法的规范基础和国家机构使用的法律论证,这些机构评估案件,并以纯粹的习惯支点谴责这种做法。摘要对联邦宪法的相关宪法规范进行了抽象分析,然后对十字架存在的行政决定的合宪性进行了分析。简而言之,这是一个基本的问题,是否以及在多大程度上面对国家对信仰自由的基本权利的干预,以及这种干预是否在宪法上是正当的,在这种情况下,第1条和第2条。联邦宪法第5条第6款没有被违反。它的结论是,没有宪法上的理由和随后对同一条所产生的侵犯基本权利的核查。关键词:联邦宪法。基本权利。克伦卡的自由。十字架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Crucifixos em repartições públicas: do exame de constitucionalidade de uma prática administrativa baseada na tradição
Resumo: A constitucionalidade da presenca de crucifixos nas reparticoes publicas brasileiras ainda nao foi adequadamente avaliada pela literatura juridica e pelos tribunais. Partindo-se de uma analise da situacao concreta e das decisoes pertinentes, buscou-se encontrar o fundamento normativo de tal pratica e da argumentacao juridica usada pelos orgaos estatais que avaliaram o caso e chancelaram a pratica com fulcro meramente consuetudinario. Fez-se a analise em abstrato das normas constitucionais pertinentes da Constituicao Federal (CF) para, entao, proceder-se a analise da constitucionalidade da determinacao administrativa da presenca de crucifixos. Trata-se, em suma, de se responder, fundamentadamente, se e em que medida se esta diante de uma intervencao estatal no direito fundamental a liberdade de crenca, e se tal intervencao restaria justificada constitucionalmente, caso em que o art. 5°, VI, da Constituicao Federal nao teria sido violado. Conclui-se pela ausencia de uma justificacao constitucional e consequente verificacao da violacao do direito fundamental decorrente do mesmo art. 5°, VI. Palavras-chave: Constituicao Federal. Direitos fundamentais. Liberdade de crenca. Crucifixos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
EDITORAÇÃO, CULTURA CIENTÍFICA NO BRASIL E OS 20 ANOS DA EJJL O direito fundamental a tratamento não discriminatório como limite para a extinção do contrato de emprego da pessoa com doença geradora de estigma ou preconceito Cuidado e direitos fundamentais: o caso do habeas corpus coletivo para pais e responsáveis por crianças e pessoas com deficiência Los derechos de la naturaleza: un paso adelante, tres atrás O debate entre Mart Suzi (IBF) e Robert Alexy (WF), organizado na obra proporcionalidade e internet
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1