{"title":"文化副外交机构和议程:以巴西南里奥格兰德州为例","authors":"Solène Marié","doi":"10.15448/1984-7289.2018.2.28907","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This article aims to analise how the Brazilian State of Rio Grande do Sul (RS) projects its distinctive cultural identity internationally. It does so by identifying the cultural elements in the state’s paradiplomacy from 1987 to 2014 through a sequence analysis including two elements: RS’s paradiplomatic and cultural institutions; RS’s paradiplomatic agenda. Three phases are identified in terms of space given to culture in the paradiplomacy institutional framework: expansion (1987-1994); retraction (1995- 2010); expansion (2011-2014). The phases are slightly different in terms of agenda: will but lack of means (1987-1990); focus on other issues (1991-2010); construction of an incipient agenda (2011-2014). Also, the 2012 actions to structure cultural policy at federal and state level can be seen as a factor for the agenda expansion in the last phase. However, despite the discourse around the gaúcha identity being present within the state and country, the projection further afield remains weak. Generally, the multiple changes in institutional framework and agenda show that a long-term project has not been decided on. Thus, the resulting policies are highly dependent on each governor’s vision.***Instituições e agenda de paradiplomacia cultural: O caso do Rio Grande do Sul***O objetivo deste artigo é de avaliar como o Estado do Rio Grande do Sul (RS), Brasil, projeta internacionalmente a sua identidade cultural singular. Para tanto, ele busca identificar os elementos culturais na paradiplomacia do estado de 1987 a 2014 com uma análise de trajetória composta de dois elementos: as instituições paradiplomáticas e culturais do RS; a agenda paradiplomática do RS. São identificadas três fases em termos de espaço dado à cultura na estrutura paradiplomática: expansão (1987-1994); redução (1995-2010); expansão (2011-2014). As fases relativas à agenda são um pouco diferentes: ambição, mas falta de meios (1987-1990); foco em outras temáticas (1991-2010); construção de uma agenda incipiente (2011-2014). Além disso, as ações conduzidas em 2012 para estruturar as políticas culturais em nível federal e estadual podem ser vistas como um fator da expansão da agenda na última fase. Entretanto, apesar do discurso ao redor da identidade gaúcha ser presente dentro do estado e em nível nacional, a projeção internacional dele é fraca. De maneira geral, as múltiplas mudanças na estrutura institucional e na agenda mostram que um projeto de longo prazo não foi estabelecido. Portanto, as políticas resultantes são altamente dependentes da visão de cada governador.","PeriodicalId":282078,"journal":{"name":"Civitas - Revista de Ciências Sociais","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-08-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Cultural paradiplomacy institutions and agenda: the case of Rio Grande do Sul, Brazil\",\"authors\":\"Solène Marié\",\"doi\":\"10.15448/1984-7289.2018.2.28907\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"This article aims to analise how the Brazilian State of Rio Grande do Sul (RS) projects its distinctive cultural identity internationally. It does so by identifying the cultural elements in the state’s paradiplomacy from 1987 to 2014 through a sequence analysis including two elements: RS’s paradiplomatic and cultural institutions; RS’s paradiplomatic agenda. Three phases are identified in terms of space given to culture in the paradiplomacy institutional framework: expansion (1987-1994); retraction (1995- 2010); expansion (2011-2014). The phases are slightly different in terms of agenda: will but lack of means (1987-1990); focus on other issues (1991-2010); construction of an incipient agenda (2011-2014). Also, the 2012 actions to structure cultural policy at federal and state level can be seen as a factor for the agenda expansion in the last phase. However, despite the discourse around the gaúcha identity being present within the state and country, the projection further afield remains weak. Generally, the multiple changes in institutional framework and agenda show that a long-term project has not been decided on. Thus, the resulting policies are highly dependent on each governor’s vision.***Instituições e agenda de paradiplomacia cultural: O caso do Rio Grande do Sul***O objetivo deste artigo é de avaliar como o Estado do Rio Grande do Sul (RS), Brasil, projeta internacionalmente a sua identidade cultural singular. Para tanto, ele busca identificar os elementos culturais na paradiplomacia do estado de 1987 a 2014 com uma análise de trajetória composta de dois elementos: as instituições paradiplomáticas e culturais do RS; a agenda paradiplomática do RS. São identificadas três fases em termos de espaço dado à cultura na estrutura paradiplomática: expansão (1987-1994); redução (1995-2010); expansão (2011-2014). As fases relativas à agenda são um pouco diferentes: ambição, mas falta de meios (1987-1990); foco em outras temáticas (1991-2010); construção de uma agenda incipiente (2011-2014). Além disso, as ações conduzidas em 2012 para estruturar as políticas culturais em nível federal e estadual podem ser vistas como um fator da expansão da agenda na última fase. Entretanto, apesar do discurso ao redor da identidade gaúcha ser presente dentro do estado e em nível nacional, a projeção internacional dele é fraca. De maneira geral, as múltiplas mudanças na estrutura institucional e na agenda mostram que um projeto de longo prazo não foi estabelecido. Portanto, as políticas resultantes são altamente dependentes da visão de cada governador.\",\"PeriodicalId\":282078,\"journal\":{\"name\":\"Civitas - Revista de Ciências Sociais\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-08-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Civitas - Revista de Ciências Sociais\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15448/1984-7289.2018.2.28907\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Civitas - Revista de Ciências Sociais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15448/1984-7289.2018.2.28907","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2
摘要
本文旨在分析巴西南里奥格兰德州(RS)如何在国际上展示其独特的文化认同。本文通过序列分析确定1987年至2014年国家准外交中的文化因素,包括两个因素:RS的准外交和文化机构;RS的准外交议程。根据在准外交制度框架中给予文化的空间,可以确定三个阶段:扩张(1987-1994);撤稿(1995- 2010);扩张(2011 - 2014)。各阶段在议程方面略有不同:有意愿但缺乏手段(1987-1990);关注其他问题(1991-2010);构建初期议程(2011-2014)。此外,2012年在联邦和州一级构建文化政策的行动可以被视为最后阶段议程扩展的一个因素。然而,尽管在州和国家内部存在gaúcha身份的话语,但在更远的地方的投射仍然薄弱。一般来说,制度框架和议程的多重变化表明一个长期项目尚未确定。因此,最终的政策高度依赖于每个州长的愿景。***Instituições e agenda de paradiplomacia cultural: O caso do Rio Grande do Sul***O objtivo deste artigo de avaliar como Estado do Rio Grande do Sul (RS), brazil, project international and sua identified cultural singular。1987年1月1日- 2014年1月1日- 1月1日- 1月1日- 1月1日- 1月1日- 1月1日- 1月1日- 2月1日- 2月1日a议程paradiplomática do RS. sdn . o确定três《关于文化与结构发展的术语》paradiplomática:扩展议程(1987-1994年);reducao (1995 - 2010);expansao(2011 - 2014)。相对而言,《联合国议程》(1987-1990年)和《联合国议程》(1987-1990年);Foco em outas temáticas (1991-2010);建构人类议程开端(2011-2014)。2013年1月1日,联合国大会通过了一项决议:políticas文化大会通过了一项决议:nível联邦大会通过了一项决议:2008年1月1日,联合国大会通过了一项决议:在此基础上,建立了一项关于重建数据的讨论,并确定了重建数据(gaúcha),这是一个国际重建数据项目(nível national)。总体规划,如múltiplas国家规划,机构规划,议程规划和项目规划,以促进国家规划和发展。Portanto, as políticas resultantes s o altamente dependentes da viso o de cada governor。
Cultural paradiplomacy institutions and agenda: the case of Rio Grande do Sul, Brazil
This article aims to analise how the Brazilian State of Rio Grande do Sul (RS) projects its distinctive cultural identity internationally. It does so by identifying the cultural elements in the state’s paradiplomacy from 1987 to 2014 through a sequence analysis including two elements: RS’s paradiplomatic and cultural institutions; RS’s paradiplomatic agenda. Three phases are identified in terms of space given to culture in the paradiplomacy institutional framework: expansion (1987-1994); retraction (1995- 2010); expansion (2011-2014). The phases are slightly different in terms of agenda: will but lack of means (1987-1990); focus on other issues (1991-2010); construction of an incipient agenda (2011-2014). Also, the 2012 actions to structure cultural policy at federal and state level can be seen as a factor for the agenda expansion in the last phase. However, despite the discourse around the gaúcha identity being present within the state and country, the projection further afield remains weak. Generally, the multiple changes in institutional framework and agenda show that a long-term project has not been decided on. Thus, the resulting policies are highly dependent on each governor’s vision.***Instituições e agenda de paradiplomacia cultural: O caso do Rio Grande do Sul***O objetivo deste artigo é de avaliar como o Estado do Rio Grande do Sul (RS), Brasil, projeta internacionalmente a sua identidade cultural singular. Para tanto, ele busca identificar os elementos culturais na paradiplomacia do estado de 1987 a 2014 com uma análise de trajetória composta de dois elementos: as instituições paradiplomáticas e culturais do RS; a agenda paradiplomática do RS. São identificadas três fases em termos de espaço dado à cultura na estrutura paradiplomática: expansão (1987-1994); redução (1995-2010); expansão (2011-2014). As fases relativas à agenda são um pouco diferentes: ambição, mas falta de meios (1987-1990); foco em outras temáticas (1991-2010); construção de uma agenda incipiente (2011-2014). Além disso, as ações conduzidas em 2012 para estruturar as políticas culturais em nível federal e estadual podem ser vistas como um fator da expansão da agenda na última fase. Entretanto, apesar do discurso ao redor da identidade gaúcha ser presente dentro do estado e em nível nacional, a projeção internacional dele é fraca. De maneira geral, as múltiplas mudanças na estrutura institucional e na agenda mostram que um projeto de longo prazo não foi estabelecido. Portanto, as políticas resultantes são altamente dependentes da visão de cada governador.