{"title":"股骨干骨水泥固定技术","authors":"Sung Kon Kim","doi":"10.5371/JKHS.2010.22.3.177","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"시멘트를 이용한 인공관절고정술은 1961년 John Charnly경에 의하여 처음 도입된 이후 지금까지 사용되어 지고 있는 대표적인 인공관절고정술이다. 시멘트을 이용한 고정술은 그 수술기법이 계속 진화되어 현재의 기술에 이르 고 있다. 1세대 시멘트기법은 대퇴 골수강을 원위부에서 막지 않고 시멘트를 손으로 주입하여 스템을 고정하는 방법 으로서, 당시 사용된 스템 재질은 스텐인레스강이며 내측이 좁고 날카로운 코너를 가지고 있어 대부분의 의사들은 불완 전한 시멘트맨틀을 만들게 되었다. 2세대 시멘트기법은 대 퇴 골수강에 plug을 삽입한 후 골수강을 pulsatile lavage 로 세척하고 시멘트 gun을 이용하여 retrograde하게 시멘 트를 삽입하는 방법으로서, 스템은 superalloy재질이며 날 카로운 각이 없고 내측이 넓은 형상으로 변경되었다. 3세대 시멘트 기법은 2세대 기법에다 시멘트의 기공을 감소시키 고 시멘트 맨틀에 pressurization을 가하는 기법으로서, mico나 macro texuring또는 PMMA코팅처리된 스템을 사 용하였다. 4세대 시멘트 기법은 3세대의 모든 기법 이외에 스템 근위부와 원위부에 centralizer을 덧붙여서 충분히 대 칭적인 시멘트멘틀이 가능하도록 하였다. 시멘트를 이용한 인공고관절 수술의 임상적인 결과는 과거 1세대 시멘트기법에서 10년 추적결과 30~40%의 실 패율로 부터 20년 추적상 6%의 실패율까지 다양하게 보 고되고 있다. 2세대 시멘트기법을 사용한 Barrack 등의 보고에 의하면 14년 추적결과 2%의 기계적 실패를 보고 하는 등 매우 좋은 임상적 결과를 보여주고 있다. 현재 과거보다 뛰어난 임상결과의 주된 요인은 시멘트기법의 진화와 더불어 스템 형상 개선등 디자인의 발전에 있다. 그러나 특정 환자에서 좋은 임상적 결과를 얻기 위하여 보다 더 중요한 것은 적합한 환자의 선택이다. 최근 고령화 사회에 진입함에 따라 고령 환자들의 심한 골다골증 및 stove-pipe형의 넓어진 대퇴골수강에 대한 대퇴스템의 고 정에 있어 단순히 큰 직경의 무시멘트형 스템을 삽입한다고 하더라도 초기 안정성을 얻기 어렵다. 임상적 결과도 대퇴 부 동통이나 조기 보행에 따른 대퇴스템 침강(subsidence) 등 바람직 하지 않은 임상적인 결과에 직면하게 된다. Submitted: July 15, 2010 1st revision: August 16, 2010 2nd revision: September 1, 2010 Final acceptance: September 3, 2010","PeriodicalId":410202,"journal":{"name":"The Journal of the Korean Hip Society","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Cement Fixation Technique for a Femoral Stem\",\"authors\":\"Sung Kon Kim\",\"doi\":\"10.5371/JKHS.2010.22.3.177\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"시멘트를 이용한 인공관절고정술은 1961년 John Charnly경에 의하여 처음 도입된 이후 지금까지 사용되어 지고 있는 대표적인 인공관절고정술이다. 시멘트을 이용한 고정술은 그 수술기법이 계속 진화되어 현재의 기술에 이르 고 있다. 1세대 시멘트기법은 대퇴 골수강을 원위부에서 막지 않고 시멘트를 손으로 주입하여 스템을 고정하는 방법 으로서, 당시 사용된 스템 재질은 스텐인레스강이며 내측이 좁고 날카로운 코너를 가지고 있어 대부분의 의사들은 불완 전한 시멘트맨틀을 만들게 되었다. 2세대 시멘트기법은 대 퇴 골수강에 plug을 삽입한 후 골수강을 pulsatile lavage 로 세척하고 시멘트 gun을 이용하여 retrograde하게 시멘 트를 삽입하는 방법으로서, 스템은 superalloy재질이며 날 카로운 각이 없고 내측이 넓은 형상으로 변경되었다. 3세대 시멘트 기법은 2세대 기법에다 시멘트의 기공을 감소시키 고 시멘트 맨틀에 pressurization을 가하는 기법으로서, mico나 macro texuring또는 PMMA코팅처리된 스템을 사 용하였다. 4세대 시멘트 기법은 3세대의 모든 기법 이외에 스템 근위부와 원위부에 centralizer을 덧붙여서 충분히 대 칭적인 시멘트멘틀이 가능하도록 하였다. 시멘트를 이용한 인공고관절 수술의 임상적인 결과는 과거 1세대 시멘트기법에서 10년 추적결과 30~40%의 실 패율로 부터 20년 추적상 6%의 실패율까지 다양하게 보 고되고 있다. 2세대 시멘트기법을 사용한 Barrack 등의 보고에 의하면 14년 추적결과 2%의 기계적 실패를 보고 하는 등 매우 좋은 임상적 결과를 보여주고 있다. 현재 과거보다 뛰어난 임상결과의 주된 요인은 시멘트기법의 진화와 더불어 스템 형상 개선등 디자인의 발전에 있다. 그러나 특정 환자에서 좋은 임상적 결과를 얻기 위하여 보다 더 중요한 것은 적합한 환자의 선택이다. 최근 고령화 사회에 진입함에 따라 고령 환자들의 심한 골다골증 및 stove-pipe형의 넓어진 대퇴골수강에 대한 대퇴스템의 고 정에 있어 단순히 큰 직경의 무시멘트형 스템을 삽입한다고 하더라도 초기 안정성을 얻기 어렵다. 임상적 결과도 대퇴 부 동통이나 조기 보행에 따른 대퇴스템 침강(subsidence) 등 바람직 하지 않은 임상적인 결과에 직면하게 된다. Submitted: July 15, 2010 1st revision: August 16, 2010 2nd revision: September 1, 2010 Final acceptance: September 3, 2010\",\"PeriodicalId\":410202,\"journal\":{\"name\":\"The Journal of the Korean Hip Society\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2010-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"The Journal of the Korean Hip Society\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5371/JKHS.2010.22.3.177\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of the Korean Hip Society","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5371/JKHS.2010.22.3.177","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
自1961年约翰·Charnly爵士(英语:John Charnly)首次采用水泥人工关节固定术以来,这是迄今为止最具代表性的人工关节固定术。水泥固定术的手术技术不断进化,达到了现在的技术。第一代水泥技法在原位部股骨骨髓腔不阻止,用手注入水泥,把系统作为固定的方法,当时使用的系统材质是斯坦勒斯强,内侧有狭窄犀利的栏目,大部分医生们做完整的水泥地幔火了。第二代水泥技术是将plug插入股骨腔后,将骨髓腔用pulsatile lavage清洗,并利用水泥gun retrograde地插入水泥的方法,支架采用superalloy材质,无锋利角度,内侧宽形状。第三代水泥技术是第二代水泥减少气孔并在水泥地幔中添加pressurization的技术,使用mico、macro texuring或PMMA涂层处理系统。第四代水泥技法除了第三代的所有技法外,在stem近卫部和原卫部加上centralizer,使水泥水泥水泥充分具备了大称性水泥水泥技术。利用水泥进行人工骨关节手术的临床结果,在过去的第一代水泥技术中,10年的追踪结果从30% ~40%的实败率到20年追踪的6%的失败率,可谓多种多样。根据使用第二代水泥技术的Barrack等的报告,14年的追踪结果显示有2%的机械失败,显示出了非常好的临床结果。现在比过去更好的临床结果的主要原因是水泥技法的进化和模板形象的改善等设计的发展。但是,为了在特定患者中取得良好的临床结果,更重要的是选择合适的患者。随着最近进入高龄化社会,对于高龄患者的严重的骨多骨症及stove-pipe型的大腿髓腔的大腿支架,即使单纯地插入大直径的无水泥型支架,也很难获得初期的稳定性。临床结果也将面临大腿疼痛或早期步行引起的大腿stem下沉(subsidence)等不理想的临床结果。Submitted: July 15, 2010 1st revision: August 16, 2010 2nd revision: September 1, 2010 Final acceptance: September 3, 2010
시멘트를 이용한 인공관절고정술은 1961년 John Charnly경에 의하여 처음 도입된 이후 지금까지 사용되어 지고 있는 대표적인 인공관절고정술이다. 시멘트을 이용한 고정술은 그 수술기법이 계속 진화되어 현재의 기술에 이르 고 있다. 1세대 시멘트기법은 대퇴 골수강을 원위부에서 막지 않고 시멘트를 손으로 주입하여 스템을 고정하는 방법 으로서, 당시 사용된 스템 재질은 스텐인레스강이며 내측이 좁고 날카로운 코너를 가지고 있어 대부분의 의사들은 불완 전한 시멘트맨틀을 만들게 되었다. 2세대 시멘트기법은 대 퇴 골수강에 plug을 삽입한 후 골수강을 pulsatile lavage 로 세척하고 시멘트 gun을 이용하여 retrograde하게 시멘 트를 삽입하는 방법으로서, 스템은 superalloy재질이며 날 카로운 각이 없고 내측이 넓은 형상으로 변경되었다. 3세대 시멘트 기법은 2세대 기법에다 시멘트의 기공을 감소시키 고 시멘트 맨틀에 pressurization을 가하는 기법으로서, mico나 macro texuring또는 PMMA코팅처리된 스템을 사 용하였다. 4세대 시멘트 기법은 3세대의 모든 기법 이외에 스템 근위부와 원위부에 centralizer을 덧붙여서 충분히 대 칭적인 시멘트멘틀이 가능하도록 하였다. 시멘트를 이용한 인공고관절 수술의 임상적인 결과는 과거 1세대 시멘트기법에서 10년 추적결과 30~40%의 실 패율로 부터 20년 추적상 6%의 실패율까지 다양하게 보 고되고 있다. 2세대 시멘트기법을 사용한 Barrack 등의 보고에 의하면 14년 추적결과 2%의 기계적 실패를 보고 하는 등 매우 좋은 임상적 결과를 보여주고 있다. 현재 과거보다 뛰어난 임상결과의 주된 요인은 시멘트기법의 진화와 더불어 스템 형상 개선등 디자인의 발전에 있다. 그러나 특정 환자에서 좋은 임상적 결과를 얻기 위하여 보다 더 중요한 것은 적합한 환자의 선택이다. 최근 고령화 사회에 진입함에 따라 고령 환자들의 심한 골다골증 및 stove-pipe형의 넓어진 대퇴골수강에 대한 대퇴스템의 고 정에 있어 단순히 큰 직경의 무시멘트형 스템을 삽입한다고 하더라도 초기 안정성을 얻기 어렵다. 임상적 결과도 대퇴 부 동통이나 조기 보행에 따른 대퇴스템 침강(subsidence) 등 바람직 하지 않은 임상적인 결과에 직면하게 된다. Submitted: July 15, 2010 1st revision: August 16, 2010 2nd revision: September 1, 2010 Final acceptance: September 3, 2010