公共关系和记者

Suzana Cavaco
{"title":"公共关系和记者","authors":"Suzana Cavaco","doi":"10.15847/obsobs17220232253","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Num tempo marcado pela conectividade, transparência e falta de confiança, enquanto o jornalismo está mergulhado numa crise sem precedentes, os Relações Públicas são chamados a gerir a reputação e a assegurar/restaurar a confiança nas marcas. Tendo em vista dar um contributo para a clarificação dos objetivos/motivações normativos destes dois campos socioprofissionais, o presente artigo, explora códigos deontológicos de âmbito supranacional, recorrendo à análise de discurso. Verificamos que, apesar da ausência de conflitos de valores/princípios, há diferenças nos propósitos/motivações normativos, sugerindo preocupações e compromissos sociais diferentes, que podem ajudar a delimitar/demarcar fronteiras entre estes dois “parentes próximos”. O estudo sugere, entre outros, que enquanto o jornalismo luta por ser respeitado; a preocupação central em Relações Públicas é ser respeitável.","PeriodicalId":149155,"journal":{"name":"Observatorio (OBS*)","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Relações públicas e jornalistas\",\"authors\":\"Suzana Cavaco\",\"doi\":\"10.15847/obsobs17220232253\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Num tempo marcado pela conectividade, transparência e falta de confiança, enquanto o jornalismo está mergulhado numa crise sem precedentes, os Relações Públicas são chamados a gerir a reputação e a assegurar/restaurar a confiança nas marcas. Tendo em vista dar um contributo para a clarificação dos objetivos/motivações normativos destes dois campos socioprofissionais, o presente artigo, explora códigos deontológicos de âmbito supranacional, recorrendo à análise de discurso. Verificamos que, apesar da ausência de conflitos de valores/princípios, há diferenças nos propósitos/motivações normativos, sugerindo preocupações e compromissos sociais diferentes, que podem ajudar a delimitar/demarcar fronteiras entre estes dois “parentes próximos”. O estudo sugere, entre outros, que enquanto o jornalismo luta por ser respeitado; a preocupação central em Relações Públicas é ser respeitável.\",\"PeriodicalId\":149155,\"journal\":{\"name\":\"Observatorio (OBS*)\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-06-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Observatorio (OBS*)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15847/obsobs17220232253\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Observatorio (OBS*)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15847/obsobs17220232253","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在一个互联互通、透明和缺乏信任的时代,当新闻业陷入前所未有的危机时,公共关系被要求管理声誉,确保/恢复对品牌的信任。为了有助于澄清这两个社会专业领域的规范目标/动机,本文利用话语分析的方法探讨了超国家范围内的道德规范。我们发现,尽管价值观/原则没有冲突,但规范目的/动机存在差异,表明不同的关注和社会承诺,这可能有助于划定这两个“近亲”之间的界限。这项研究表明,尽管新闻业努力获得尊重;公共关系的核心问题是要受人尊敬。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Relações públicas e jornalistas
Num tempo marcado pela conectividade, transparência e falta de confiança, enquanto o jornalismo está mergulhado numa crise sem precedentes, os Relações Públicas são chamados a gerir a reputação e a assegurar/restaurar a confiança nas marcas. Tendo em vista dar um contributo para a clarificação dos objetivos/motivações normativos destes dois campos socioprofissionais, o presente artigo, explora códigos deontológicos de âmbito supranacional, recorrendo à análise de discurso. Verificamos que, apesar da ausência de conflitos de valores/princípios, há diferenças nos propósitos/motivações normativos, sugerindo preocupações e compromissos sociais diferentes, que podem ajudar a delimitar/demarcar fronteiras entre estes dois “parentes próximos”. O estudo sugere, entre outros, que enquanto o jornalismo luta por ser respeitado; a preocupação central em Relações Públicas é ser respeitável.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
How is Portugal addressing disinformation? Results of a mapping of initiatives (2010-2023) Decoding algorithmic literacy among journalists Perceptions of University Students in Communication about Disinformation: Special Issue (2024) Media Literacy to Tackle Disinformation A taxonomy for Media Literacy in Portugal
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1