2012 - 2018年FSC森林管理和监管链认证分析

Pompeu Paes Guimarães, João Lucas Rebouças de Oliveira, Narjara Walessa Nogueira de Freitas, Daniel Pena Pereira, Luzicleide Jesus da Silva
{"title":"2012 - 2018年FSC森林管理和监管链认证分析","authors":"Pompeu Paes Guimarães, João Lucas Rebouças de Oliveira, Narjara Walessa Nogueira de Freitas, Daniel Pena Pereira, Luzicleide Jesus da Silva","doi":"10.30969/ACSA.V16I4.1304","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste artigo foi analisar o quantitativo de empreendimentos certificados pelo Forest Stewardship Council (FSC) quanto ao manejo florestal e cadeia de custódia florestal (CoC), no período de 2012 a 2018. Com base em dados secundários aplicou-se estatísticas descritas e as médias das operações de manejo florestal certificado e dos certificados de cadeia de custódia florestal anual foram comparadas, quando apresentaram diferenças, pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram ajustadas modelos de tendência para analisar a taxa anual do número e área de certificados em manejo florestal e do número de certificados para cadeia de custódia. Para os meses avaliados não houve diferença significativas para as variáveis área e número dos empreendimentos certificados em manejo florestal e para o número dos certificados em cadeia de custódia. Quando se comparou as mesmas variáveis agora anualmente, houve diferença significativa. Para a área florestal manejada as maiores extensões, em média, foram relacionais aos anos de 2013, 2015, 2017 e 2018. Para o número de certificados em manejo florestal, em média, se concentrou em 2018. E para o número de certificados em cadeia de custódia, no período de 2015 a 2016. Houve crescimento do quantitativo de empreendimentos certificados FSC em manejo florestal (5,50) e cadeia de custódia (2,37). No entanto, mesmo com tendência de aumento no número de certificados quanto ao manejo florestal houve redução no tamanho das áreas manejadas (-0,26), resultando em áreas menores, em cerca de 21.888,5 ha.","PeriodicalId":422913,"journal":{"name":"AGROPECUÁRIA CIENTÍFICA NO SEMIÁRIDO","volume":"109 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análise da certificação FSC em manejo e cadeia de custódia florestal entre o período de 2012 a 2018\",\"authors\":\"Pompeu Paes Guimarães, João Lucas Rebouças de Oliveira, Narjara Walessa Nogueira de Freitas, Daniel Pena Pereira, Luzicleide Jesus da Silva\",\"doi\":\"10.30969/ACSA.V16I4.1304\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O objetivo deste artigo foi analisar o quantitativo de empreendimentos certificados pelo Forest Stewardship Council (FSC) quanto ao manejo florestal e cadeia de custódia florestal (CoC), no período de 2012 a 2018. Com base em dados secundários aplicou-se estatísticas descritas e as médias das operações de manejo florestal certificado e dos certificados de cadeia de custódia florestal anual foram comparadas, quando apresentaram diferenças, pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram ajustadas modelos de tendência para analisar a taxa anual do número e área de certificados em manejo florestal e do número de certificados para cadeia de custódia. Para os meses avaliados não houve diferença significativas para as variáveis área e número dos empreendimentos certificados em manejo florestal e para o número dos certificados em cadeia de custódia. Quando se comparou as mesmas variáveis agora anualmente, houve diferença significativa. Para a área florestal manejada as maiores extensões, em média, foram relacionais aos anos de 2013, 2015, 2017 e 2018. Para o número de certificados em manejo florestal, em média, se concentrou em 2018. E para o número de certificados em cadeia de custódia, no período de 2015 a 2016. Houve crescimento do quantitativo de empreendimentos certificados FSC em manejo florestal (5,50) e cadeia de custódia (2,37). No entanto, mesmo com tendência de aumento no número de certificados quanto ao manejo florestal houve redução no tamanho das áreas manejadas (-0,26), resultando em áreas menores, em cerca de 21.888,5 ha.\",\"PeriodicalId\":422913,\"journal\":{\"name\":\"AGROPECUÁRIA CIENTÍFICA NO SEMIÁRIDO\",\"volume\":\"109 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-07-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"AGROPECUÁRIA CIENTÍFICA NO SEMIÁRIDO\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30969/ACSA.V16I4.1304\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AGROPECUÁRIA CIENTÍFICA NO SEMIÁRIDO","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30969/ACSA.V16I4.1304","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文的目的是分析2012 - 2018年森林管理委员会(FSC)认证的森林管理和森林监管链(CoC)企业的数量。在二级数据的基础上,应用所描述的统计数据,并比较经认证的森林管理业务和年度森林监管链证书的平均值,当它们有差异时,采用5%显著性的杜克检验。对趋势模型进行了调整,以分析森林管理证书的数量和面积以及监管链证书的数量的年增长率。在评估的几个月里,森林管理认证企业的面积和数量以及监管链认证企业的数量没有显著差异。当我们现在每年比较相同的变量时,有显著的差异。对于管理的森林面积,平均而言,最大的扩展与2013年、2015年、2017年和2018年有关。森林管理证书的平均数量集中在2018年。以及2015年至2016年期间监管链证书的数量。FSC认证的森林管理企业数量增加(5.50家),监管链增加(2.37家)。然而,即使森林管理证书的数量有增加的趋势,管理的面积也减少了(- 0.26),导致面积更小,约为21,888.5公顷。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Análise da certificação FSC em manejo e cadeia de custódia florestal entre o período de 2012 a 2018
O objetivo deste artigo foi analisar o quantitativo de empreendimentos certificados pelo Forest Stewardship Council (FSC) quanto ao manejo florestal e cadeia de custódia florestal (CoC), no período de 2012 a 2018. Com base em dados secundários aplicou-se estatísticas descritas e as médias das operações de manejo florestal certificado e dos certificados de cadeia de custódia florestal anual foram comparadas, quando apresentaram diferenças, pelo teste de Tukey a 5% de significância. Foram ajustadas modelos de tendência para analisar a taxa anual do número e área de certificados em manejo florestal e do número de certificados para cadeia de custódia. Para os meses avaliados não houve diferença significativas para as variáveis área e número dos empreendimentos certificados em manejo florestal e para o número dos certificados em cadeia de custódia. Quando se comparou as mesmas variáveis agora anualmente, houve diferença significativa. Para a área florestal manejada as maiores extensões, em média, foram relacionais aos anos de 2013, 2015, 2017 e 2018. Para o número de certificados em manejo florestal, em média, se concentrou em 2018. E para o número de certificados em cadeia de custódia, no período de 2015 a 2016. Houve crescimento do quantitativo de empreendimentos certificados FSC em manejo florestal (5,50) e cadeia de custódia (2,37). No entanto, mesmo com tendência de aumento no número de certificados quanto ao manejo florestal houve redução no tamanho das áreas manejadas (-0,26), resultando em áreas menores, em cerca de 21.888,5 ha.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Análise dos custos dos combustíveis para o Rio Grande do Norte praticados de 2013 a 2022 Secagem da madeira: prospecção tecnológica sobre os métodos utilizados Efeito do estresse salino na germinação de Piptadenia stipulacea (Benth) Ducke  Mimosa caesalpiniifolia Benth.: descrição dendrológica ilustrada parafacilitar a identificação in situ  Influência da modificação térmica e da radiação UV na molhabilidade das madeiras de Pinus caribaea, Khaya ivorensis e Corymbia citriodora
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1