欧洲防务的神话与现实

Claude Nigoul
{"title":"欧洲防务的神话与现实","authors":"Claude Nigoul","doi":"10.3917/eufor.389.0195","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"EnglishDefence is the very foundation of European integration. The failure of the European Defence Community (EDC) has diverted the unification process towards the functional method that was expected to lead to political union, but which has so far only given birth to a rootless bureaucratic-economic chimera. Yet necessity became law and the end of the Cold War, the changes in the threat and uncertainties of American protection raised the question of whether Europeans could collectively and autonomously take care of their own security. A sophisticated defence architecture has been patiently designed and implemented. Despite its refinement, it is still far from approaching this objective and defence remains the prerogative of the few states that have the means to do so and of NATO for those that do not. Whatever significant efforts were undertaken, the common security and defence policy remains dependent on a hypothetical political union, without which Europeans and the means they painstakingly develop will remain at best the Harkis of their protectors at worst, the victims of their powerlessness francaisLa defense est le fondement meme de la construction europeenne. C’est l’echec de la Communaute Europeenne de defense (CED) qui a devoye le processus d’unification engage des la fin de la Seconde Guerre mondiale vers la strategie de la methode fonctionnelle qui devait deboucher sur l’union politique et n’a, a ce jour, accouche que d’une chimere bureaucratico-economique sans enracinement dans les peuples. Mais necessite fait loi et la fin de la Guerre froide, les mutations de la menace et les incertitudes de la protection americaine ont relance la question de savoir si les Europeens pouvaient collectivement et de maniere autonome veiller a leur propre securite. Une architecture de defense sophistiquee a ete patiemment concue et mise en place. En depit de son raffinement, elle est encore loin d’approcher cet objectif et la defense reste l’apanage des rares Etats qui en ont les moyens et de l’OTAN pour ceux qui ne les ont pas. Quels que soient les efforts non negligeables entrepris la politique de securite et de defense commune reste tributaire d’une hypothetique union politique, sans laquelle les Europeens et les moyens qu’ils elaborent laborieusement resteront au mieux les harkis de leurs protecteurs au pire, les victimes de leur impuissance","PeriodicalId":423346,"journal":{"name":"L'Europe en Formation","volume":"162 12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Mythe et réalité de la défense européenne\",\"authors\":\"Claude Nigoul\",\"doi\":\"10.3917/eufor.389.0195\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"EnglishDefence is the very foundation of European integration. The failure of the European Defence Community (EDC) has diverted the unification process towards the functional method that was expected to lead to political union, but which has so far only given birth to a rootless bureaucratic-economic chimera. Yet necessity became law and the end of the Cold War, the changes in the threat and uncertainties of American protection raised the question of whether Europeans could collectively and autonomously take care of their own security. A sophisticated defence architecture has been patiently designed and implemented. Despite its refinement, it is still far from approaching this objective and defence remains the prerogative of the few states that have the means to do so and of NATO for those that do not. Whatever significant efforts were undertaken, the common security and defence policy remains dependent on a hypothetical political union, without which Europeans and the means they painstakingly develop will remain at best the Harkis of their protectors at worst, the victims of their powerlessness francaisLa defense est le fondement meme de la construction europeenne. C’est l’echec de la Communaute Europeenne de defense (CED) qui a devoye le processus d’unification engage des la fin de la Seconde Guerre mondiale vers la strategie de la methode fonctionnelle qui devait deboucher sur l’union politique et n’a, a ce jour, accouche que d’une chimere bureaucratico-economique sans enracinement dans les peuples. Mais necessite fait loi et la fin de la Guerre froide, les mutations de la menace et les incertitudes de la protection americaine ont relance la question de savoir si les Europeens pouvaient collectivement et de maniere autonome veiller a leur propre securite. Une architecture de defense sophistiquee a ete patiemment concue et mise en place. En depit de son raffinement, elle est encore loin d’approcher cet objectif et la defense reste l’apanage des rares Etats qui en ont les moyens et de l’OTAN pour ceux qui ne les ont pas. Quels que soient les efforts non negligeables entrepris la politique de securite et de defense commune reste tributaire d’une hypothetique union politique, sans laquelle les Europeens et les moyens qu’ils elaborent laborieusement resteront au mieux les harkis de leurs protecteurs au pire, les victimes de leur impuissance\",\"PeriodicalId\":423346,\"journal\":{\"name\":\"L'Europe en Formation\",\"volume\":\"162 12 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"L'Europe en Formation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0195\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"L'Europe en Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/eufor.389.0195","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

英国防务是欧洲一体化的基础。欧洲防务共同体(European Defence Community, EDC)的失败使统一进程转向了功能性方法,这种方法原本有望导致政治联盟,但到目前为止,它只产生了一个无根的官僚经济幻想。然而,必要性变成了法律,冷战结束后,威胁的变化和美国保护的不确定性提出了一个问题,即欧洲人是否能够集体、自主地维护自己的安全。一个复杂的防御体系已经被耐心地设计和实施。尽管它经过了改进,但距离实现这一目标还有很长的路要走,防御仍然是少数几个有能力的国家的特权,而那些没有能力的国家则是北约的特权。无论做出了多么重大的努力,共同安全和防务政策仍然依赖于一个假想的政治联盟,没有这个联盟,欧洲人和他们煞费苦心发展起来的手段,往好了说,仍将是他们保护者的哈基克,往坏了说,仍将是他们无能为力的受害者。欧洲防务共同体(欧洲防务共同体)是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程,统一是一个发展进程。“必要的失败”是指“战争的失败”、“威胁的失败”、“不确定性的失败”、“保护的失败”、“依赖的失败”、“解决的失败”、“欧洲的失败”、“人民的集体失败”、“自主的失败”、“更适当的失败”。一种建筑的防御技术和一种完整的建筑结构,使其得以实现。尽管存在这种情况,但我们仍然可以在“接近目标”、“防御目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”、“占领目标”等方面取得进展。不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切,不顾一切
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Mythe et réalité de la défense européenne
EnglishDefence is the very foundation of European integration. The failure of the European Defence Community (EDC) has diverted the unification process towards the functional method that was expected to lead to political union, but which has so far only given birth to a rootless bureaucratic-economic chimera. Yet necessity became law and the end of the Cold War, the changes in the threat and uncertainties of American protection raised the question of whether Europeans could collectively and autonomously take care of their own security. A sophisticated defence architecture has been patiently designed and implemented. Despite its refinement, it is still far from approaching this objective and defence remains the prerogative of the few states that have the means to do so and of NATO for those that do not. Whatever significant efforts were undertaken, the common security and defence policy remains dependent on a hypothetical political union, without which Europeans and the means they painstakingly develop will remain at best the Harkis of their protectors at worst, the victims of their powerlessness francaisLa defense est le fondement meme de la construction europeenne. C’est l’echec de la Communaute Europeenne de defense (CED) qui a devoye le processus d’unification engage des la fin de la Seconde Guerre mondiale vers la strategie de la methode fonctionnelle qui devait deboucher sur l’union politique et n’a, a ce jour, accouche que d’une chimere bureaucratico-economique sans enracinement dans les peuples. Mais necessite fait loi et la fin de la Guerre froide, les mutations de la menace et les incertitudes de la protection americaine ont relance la question de savoir si les Europeens pouvaient collectivement et de maniere autonome veiller a leur propre securite. Une architecture de defense sophistiquee a ete patiemment concue et mise en place. En depit de son raffinement, elle est encore loin d’approcher cet objectif et la defense reste l’apanage des rares Etats qui en ont les moyens et de l’OTAN pour ceux qui ne les ont pas. Quels que soient les efforts non negligeables entrepris la politique de securite et de defense commune reste tributaire d’une hypothetique union politique, sans laquelle les Europeens et les moyens qu’ils elaborent laborieusement resteront au mieux les harkis de leurs protecteurs au pire, les victimes de leur impuissance
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The European Union’s Governance Approach to Tackling Disinformation – protection of democracy, foreign influence, and the quest for digital sovereignty Digitalisation & the EU Budget: a Case of Incomplete Budget Mainstreaming Green Digital Transition and Data Governance The Digital Markets Act (DMA) and the Future of Transatlantic Relations The Weaponisation of Artificial Intelligence: Risks and Implications
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1