疼痛控制和非药物干预

Melba J. Moreland Lewis MSN, CCRC, Cindy Kohtz EdD, MSN, RN, CNE, Sheryl Emmerling PhD, NEA-BC, Mary Fisher MA, MSN, RN, NEA-BC, Jeremy Mcgarvey MS
{"title":"疼痛控制和非药物干预","authors":"Melba J. Moreland Lewis MSN, CCRC,&nbsp;Cindy Kohtz EdD, MSN, RN, CNE,&nbsp;Sheryl Emmerling PhD, NEA-BC,&nbsp;Mary Fisher MA, MSN, RN, NEA-BC,&nbsp;Jeremy Mcgarvey MS","doi":"10.1016/j.nursi.2019.05.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objetivo</h3><p>Evaluar el uso y el conocimiento global de las intervenciones farmacológicas entre enfermeras clínicas, así como la eficacia del tratamiento para el dolor en un centro médico de atención terciaria.</p></div><div><h3>Métodos</h3><p>En este estudio descriptivo se utilizaron métodos cuantitativos y recogida de datos transversales involucrando un muestreo de conveniencia de enfermeras. Se utilizó la triangulación con tres métodos de recopilación de datos distintos para otorgarle más rigor (v. el cuadro <em>Definición de términos</em>).</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>Todos los participantes utilizaron una o más intervenciones no farmacológicas. Las intervenciones más utilizadas fueron posicionar y cambiar de posición (97%), aplicación de frío o calor (95,6%) y distracción (92,7%). Las intervenciones menos utilizadas fueron las prácticas espirituales (20,6%), la neuroestimulación eléctrica transcutánea (10,3%) y el masaje superficial (32,4%).</p></div><div><h3>Conclusión</h3><p>Este estudio proporcionó un primer avance del uso de intervenciones no farmacológicas por enfermeras clínicas e identificó oportunidades para investigaciones futuras y para la formación de estudiantes de enfermería y enfermeras en la práctica. Como las enfermeras creen que no han recibido suficiente formación en métodos no farmacológicos para el tratamiento del dolor, deberían recibir más educación para evaluar y entender el dolor de manera integral, así como el uso de intervenciones no farmacológicas<sup>1</sup>.</p></div>","PeriodicalId":100975,"journal":{"name":"Nursing (Ed. espa?ola)","volume":"36 3","pages":"Pages 55-58"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Control del dolor e intervenciones no farmacológicas\",\"authors\":\"Melba J. Moreland Lewis MSN, CCRC,&nbsp;Cindy Kohtz EdD, MSN, RN, CNE,&nbsp;Sheryl Emmerling PhD, NEA-BC,&nbsp;Mary Fisher MA, MSN, RN, NEA-BC,&nbsp;Jeremy Mcgarvey MS\",\"doi\":\"10.1016/j.nursi.2019.05.014\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objetivo</h3><p>Evaluar el uso y el conocimiento global de las intervenciones farmacológicas entre enfermeras clínicas, así como la eficacia del tratamiento para el dolor en un centro médico de atención terciaria.</p></div><div><h3>Métodos</h3><p>En este estudio descriptivo se utilizaron métodos cuantitativos y recogida de datos transversales involucrando un muestreo de conveniencia de enfermeras. Se utilizó la triangulación con tres métodos de recopilación de datos distintos para otorgarle más rigor (v. el cuadro <em>Definición de términos</em>).</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>Todos los participantes utilizaron una o más intervenciones no farmacológicas. Las intervenciones más utilizadas fueron posicionar y cambiar de posición (97%), aplicación de frío o calor (95,6%) y distracción (92,7%). Las intervenciones menos utilizadas fueron las prácticas espirituales (20,6%), la neuroestimulación eléctrica transcutánea (10,3%) y el masaje superficial (32,4%).</p></div><div><h3>Conclusión</h3><p>Este estudio proporcionó un primer avance del uso de intervenciones no farmacológicas por enfermeras clínicas e identificó oportunidades para investigaciones futuras y para la formación de estudiantes de enfermería y enfermeras en la práctica. Como las enfermeras creen que no han recibido suficiente formación en métodos no farmacológicos para el tratamiento del dolor, deberían recibir más educación para evaluar y entender el dolor de manera integral, así como el uso de intervenciones no farmacológicas<sup>1</sup>.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100975,\"journal\":{\"name\":\"Nursing (Ed. espa?ola)\",\"volume\":\"36 3\",\"pages\":\"Pages 55-58\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Nursing (Ed. espa?ola)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212538219300743\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nursing (Ed. espa?ola)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0212538219300743","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

目的:评估临床护士对药物干预的使用和整体知识,以及三级医疗机构疼痛治疗的有效性。本研究采用描述性研究的方法,采用定量方法和横断面数据收集,包括方便的护士抽样。采用三种不同的数据收集方法进行三角测量,以提高其准确性(见术语定义表)。结果:所有参与者使用了一种或多种非药物干预措施。最常用的干预措施为定位和改变体位(97%)、冷热应用(95.6%)和分心(92.7%)。使用最少的干预措施是精神练习(20.6%)、经皮神经电刺激(10.3%)和表面按摩(32.4%)。结论本研究首次为临床护士使用非药物干预措施提供了突破,并确定了未来研究和护理学生和护士实践培训的机会。由于护士认为他们没有接受足够的非药物治疗疼痛的培训,他们应该接受更多的教育,以全面评估和理解疼痛,以及使用非药物干预措施1。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Control del dolor e intervenciones no farmacológicas

Objetivo

Evaluar el uso y el conocimiento global de las intervenciones farmacológicas entre enfermeras clínicas, así como la eficacia del tratamiento para el dolor en un centro médico de atención terciaria.

Métodos

En este estudio descriptivo se utilizaron métodos cuantitativos y recogida de datos transversales involucrando un muestreo de conveniencia de enfermeras. Se utilizó la triangulación con tres métodos de recopilación de datos distintos para otorgarle más rigor (v. el cuadro Definición de términos).

Resultados

Todos los participantes utilizaron una o más intervenciones no farmacológicas. Las intervenciones más utilizadas fueron posicionar y cambiar de posición (97%), aplicación de frío o calor (95,6%) y distracción (92,7%). Las intervenciones menos utilizadas fueron las prácticas espirituales (20,6%), la neuroestimulación eléctrica transcutánea (10,3%) y el masaje superficial (32,4%).

Conclusión

Este estudio proporcionó un primer avance del uso de intervenciones no farmacológicas por enfermeras clínicas e identificó oportunidades para investigaciones futuras y para la formación de estudiantes de enfermería y enfermeras en la práctica. Como las enfermeras creen que no han recibido suficiente formación en métodos no farmacológicos para el tratamiento del dolor, deberían recibir más educación para evaluar y entender el dolor de manera integral, así como el uso de intervenciones no farmacológicas1.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Prioridades en materia de seguridad en la UCPA Higiene del sueño en pacientes con enfermedad respiratoria crónica Prevención de la aspiración: Una cuestión de vida y respiración Enfermería de telesalud: algo más que una simple llamada telefónica Cómo reconocer la sobredosis de cafeína
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1