Analyser la suppression du mot « race » de la Constitution française avec la Critical Race Theory : un exercice de traduction ?

En juillet 2018 a ete discutee a l’Assemblee nationale la suppression du mot « race » de l’article 1 de la Constitution francaise. Cette contribution analyse les arguments evoques pour justifier cette suppression et teste leur coherence. Trois arguments principaux sont identifies : un argument « ontologique » (il faut supprimer le mot race car les races n’existent pas), un argument historique (il faut supprimer le mot race car il appartient a un systeme discursif obsolete), enfin un argument expressiviste (il faut supprimer le mot race car le geste ainsi accompli est un symbole puissant d’antiracisme). En definitive, ces trois arguments obeissent a ce que Charles Mills a nomme une « epistemologie de l’ignorance » que la contribution s’attachera a preciser comme version francaise de la « colorblindness » du droit constitutionnel americain.