最高法院和国务委员会的审查:历史观点

Jean-Louis Mestre
{"title":"最高法院和国务委员会的审查:历史观点","authors":"Jean-Louis Mestre","doi":"10.4000/books.dice.5430","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ce contrôle a été opéré dès l’origine, ce qui justifie qu’il ait été qualifié par les deux responsables scientifiques du colloque de « contrôle traditionnel ». Dès le 1 octobre 1791, le Tribunal de cassation a annulé deux décisions de justice qu’il a jugées contraires à des dispositions de « la loi constitutionnelle de l’État » que l’Assemblée Nationale Constituante venait d’adopter le 3 septembre et Louis XVI d’accepter le 14.","PeriodicalId":325173,"journal":{"name":"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le contrôle par la Cour de cassation et le Conseil d’État : perspectives historiques\",\"authors\":\"Jean-Louis Mestre\",\"doi\":\"10.4000/books.dice.5430\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ce contrôle a été opéré dès l’origine, ce qui justifie qu’il ait été qualifié par les deux responsables scientifiques du colloque de « contrôle traditionnel ». Dès le 1 octobre 1791, le Tribunal de cassation a annulé deux décisions de justice qu’il a jugées contraires à des dispositions de « la loi constitutionnelle de l’État » que l’Assemblée Nationale Constituante venait d’adopter le 3 septembre et Louis XVI d’accepter le 14.\",\"PeriodicalId\":325173,\"journal\":{\"name\":\"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?\",\"volume\":\"51 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/books.dice.5430\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/books.dice.5430","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这种控制从一开始就进行了,这就是为什么研讨会的两位科学官员将其描述为“传统控制”的原因。1791年10月1日,最高法院宣布两项法院判决无效,认为这两项判决违反了国民制宪会议于9月3日通过、路易十六于9月14日接受的“国家宪法”的规定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Le contrôle par la Cour de cassation et le Conseil d’État : perspectives historiques
Ce contrôle a été opéré dès l’origine, ce qui justifie qu’il ait été qualifié par les deux responsables scientifiques du colloque de « contrôle traditionnel ». Dès le 1 octobre 1791, le Tribunal de cassation a annulé deux décisions de justice qu’il a jugées contraires à des dispositions de « la loi constitutionnelle de l’État » que l’Assemblée Nationale Constituante venait d’adopter le 3 septembre et Louis XVI d’accepter le 14.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Introduction du premier chapitre Propos de présentation Propos conclusifs Introduction de la troisième partie Contrôle de constitutionnalité et contrôle de conventionnalité des décisions de justice
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1