{"title":"最高法院和国务委员会的审查:历史观点","authors":"Jean-Louis Mestre","doi":"10.4000/books.dice.5430","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ce contrôle a été opéré dès l’origine, ce qui justifie qu’il ait été qualifié par les deux responsables scientifiques du colloque de « contrôle traditionnel ». Dès le 1 octobre 1791, le Tribunal de cassation a annulé deux décisions de justice qu’il a jugées contraires à des dispositions de « la loi constitutionnelle de l’État » que l’Assemblée Nationale Constituante venait d’adopter le 3 septembre et Louis XVI d’accepter le 14.","PeriodicalId":325173,"journal":{"name":"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Le contrôle par la Cour de cassation et le Conseil d’État : perspectives historiques\",\"authors\":\"Jean-Louis Mestre\",\"doi\":\"10.4000/books.dice.5430\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ce contrôle a été opéré dès l’origine, ce qui justifie qu’il ait été qualifié par les deux responsables scientifiques du colloque de « contrôle traditionnel ». Dès le 1 octobre 1791, le Tribunal de cassation a annulé deux décisions de justice qu’il a jugées contraires à des dispositions de « la loi constitutionnelle de l’État » que l’Assemblée Nationale Constituante venait d’adopter le 3 septembre et Louis XVI d’accepter le 14.\",\"PeriodicalId\":325173,\"journal\":{\"name\":\"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?\",\"volume\":\"51 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1900-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/books.dice.5430\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ?","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/books.dice.5430","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Le contrôle par la Cour de cassation et le Conseil d’État : perspectives historiques
Ce contrôle a été opéré dès l’origine, ce qui justifie qu’il ait été qualifié par les deux responsables scientifiques du colloque de « contrôle traditionnel ». Dès le 1 octobre 1791, le Tribunal de cassation a annulé deux décisions de justice qu’il a jugées contraires à des dispositions de « la loi constitutionnelle de l’État » que l’Assemblée Nationale Constituante venait d’adopter le 3 septembre et Louis XVI d’accepter le 14.