{"title":"通过补救理论进行合同管理","authors":"Ong Tze Chin, Sakina Shaik Ahmad Yusoff","doi":"10.17576/PENGURUSAN-2017-51-07","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ABSTRAK Pengurusan kontrak berdasarkan undang-undang kontrak terikat kepada isi kandungan kontrak dalam melindungi kepentingan pihak-pihak berkontrak. Pihak-pihak berkontrak bergantung pada isi kandungan kontrak untuk melaksanakan janji masing-masing. Permasalahan timbul ketika berlakunya perlanggaran kontrak. Pihak-pihak berkontrak adalah terikat pada apa yang dipersetujui dan tertera dalam kontrak untuk mendapatkan tebus rugi walaupun undang-undang kontrak telah memperuntukkan remedi untuk perlanggaran kontrak. Namun, pihak terkilan bukan selalunya akan mendapat remedi yang diingini menurut undang-undang kontrak. Keadaan ini telah menyebabkan remedi tidak boleh berfungsi dalam menjamin kepentingan pihak terkilan. Analisis empiris dalam artikel ini mengenai pilihan remedi pengguna dalam kontrak jualan barang menunjukkan bahawa undang-undang kontrak tidak dapat menjamin pilihan remedi pengguna. Oleh itu, menggunakan pakai analisis legalistik tulen dengan pendekatan sejarah, jurisprudens serta analitis dan kritis, artikel ini menganalisis pengurusan kontrak melalui teori remedi dalam menjamin hak tebus rugi pihak-pihak berkontrak. Artikel ini memfokus pada teori remedi dalam menjamin hak tebus rugi pihak-pihak berkontrak. Kata kunci: Undang-undang kontrak; remedi; pengurusan; hak; tebus rugi ABSTRACT Management of contract based on contract law is bound by the contents of the contract in providing protection to the contracting parties. Parties to the contract merely relied on the contents of the contract to fulfil their obligations as agreed. The problem arises when there is a breach of contract. The contracting parties are bound by what they have agreed in order to claim damages although contract law does provide remedies for breach of contract. However, the aggrieved party will not often get the remedies as desired. Consequently, remedies have therefore fail to function in protecting the interest of the aggrieved party. The empirical analysis in this article shows that contract law is not a champion for consumers’ choice of remedies. Hence, this article adopts the pure doctrinal method, using historical, jurisprudential and analytical and critical approaches in analysing the management of contract through theories of remedy to ensure protection of remedial rights among the contracting parties. This article focuses on theories of remedy in providing remedial rights to the contracting parties. Keywords: Contract law; remedies; management; rights; redress","PeriodicalId":311489,"journal":{"name":"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management","volume":"74 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Pengurusan Kontrak Melalui Teori Remedi\",\"authors\":\"Ong Tze Chin, Sakina Shaik Ahmad Yusoff\",\"doi\":\"10.17576/PENGURUSAN-2017-51-07\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"ABSTRAK Pengurusan kontrak berdasarkan undang-undang kontrak terikat kepada isi kandungan kontrak dalam melindungi kepentingan pihak-pihak berkontrak. Pihak-pihak berkontrak bergantung pada isi kandungan kontrak untuk melaksanakan janji masing-masing. Permasalahan timbul ketika berlakunya perlanggaran kontrak. Pihak-pihak berkontrak adalah terikat pada apa yang dipersetujui dan tertera dalam kontrak untuk mendapatkan tebus rugi walaupun undang-undang kontrak telah memperuntukkan remedi untuk perlanggaran kontrak. Namun, pihak terkilan bukan selalunya akan mendapat remedi yang diingini menurut undang-undang kontrak. Keadaan ini telah menyebabkan remedi tidak boleh berfungsi dalam menjamin kepentingan pihak terkilan. Analisis empiris dalam artikel ini mengenai pilihan remedi pengguna dalam kontrak jualan barang menunjukkan bahawa undang-undang kontrak tidak dapat menjamin pilihan remedi pengguna. Oleh itu, menggunakan pakai analisis legalistik tulen dengan pendekatan sejarah, jurisprudens serta analitis dan kritis, artikel ini menganalisis pengurusan kontrak melalui teori remedi dalam menjamin hak tebus rugi pihak-pihak berkontrak. Artikel ini memfokus pada teori remedi dalam menjamin hak tebus rugi pihak-pihak berkontrak. Kata kunci: Undang-undang kontrak; remedi; pengurusan; hak; tebus rugi ABSTRACT Management of contract based on contract law is bound by the contents of the contract in providing protection to the contracting parties. Parties to the contract merely relied on the contents of the contract to fulfil their obligations as agreed. The problem arises when there is a breach of contract. The contracting parties are bound by what they have agreed in order to claim damages although contract law does provide remedies for breach of contract. However, the aggrieved party will not often get the remedies as desired. Consequently, remedies have therefore fail to function in protecting the interest of the aggrieved party. The empirical analysis in this article shows that contract law is not a champion for consumers’ choice of remedies. Hence, this article adopts the pure doctrinal method, using historical, jurisprudential and analytical and critical approaches in analysing the management of contract through theories of remedy to ensure protection of remedial rights among the contracting parties. This article focuses on theories of remedy in providing remedial rights to the contracting parties. Keywords: Contract law; remedies; management; rights; redress\",\"PeriodicalId\":311489,\"journal\":{\"name\":\"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management\",\"volume\":\"74 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-12-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17576/PENGURUSAN-2017-51-07\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jurnal Pengurusan UKM Journal of Management","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17576/PENGURUSAN-2017-51-07","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
合同法下的合同管理受合同内容的约束,以保护合同当事人的利益。合同双方依靠合同内容履行各自的承诺。当发生违约时,问题就出现了。即使合同法规定了对违约的补救措施,合同双方仍受合同中约定和说明的约束,以获得补救。然而,败诉方并非总能获得合同法规定的补救。这种情况导致补救措施可能无法保证违约方的利益。本文对商品买卖合同中用户选择救济方式的实证分析表明,合同法无法保证用户对救济方式的选择。因此,本文运用历史、法理以及分析和批判等纯法学分析方法,通过救济理论分析了合同管理在保障合同当事人救济权方面的作用。本文重点论述了保障合同当事人救济权的救济理论。关键词合同法;补救;管理;权利;救济 ABSTRACT Management of contract based on contract law is bound by the contents of the contract in providing protection to the contract parties.合同双方仅仅依靠合同内容来履行约定的义务。当出现违约时,问题就出现了。虽然合同法确实规定了对违约行为的补救措施,但合同双方在要求损害赔偿时仍受其约定内容的约束。然而,受害方往往无法如愿以偿。因此,补救措施未能起到保护受害方利益的作用。本文的实证分析表明,合同法并不支持消费者选择救济方式。因此,本文采用纯理论方法,运用历史、法理和分析批判的方法,通过救济理论分析合同管理,以确保合同当事人的救济权利得到保护。本文重点论述了为合同当事人提供救济权利的救济理论。关键词合同法;救济;管理;权利;补救
ABSTRAK Pengurusan kontrak berdasarkan undang-undang kontrak terikat kepada isi kandungan kontrak dalam melindungi kepentingan pihak-pihak berkontrak. Pihak-pihak berkontrak bergantung pada isi kandungan kontrak untuk melaksanakan janji masing-masing. Permasalahan timbul ketika berlakunya perlanggaran kontrak. Pihak-pihak berkontrak adalah terikat pada apa yang dipersetujui dan tertera dalam kontrak untuk mendapatkan tebus rugi walaupun undang-undang kontrak telah memperuntukkan remedi untuk perlanggaran kontrak. Namun, pihak terkilan bukan selalunya akan mendapat remedi yang diingini menurut undang-undang kontrak. Keadaan ini telah menyebabkan remedi tidak boleh berfungsi dalam menjamin kepentingan pihak terkilan. Analisis empiris dalam artikel ini mengenai pilihan remedi pengguna dalam kontrak jualan barang menunjukkan bahawa undang-undang kontrak tidak dapat menjamin pilihan remedi pengguna. Oleh itu, menggunakan pakai analisis legalistik tulen dengan pendekatan sejarah, jurisprudens serta analitis dan kritis, artikel ini menganalisis pengurusan kontrak melalui teori remedi dalam menjamin hak tebus rugi pihak-pihak berkontrak. Artikel ini memfokus pada teori remedi dalam menjamin hak tebus rugi pihak-pihak berkontrak. Kata kunci: Undang-undang kontrak; remedi; pengurusan; hak; tebus rugi ABSTRACT Management of contract based on contract law is bound by the contents of the contract in providing protection to the contracting parties. Parties to the contract merely relied on the contents of the contract to fulfil their obligations as agreed. The problem arises when there is a breach of contract. The contracting parties are bound by what they have agreed in order to claim damages although contract law does provide remedies for breach of contract. However, the aggrieved party will not often get the remedies as desired. Consequently, remedies have therefore fail to function in protecting the interest of the aggrieved party. The empirical analysis in this article shows that contract law is not a champion for consumers’ choice of remedies. Hence, this article adopts the pure doctrinal method, using historical, jurisprudential and analytical and critical approaches in analysing the management of contract through theories of remedy to ensure protection of remedial rights among the contracting parties. This article focuses on theories of remedy in providing remedial rights to the contracting parties. Keywords: Contract law; remedies; management; rights; redress