José Alexander Estepa Becerra, Andrea Camila Márquez Nossa, Oscar Mauricio Fernández Cantor
{"title":"“人类和动物有很多共同之处……”人畜共患病:超越狂犬病","authors":"José Alexander Estepa Becerra, Andrea Camila Márquez Nossa, Oscar Mauricio Fernández Cantor","doi":"10.56085/01238590.544","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La vigilancia de zoonosis en el país es limitada. Así, por ejemplo, en animales se contempla la rabia como el único evento con programa implementado. Con respecto a otras enfermedades, en Bogotá la identificación se basa en reportes de establecimientos veterinarios a través del Sivigila D. C. Según la Organización Panamericana de la Salud, son zoonosis priorizadas para vigilancia en América Latina la brucelosis y leptospirosis. Conforme a la evidencia, en Bogotá existe seroprevalencia positiva para estos agentes en caninos y humanos. El objetivo de este artículo es analizar los reportes ingresados al Sivigila D. C., desde agosto del 2014 a diciembre del 2021, a fin de identificar tendencias que permitan proponer acciones para fortalecer las intervenciones en salud pública en la ciudad. Se trata de un estudio descriptivo, retrospectivo, que analizó los reportes de diagnóstico de zoonosis de establecimientos médico veterinarios particulares ante la Secretaría Distrital de Salud entre agosto del 2014 y diciembre del 2021. Se informaron al Sivigila D. C. 671 reportes de diagnóstico de zoonosis en animales; por localidad de procedencia, el 17 % correspondió a Usaquén, seguido de Suba 11 %. Sin embargo, el reporte se produjo en el 100 % de las localidades; en caninos: de 602 reportes, el 35 % (n = 212) correspondió a brucelosis, seguido de leptospirosis con un 44 % (n = 267), y dermatitis por ácaros como sarna demodécica o sarcóptica con el 8 % (n = 49). Estos eventos, aunque poco reportados en humanos, pueden tener repercusiones, especialmente en población vulnerable. Se sugiere robustecer los sistemas de vigilancia fortaleciendo el laboratorio de salud pública mediante la implementación de técnicas diagnósticas específicas y la identificación de factores y poblaciones de riesgo. ","PeriodicalId":196622,"journal":{"name":"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed","volume":"61 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"“Humanos y animales compartimos muchas cosas…” Zoonosis: vigilando más allá de la rabia\",\"authors\":\"José Alexander Estepa Becerra, Andrea Camila Márquez Nossa, Oscar Mauricio Fernández Cantor\",\"doi\":\"10.56085/01238590.544\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La vigilancia de zoonosis en el país es limitada. Así, por ejemplo, en animales se contempla la rabia como el único evento con programa implementado. Con respecto a otras enfermedades, en Bogotá la identificación se basa en reportes de establecimientos veterinarios a través del Sivigila D. C. Según la Organización Panamericana de la Salud, son zoonosis priorizadas para vigilancia en América Latina la brucelosis y leptospirosis. Conforme a la evidencia, en Bogotá existe seroprevalencia positiva para estos agentes en caninos y humanos. El objetivo de este artículo es analizar los reportes ingresados al Sivigila D. C., desde agosto del 2014 a diciembre del 2021, a fin de identificar tendencias que permitan proponer acciones para fortalecer las intervenciones en salud pública en la ciudad. Se trata de un estudio descriptivo, retrospectivo, que analizó los reportes de diagnóstico de zoonosis de establecimientos médico veterinarios particulares ante la Secretaría Distrital de Salud entre agosto del 2014 y diciembre del 2021. Se informaron al Sivigila D. C. 671 reportes de diagnóstico de zoonosis en animales; por localidad de procedencia, el 17 % correspondió a Usaquén, seguido de Suba 11 %. Sin embargo, el reporte se produjo en el 100 % de las localidades; en caninos: de 602 reportes, el 35 % (n = 212) correspondió a brucelosis, seguido de leptospirosis con un 44 % (n = 267), y dermatitis por ácaros como sarna demodécica o sarcóptica con el 8 % (n = 49). Estos eventos, aunque poco reportados en humanos, pueden tener repercusiones, especialmente en población vulnerable. Se sugiere robustecer los sistemas de vigilancia fortaleciendo el laboratorio de salud pública mediante la implementación de técnicas diagnósticas específicas y la identificación de factores y poblaciones de riesgo. \",\"PeriodicalId\":196622,\"journal\":{\"name\":\"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed\",\"volume\":\"61 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56085/01238590.544\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletín Epidemiológico Distrital - Bed","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56085/01238590.544","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
“Humanos y animales compartimos muchas cosas…” Zoonosis: vigilando más allá de la rabia
La vigilancia de zoonosis en el país es limitada. Así, por ejemplo, en animales se contempla la rabia como el único evento con programa implementado. Con respecto a otras enfermedades, en Bogotá la identificación se basa en reportes de establecimientos veterinarios a través del Sivigila D. C. Según la Organización Panamericana de la Salud, son zoonosis priorizadas para vigilancia en América Latina la brucelosis y leptospirosis. Conforme a la evidencia, en Bogotá existe seroprevalencia positiva para estos agentes en caninos y humanos. El objetivo de este artículo es analizar los reportes ingresados al Sivigila D. C., desde agosto del 2014 a diciembre del 2021, a fin de identificar tendencias que permitan proponer acciones para fortalecer las intervenciones en salud pública en la ciudad. Se trata de un estudio descriptivo, retrospectivo, que analizó los reportes de diagnóstico de zoonosis de establecimientos médico veterinarios particulares ante la Secretaría Distrital de Salud entre agosto del 2014 y diciembre del 2021. Se informaron al Sivigila D. C. 671 reportes de diagnóstico de zoonosis en animales; por localidad de procedencia, el 17 % correspondió a Usaquén, seguido de Suba 11 %. Sin embargo, el reporte se produjo en el 100 % de las localidades; en caninos: de 602 reportes, el 35 % (n = 212) correspondió a brucelosis, seguido de leptospirosis con un 44 % (n = 267), y dermatitis por ácaros como sarna demodécica o sarcóptica con el 8 % (n = 49). Estos eventos, aunque poco reportados en humanos, pueden tener repercusiones, especialmente en población vulnerable. Se sugiere robustecer los sistemas de vigilancia fortaleciendo el laboratorio de salud pública mediante la implementación de técnicas diagnósticas específicas y la identificación de factores y poblaciones de riesgo.