失败和极限经验。休谟论文中的方法论自然主义与怀疑危机

Q4 Arts and Humanities Contrastes Pub Date : 2023-02-01 DOI:10.24310/contrastescontrastes.v28i3.15339
Elena Yrigoyen Carpintero
{"title":"失败和极限经验。休谟论文中的方法论自然主义与怀疑危机","authors":"Elena Yrigoyen Carpintero","doi":"10.24310/contrastescontrastes.v28i3.15339","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"¿Qué significa \"fracasar\" para un naturalista metodológico? ¿Está éste abocado al escepticismo, y es este un fracaso? Para responder a estas preguntas, realizaré (1) un análisis de lo que se considera \"naturalismo\" en Hume, desde el que analizaré (2) la crisis escéptica narrada en la conclusión del Libro I del Tratado. Allí defenderé que la metafórica utilizada, engarzada con el concepto de fracaso, permite dos lecturas: una que une necesariamente naturalismo metodológico y escepticismo mitigado, y otra que no. No obstante, concluiré que en ambos casos se dibuja una misma experiencia de límite que permite construir ciencia y filosofía no-excepcionalistas.","PeriodicalId":35171,"journal":{"name":"Contrastes","volume":"50 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Fracaso y experiencia del límite. Naturalismo metodológico y crisis escéptica en el Tratado de D. Hume\",\"authors\":\"Elena Yrigoyen Carpintero\",\"doi\":\"10.24310/contrastescontrastes.v28i3.15339\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"¿Qué significa \\\"fracasar\\\" para un naturalista metodológico? ¿Está éste abocado al escepticismo, y es este un fracaso? Para responder a estas preguntas, realizaré (1) un análisis de lo que se considera \\\"naturalismo\\\" en Hume, desde el que analizaré (2) la crisis escéptica narrada en la conclusión del Libro I del Tratado. Allí defenderé que la metafórica utilizada, engarzada con el concepto de fracaso, permite dos lecturas: una que une necesariamente naturalismo metodológico y escepticismo mitigado, y otra que no. No obstante, concluiré que en ambos casos se dibuja una misma experiencia de límite que permite construir ciencia y filosofía no-excepcionalistas.\",\"PeriodicalId\":35171,\"journal\":{\"name\":\"Contrastes\",\"volume\":\"50 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-02-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Contrastes\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24310/contrastescontrastes.v28i3.15339\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Contrastes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24310/contrastescontrastes.v28i3.15339","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

对于方法论自然主义者来说,“失败”意味着什么?它是否注定要被怀疑,这是一个失败?为了回答这些问题,我将(1)分析休谟的“自然主义”是什么,从中我将分析(2)在论文第一卷的结论中叙述的怀疑危机。在这里,我将捍卫所使用的隐喻,与失败的概念相结合,允许两种解读:一种必然将方法论自然主义和调和的怀疑主义结合起来,另一种则不是。然而,我的结论是,在这两种情况下,都有相同的极限经验,允许构建非例外主义的科学和哲学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Fracaso y experiencia del límite. Naturalismo metodológico y crisis escéptica en el Tratado de D. Hume
¿Qué significa "fracasar" para un naturalista metodológico? ¿Está éste abocado al escepticismo, y es este un fracaso? Para responder a estas preguntas, realizaré (1) un análisis de lo que se considera "naturalismo" en Hume, desde el que analizaré (2) la crisis escéptica narrada en la conclusión del Libro I del Tratado. Allí defenderé que la metafórica utilizada, engarzada con el concepto de fracaso, permite dos lecturas: una que une necesariamente naturalismo metodológico y escepticismo mitigado, y otra que no. No obstante, concluiré que en ambos casos se dibuja una misma experiencia de límite que permite construir ciencia y filosofía no-excepcionalistas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Contrastes
Contrastes Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
26
期刊最新文献
EGER, E., The Gift, New York: Scribner, 2020 ROMERO, G., CAMPRUBÍ, C., y PÉREZ-JARA, J., (editores). Contemporary Materialism: Its Ontology and Epistemology. Cham: Springer, 2022 PUELLES ROMERO, L., Verse morir. En el interior de Barbazul, Madrid: Abada Editores, 2023. VALLS, Francisco, ¿Qué son las emociones?, Sevilla: Senderos, 2022. BENITEZ LÓPEZ, A., Inteligencia Artificial en perspectiva. Madrid: Independently published, 2022.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1