{"title":"宪法权利保护令和立法程序:西班牙宪法法院有争议的第177/2022号命令","authors":"Paloma Requejo Rodríguez","doi":"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.","PeriodicalId":33489,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","volume":"36 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Recurso de amparo y procedimiento legislativo: el polémico Auto 177/2022 del Tribunal Constitucional español\",\"authors\":\"Paloma Requejo Rodríguez\",\"doi\":\"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.\",\"PeriodicalId\":33489,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Recurso de amparo y procedimiento legislativo: el polémico Auto 177/2022 del Tribunal Constitucional español
El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
