玻利维亚法律框架中的正当程序权利

Dorita Montenegro
{"title":"玻利维亚法律框架中的正当程序权利","authors":"Dorita Montenegro","doi":"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86513","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo aborda la evolución del debido proceso en Bolivia. Inicialmente, desde la Constitución de 1826, se le consideró solo como una garantía jurisdiccional. Sin embargo, su reconocimiento y desarrollo como derecho fundamental se consolidó a partir de la Constitución de 1967 y sus reformas subsiguientes, especialmente con el inicio del contralor constitucional en 1999. La Constitución actual de 2009 lo reconoce tanto como garantía como principio. A pesar de este reconocimiento, en la última década se ha observado una resistencia creciente al acatamiento de fallos que protegen este derecho fundamental.","PeriodicalId":33489,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El derecho al debido proceso en el marco jurídico boliviano\",\"authors\":\"Dorita Montenegro\",\"doi\":\"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86513\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo aborda la evolución del debido proceso en Bolivia. Inicialmente, desde la Constitución de 1826, se le consideró solo como una garantía jurisdiccional. Sin embargo, su reconocimiento y desarrollo como derecho fundamental se consolidó a partir de la Constitución de 1967 y sus reformas subsiguientes, especialmente con el inicio del contralor constitucional en 1999. La Constitución actual de 2009 lo reconoce tanto como garantía como principio. A pesar de este reconocimiento, en la última década se ha observado una resistencia creciente al acatamiento de fallos que protegen este derecho fundamental.\",\"PeriodicalId\":33489,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86513\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86513","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文讨论了玻利维亚正当程序的演变。最初,从1826年宪法开始,它被认为只是一种司法保障。然而,它作为一项基本权利的承认和发展在1967年的宪法及其随后的改革中得到了巩固,特别是在1999年成立了宪法审计长。2009年的现行宪法承认这是一项保障和原则。尽管有这一认识,但在过去十年中,对保护这一基本权利的裁决的抵制越来越大。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
El derecho al debido proceso en el marco jurídico boliviano
El artículo aborda la evolución del debido proceso en Bolivia. Inicialmente, desde la Constitución de 1826, se le consideró solo como una garantía jurisdiccional. Sin embargo, su reconocimiento y desarrollo como derecho fundamental se consolidó a partir de la Constitución de 1967 y sus reformas subsiguientes, especialmente con el inicio del contralor constitucional en 1999. La Constitución actual de 2009 lo reconoce tanto como garantía como principio. A pesar de este reconocimiento, en la última década se ha observado una resistencia creciente al acatamiento de fallos que protegen este derecho fundamental.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
Ley Nº 2268 del 3 de agosto de 2022 de Colombia: un análisis desde las Directrices voluntarias sobre pesca artesanal de la FAO Algoritmos y condicionamiento por debajo del nivel consciente: un análisis crítico de la propuesta de Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea Discurso del Tercer Informe de Actividades 2022-2023 Política criminal tributaria en México. Inconstitucionalidad de la reforma penal-fiscal del 2019 Aspectos problemáticos de la acumulación de la cláusula penal con otras figuras del derecho privado: Análisis legislativo, doctrinal y jurisprudencial del caso colombiano
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1