客户对临床实验室护理质量的满意度和看法

Q4 Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics Infarma Pharmaceutical Sciences Pub Date : 2023-10-04 DOI:10.14450/2318-9312.v35.e3.a2023.pp394-406
Carolina Girard Hormann, Kênia Darós Zanette, Flavia Martinello
{"title":"客户对临床实验室护理质量的满意度和看法","authors":"Carolina Girard Hormann, Kênia Darós Zanette, Flavia Martinello","doi":"10.14450/2318-9312.v35.e3.a2023.pp394-406","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste estudo foi avaliar a satisfação e perspectivas dos clientes sobre a qualidade do atendimento de um laboratório clínico privado acreditado. Um questionário de pesquisa de satisfação de clientes foi elaborado, validado e utilizado como ferramenta para avaliar a opinião de 319 participantes, selecionados aleatoriamente, em relação aos atributos da qualidade de um laboratório clínico privado. Os atributos avaliados em escala Likert foram analisados pelo ranking médio (RM) e os demais por estatística descritiva. A correlação entre os dados também foi avaliada estatisticamente. 59% dos participantes eram do sexo feminino, tinha entre 31 e 50 anos, foi ao laboratório para realizar exames de rotina e escolheu o laboratório por indicação médica. Os RM dos atributos da recepção e coleta foram, em escala Likert, superiores a 4,9. Na opinião dos clientes, o atributo que possui mais influência na escolha do laboratório clínico é a qualificação dos profissionais e o que menos interfere é a localização. Foi observado que os clientes mais velhos têm maior probabilidade de recomendar o laboratório. E que o tempo de espera é um dos pontos a serem melhorados. Ainda, 99% dos clientes estavam satisfeitos com os serviços do laboratório. Fato que não reflete, necessariamente, a qualidade técnica do laboratório, que é demonstrada pelos selos de qualidade e acreditação do laboratório clínico. Contudo, apenas 59% dos clientes relataram conhecimento do significado dos termos acreditação e selo de qualidade.","PeriodicalId":31004,"journal":{"name":"Infarma Pharmaceutical Sciences","volume":"9 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"SATISFAÇÃO E PERSPECTIVAS DO CLIENTE SOBRE A QUALIDADE DO ATENDIMENTO DE UM LABORATÓRIO CLÍNICO\",\"authors\":\"Carolina Girard Hormann, Kênia Darós Zanette, Flavia Martinello\",\"doi\":\"10.14450/2318-9312.v35.e3.a2023.pp394-406\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O objetivo deste estudo foi avaliar a satisfação e perspectivas dos clientes sobre a qualidade do atendimento de um laboratório clínico privado acreditado. Um questionário de pesquisa de satisfação de clientes foi elaborado, validado e utilizado como ferramenta para avaliar a opinião de 319 participantes, selecionados aleatoriamente, em relação aos atributos da qualidade de um laboratório clínico privado. Os atributos avaliados em escala Likert foram analisados pelo ranking médio (RM) e os demais por estatística descritiva. A correlação entre os dados também foi avaliada estatisticamente. 59% dos participantes eram do sexo feminino, tinha entre 31 e 50 anos, foi ao laboratório para realizar exames de rotina e escolheu o laboratório por indicação médica. Os RM dos atributos da recepção e coleta foram, em escala Likert, superiores a 4,9. Na opinião dos clientes, o atributo que possui mais influência na escolha do laboratório clínico é a qualificação dos profissionais e o que menos interfere é a localização. Foi observado que os clientes mais velhos têm maior probabilidade de recomendar o laboratório. E que o tempo de espera é um dos pontos a serem melhorados. Ainda, 99% dos clientes estavam satisfeitos com os serviços do laboratório. Fato que não reflete, necessariamente, a qualidade técnica do laboratório, que é demonstrada pelos selos de qualidade e acreditação do laboratório clínico. Contudo, apenas 59% dos clientes relataram conhecimento do significado dos termos acreditação e selo de qualidade.\",\"PeriodicalId\":31004,\"journal\":{\"name\":\"Infarma Pharmaceutical Sciences\",\"volume\":\"9 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Infarma Pharmaceutical Sciences\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14450/2318-9312.v35.e3.a2023.pp394-406\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Infarma Pharmaceutical Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14450/2318-9312.v35.e3.a2023.pp394-406","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目的是评估客户对经认可的私人临床实验室护理质量的满意度和观点。一份客户满意度调查问卷被设计、验证并用作评估319名随机选择的参与者对私人临床实验室质量属性的意见的工具。李克特量表评价的属性采用平均排名(RM)分析,其余属性采用描述性统计分析。对数据之间的相关性进行统计评估。59%的参与者是女性,年龄在31 - 50岁之间,去实验室进行常规检查,并根据医学适应症选择实验室。在李克特量表中,接受和收集属性的RM大于4.9。在客户看来,对临床实验室选择影响最大的属性是专业人员的资质,对临床实验室选择影响最小的属性是位置。据观察,年龄较大的客户更有可能推荐实验室。等待时间是需要改进的地方之一。99%的客户对实验室的服务感到满意。这并不一定反映实验室的技术质量,这是由临床实验室的质量印章和认可所证明的。然而,只有59%的客户表示知道“认证”和“质量印章”的含义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
SATISFAÇÃO E PERSPECTIVAS DO CLIENTE SOBRE A QUALIDADE DO ATENDIMENTO DE UM LABORATÓRIO CLÍNICO
O objetivo deste estudo foi avaliar a satisfação e perspectivas dos clientes sobre a qualidade do atendimento de um laboratório clínico privado acreditado. Um questionário de pesquisa de satisfação de clientes foi elaborado, validado e utilizado como ferramenta para avaliar a opinião de 319 participantes, selecionados aleatoriamente, em relação aos atributos da qualidade de um laboratório clínico privado. Os atributos avaliados em escala Likert foram analisados pelo ranking médio (RM) e os demais por estatística descritiva. A correlação entre os dados também foi avaliada estatisticamente. 59% dos participantes eram do sexo feminino, tinha entre 31 e 50 anos, foi ao laboratório para realizar exames de rotina e escolheu o laboratório por indicação médica. Os RM dos atributos da recepção e coleta foram, em escala Likert, superiores a 4,9. Na opinião dos clientes, o atributo que possui mais influência na escolha do laboratório clínico é a qualificação dos profissionais e o que menos interfere é a localização. Foi observado que os clientes mais velhos têm maior probabilidade de recomendar o laboratório. E que o tempo de espera é um dos pontos a serem melhorados. Ainda, 99% dos clientes estavam satisfeitos com os serviços do laboratório. Fato que não reflete, necessariamente, a qualidade técnica do laboratório, que é demonstrada pelos selos de qualidade e acreditação do laboratório clínico. Contudo, apenas 59% dos clientes relataram conhecimento do significado dos termos acreditação e selo de qualidade.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
PROBLEMAS DE QUALIDADE DE INSUMOS VEGETAIS NO SETOR MAGISTRAL BRASILEIRO: UMA ANÁLISE DA LITERATURA E DE CERTIFICADOS DE FARMÁCIAS DE MARINGÁ, PARANÁ, BRASIL AVALIAÇÃO FARMACOGNÓSTICA DE PERESKIA ACULEATA MILL. (CACTACEAE) PROPOSTA DE ORIENTAÇÃO FARMACÊUTICA NA ALTA HOSPITALAR A PARTIR DE OVERVIEW E EXPERIÊNCIAS PROFISSIONAIS MORFOANATOMÍA COMPARADA DE DOS ESPECIES DE “JAGUARETÉ KA’A” – BACCHARIS CRISPA SPRENG. Y B. TRIMERA (LESS.) DC. (ASTERACEAE) – UTILIZADAS CON FINES MEDICINALES EN PARAGUAY AUTOMEDICAÇÃO: HÁBITOS DURANTE UM PERÍODO DE PANDEMIA – ESTUDO TRANSVERSAL
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1