封建主义与比较主义:非洲案例

Blaise Dufal
{"title":"封建主义与比较主义:非洲案例","authors":"Blaise Dufal","doi":"10.4000/acrh.28204","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La notion de féodalité et les comparaisons avec les sociétés européennes médiévales ont fait partie de l’arsenal explicatif et interprétatif des colons européennes au cours du xixe et du xxe siècle dans leurs diverses entreprises de description des sociétés indigènes et de saisie de l’histoire des sociétés précoloniales africaines. Au cours de la seconde partie du xxe siècle, la grille d’analyse marxiste a apporté une nouvelle dimension au regards extérieur sur l’histoire du continent africain en proposant diverses modalités pour l’inscrire dans une conception évolutionniste. Au final, le bilan d’une période historiographiquement révolue montre que les sociétés africaines pré-coloniales n’ont pas grand-chose à voir avec la féodalité médiévale européenne, et que la question du mode de production féodale a par contre permis des discussions intéressantes pour mieux saisir certaines spécificités africaines. Finalement, la période la plus féodale que le continent africain ait connue fut sans doute la période coloniale…","PeriodicalId":40278,"journal":{"name":"Atelier du Centre de Recherches Historiques","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-05-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Féodalités et féodalismes face au comparatisme : les cas africains \",\"authors\":\"Blaise Dufal\",\"doi\":\"10.4000/acrh.28204\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La notion de féodalité et les comparaisons avec les sociétés européennes médiévales ont fait partie de l’arsenal explicatif et interprétatif des colons européennes au cours du xixe et du xxe siècle dans leurs diverses entreprises de description des sociétés indigènes et de saisie de l’histoire des sociétés précoloniales africaines. Au cours de la seconde partie du xxe siècle, la grille d’analyse marxiste a apporté une nouvelle dimension au regards extérieur sur l’histoire du continent africain en proposant diverses modalités pour l’inscrire dans une conception évolutionniste. Au final, le bilan d’une période historiographiquement révolue montre que les sociétés africaines pré-coloniales n’ont pas grand-chose à voir avec la féodalité médiévale européenne, et que la question du mode de production féodale a par contre permis des discussions intéressantes pour mieux saisir certaines spécificités africaines. Finalement, la période la plus féodale que le continent africain ait connue fut sans doute la période coloniale…\",\"PeriodicalId\":40278,\"journal\":{\"name\":\"Atelier du Centre de Recherches Historiques\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-05-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Atelier du Centre de Recherches Historiques\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/acrh.28204\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Atelier du Centre de Recherches Historiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/acrh.28204","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

封建主义的概念和与中世纪欧洲社会的比较一直是19世纪和20世纪欧洲殖民者在描述土著社会和记录前殖民时期非洲社会历史的各种努力中解释和解释武器的一部分。在20世纪下半叶,马克思主义的分析网格为外界对非洲大陆历史的看法带来了一个新的维度,提出了将其纳入进化概念的各种方法。最后,对历史上过去时期的回顾表明,前殖民时期的非洲社会与中世纪的欧洲封建制度没有太大的关系,封建生产方式的问题为更好地理解非洲的某些特点提供了有趣的讨论。最后,非洲大陆经历过的最封建时期无疑是殖民时期。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Féodalités et féodalismes face au comparatisme : les cas africains
La notion de féodalité et les comparaisons avec les sociétés européennes médiévales ont fait partie de l’arsenal explicatif et interprétatif des colons européennes au cours du xixe et du xxe siècle dans leurs diverses entreprises de description des sociétés indigènes et de saisie de l’histoire des sociétés précoloniales africaines. Au cours de la seconde partie du xxe siècle, la grille d’analyse marxiste a apporté une nouvelle dimension au regards extérieur sur l’histoire du continent africain en proposant diverses modalités pour l’inscrire dans une conception évolutionniste. Au final, le bilan d’une période historiographiquement révolue montre que les sociétés africaines pré-coloniales n’ont pas grand-chose à voir avec la féodalité médiévale européenne, et que la question du mode de production féodale a par contre permis des discussions intéressantes pour mieux saisir certaines spécificités africaines. Finalement, la période la plus féodale que le continent africain ait connue fut sans doute la période coloniale…
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
L’histoire urbaine à l’épreuve des plaintes citadines xviiie-xxe siècles : introduction La maison du commissaire. Recours, pratiques et construction de la plainte au Châtelet de Paris (1653-1723) Habitat individuel urbain et propriété en Union soviétique. Les plaintes pour expropriation à Riga, 1956-1990 Urbanisation et requêtes judiciaires. Usages et effets de la « complainte possessoire » dans les marges marseillaises au tournant des xixe et xx Les cris de la ville : des femmes écrivent à Ménie Grégoire 1967-1981
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1