政治沟通

Stéphane Olivesi
{"title":"政治沟通","authors":"Stéphane Olivesi","doi":"10.4000/questionsdecommunication.31514","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La communication politique se résume-t-elle exclusivement à la communication médiatique du « Pouvoir politique » ? Si l’on en croit la littérature académique, force est de constater qu’un large consensus existe depuis longtemps sur ce point. Comment l’expliquer ? Et comment ignorer qu’une telle évidence conduit à la fois à occulter des pans entiers de réalité et à promouvoir une vision quelque peu trompeuse ? Après avoir ressaisi la genèse de l’objet « communication politique », l’article engage trois hypothèses explicatives : le média-centrisme, l’emprise des croyances relatives au « Pouvoir politique », la division du travail scientifique et la structuration coercitive des espaces de production de la connaissance. À terme, la critique invite à reconsidérer l’objet, à modifier le regard que l’on porte sur celui-ci pour élargir le champ des recherches entreprises à bien d’autres phénomènes.","PeriodicalId":285779,"journal":{"name":"Questions de communication","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La communication politique\",\"authors\":\"Stéphane Olivesi\",\"doi\":\"10.4000/questionsdecommunication.31514\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La communication politique se résume-t-elle exclusivement à la communication médiatique du « Pouvoir politique » ? Si l’on en croit la littérature académique, force est de constater qu’un large consensus existe depuis longtemps sur ce point. Comment l’expliquer ? Et comment ignorer qu’une telle évidence conduit à la fois à occulter des pans entiers de réalité et à promouvoir une vision quelque peu trompeuse ? Après avoir ressaisi la genèse de l’objet « communication politique », l’article engage trois hypothèses explicatives : le média-centrisme, l’emprise des croyances relatives au « Pouvoir politique », la division du travail scientifique et la structuration coercitive des espaces de production de la connaissance. À terme, la critique invite à reconsidérer l’objet, à modifier le regard que l’on porte sur celui-ci pour élargir le champ des recherches entreprises à bien d’autres phénomènes.\",\"PeriodicalId\":285779,\"journal\":{\"name\":\"Questions de communication\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Questions de communication\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.31514\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Questions de communication","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.31514","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

政治传播是否仅仅是“政治权力”的媒体传播?从学术文献来看,很明显,在这一点上存在着广泛的共识。这怎么解释呢?我们怎么能忽视这样一个事实,即这样的证据既掩盖了整个现实,又促进了一种有点误导的观点呢?在重新理解了“政治传播”这一主题的起源之后,本文提出了三个解释性假设:媒体中心主义、与“政治权力”相关的信念的影响、科学劳动分工和知识生产空间的强制结构。从长远来看,批评要求我们重新考虑这个问题,改变我们对它的看法,以便将正在进行的研究范围扩大到许多其他现象。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La communication politique
La communication politique se résume-t-elle exclusivement à la communication médiatique du « Pouvoir politique » ? Si l’on en croit la littérature académique, force est de constater qu’un large consensus existe depuis longtemps sur ce point. Comment l’expliquer ? Et comment ignorer qu’une telle évidence conduit à la fois à occulter des pans entiers de réalité et à promouvoir une vision quelque peu trompeuse ? Après avoir ressaisi la genèse de l’objet « communication politique », l’article engage trois hypothèses explicatives : le média-centrisme, l’emprise des croyances relatives au « Pouvoir politique », la division du travail scientifique et la structuration coercitive des espaces de production de la connaissance. À terme, la critique invite à reconsidérer l’objet, à modifier le regard que l’on porte sur celui-ci pour élargir le champ des recherches entreprises à bien d’autres phénomènes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Jérémie Foa, Tous ceux qui tombent. Visages du massacre de la Saint-Barthélemy Jean-Paul Dufiet et Marie-Christine Jullion (éds), Les Nouveaux langages au tournant du xxi Paul Pasquali, Héritocratie. Les Élites, les grandes écoles et les mésaventures du mérite (1870-2020) Collectif, Zemmour contre l’histoire Thomas Frank, Le populisme, voilà l’ennemi ! Brève histoire de la haine du peuple et de la peur de la démocratie des années 1890 à nos jours
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1