{"title":"判例法分析P./J。5/2022(11ª.)，源于160/2021标准的矛盾，该标准规定，根据现行宪法保护法案，良好权利的外观不应被用来拒绝暂停所要求的行为","authors":"Félix Vázquez Acuña","doi":"10.22201/fder.24488933e.2023.285.85396","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se analiza el criterio establecido por la corte en el que se sostiene que aún con la nueva Ley de Amparo continúa vigente que la apariencia del buen derecho solo debe aplicarse en sentido positivo, para conceder la suspensión del acto reclamado, y no para negarla.","PeriodicalId":33489,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis de la jurisprudencia P./J. 5/2022 (11ª.), surgida de la contradicción de criterios 160/2021, en que se establece que la apariencia del buen derecho, de acuerdo con la ley de amparo vigente, no debe usarse para negar la suspensión del acto reclamado\",\"authors\":\"Félix Vázquez Acuña\",\"doi\":\"10.22201/fder.24488933e.2023.285.85396\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Se analiza el criterio establecido por la corte en el que se sostiene que aún con la nueva Ley de Amparo continúa vigente que la apariencia del buen derecho solo debe aplicarse en sentido positivo, para conceder la suspensión del acto reclamado, y no para negarla.\",\"PeriodicalId\":33489,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.285.85396\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.285.85396","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Análisis de la jurisprudencia P./J. 5/2022 (11ª.), surgida de la contradicción de criterios 160/2021, en que se establece que la apariencia del buen derecho, de acuerdo con la ley de amparo vigente, no debe usarse para negar la suspensión del acto reclamado
Se analiza el criterio establecido por la corte en el que se sostiene que aún con la nueva Ley de Amparo continúa vigente que la apariencia del buen derecho solo debe aplicarse en sentido positivo, para conceder la suspensión del acto reclamado, y no para negarla.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
