网上请愿作为言论自由权的一部分及其对印尼政府执行的影响

Jalaluddin Jalaluddin, Sa'adah Sa'adah, Nur Zaqia
{"title":"网上请愿作为言论自由权的一部分及其对印尼政府执行的影响","authors":"Jalaluddin Jalaluddin, Sa'adah Sa'adah, Nur Zaqia","doi":"10.30595/kosmikhukum.v23i1.14864","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This study aims to understand how the existence of the right to freedom of expression through online petitions and its implications for governance in Indonesia. This research also offers a strategy for setting petitions into laws and regulations to ensure the distribution of the people's right to freedom of expression. This normative legal research analyzes primary legal materials in the form of the 1945 Constitution and the laws and regulations under it as well as legal materials from 2018-2021 related to community activities conducting online petitions. The approaches used are the statutory approach, the concept approach, and the comparative approach. The results of the study show First, the existence of online petitions in Indonesia in 2018-2021 related to the formation of laws, namely petitions rejecting the Draft Criminal Code, Revision of the KPK Law, the Draft Job Creation Law, the Revision of the MD3 Law, the Land Law Draft, and the Music Law Draft. Second, four of the six online petitions studied were found to be successful or have ultimate implications for governance because they are able to encourage policy change. Third, as a strategy so that petitions can be responded to by the government in a mandatory manner, Indonesia needs to make laws and regulations regarding online petitions. Penelitian ini bertujuan memahami bagaimana keberadaan hak kebebasan berpendapat melalui petisi online dan implikasinya terhadap penyelenggaraan pemerintahan di Indonesia. Penelitian ini juga menawarkan strategi pengaturan petisi ke dalam peraturan perundang-undangan untuk menjamin tersalurkannya hak kebebasan berpendapat masyarakat. Penelitian hukum normatif ini menganalisis bahan hukum primer berupa UUD 1945 dan peraturan perundang-undangan di bawahnya juga bahan bahan hukum dari tahun 2018-2021 terkait dengan aktivitas masyarakat melakukan petisi online. Adapun pendekatan yang diggunakan adalah pendekatan undang-undang, pendekatan konsep, dan pendekatan komparatif. Hasil penelitian menunjukan Pertama, keberadaan petisi online di Indonesia pada tahun 2018-2021 terkait dengan pembentukan undang-undang yaitu petisi tolak Rancangan KUHP, Revisi UU KPK, Rancangan UU Cipta Kerja, Revisi UU MD3, Rancangan UU Pertanahan, dan Rancangan UU Permusikan. Kedua, empat dari enam petisi online yang diteliti dinyatakan berhasil atau berimplikasi secara ultimate terhadap penyelenggaraan pemerintahan karena mampu mendorong perubahan kebijakan. Ketiga, sebagai strategi agar petisi dapat ditanggapi pemerintah secara wajib maka Indonesia perlu membuat peraturan perundang-undangan tentang petisi online.","PeriodicalId":197254,"journal":{"name":"Kosmik Hukum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Online Petitions as Part of the Right to Freedom of Expression and Its Implications for the Implementation of Government in Indonesia\",\"authors\":\"Jalaluddin Jalaluddin, Sa'adah Sa'adah, Nur Zaqia\",\"doi\":\"10.30595/kosmikhukum.v23i1.14864\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"This study aims to understand how the existence of the right to freedom of expression through online petitions and its implications for governance in Indonesia. This research also offers a strategy for setting petitions into laws and regulations to ensure the distribution of the people's right to freedom of expression. This normative legal research analyzes primary legal materials in the form of the 1945 Constitution and the laws and regulations under it as well as legal materials from 2018-2021 related to community activities conducting online petitions. The approaches used are the statutory approach, the concept approach, and the comparative approach. The results of the study show First, the existence of online petitions in Indonesia in 2018-2021 related to the formation of laws, namely petitions rejecting the Draft Criminal Code, Revision of the KPK Law, the Draft Job Creation Law, the Revision of the MD3 Law, the Land Law Draft, and the Music Law Draft. Second, four of the six online petitions studied were found to be successful or have ultimate implications for governance because they are able to encourage policy change. Third, as a strategy so that petitions can be responded to by the government in a mandatory manner, Indonesia needs to make laws and regulations regarding online petitions. Penelitian ini bertujuan memahami bagaimana keberadaan hak kebebasan berpendapat melalui petisi online dan implikasinya terhadap penyelenggaraan pemerintahan di Indonesia. Penelitian ini juga menawarkan strategi pengaturan petisi ke dalam peraturan perundang-undangan untuk menjamin tersalurkannya hak kebebasan berpendapat masyarakat. Penelitian hukum normatif ini menganalisis bahan hukum primer berupa UUD 1945 dan peraturan perundang-undangan di bawahnya juga bahan bahan hukum dari tahun 2018-2021 terkait dengan aktivitas masyarakat melakukan petisi online. Adapun pendekatan yang diggunakan adalah pendekatan undang-undang, pendekatan konsep, dan pendekatan komparatif. Hasil penelitian menunjukan Pertama, keberadaan petisi online di Indonesia pada tahun 2018-2021 terkait dengan pembentukan undang-undang yaitu petisi tolak Rancangan KUHP, Revisi UU KPK, Rancangan UU Cipta Kerja, Revisi UU MD3, Rancangan UU Pertanahan, dan Rancangan UU Permusikan. Kedua, empat dari enam petisi online yang diteliti dinyatakan berhasil atau berimplikasi secara ultimate terhadap penyelenggaraan pemerintahan karena mampu mendorong perubahan kebijakan. Ketiga, sebagai strategi agar petisi dapat ditanggapi pemerintah secara wajib maka Indonesia perlu membuat peraturan perundang-undangan tentang petisi online.\",\"PeriodicalId\":197254,\"journal\":{\"name\":\"Kosmik Hukum\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-14\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Kosmik Hukum\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.30595/kosmikhukum.v23i1.14864\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kosmik Hukum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30595/kosmikhukum.v23i1.14864","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在了解印尼透过网路请愿的言论自由权如何存在,及其对治理的影响。本研究也提供了将请愿纳入法律法规的策略,以确保人民言论自由权的分配。本规范性法律研究分析了1945年宪法及其相关法律法规的主要法律资料,以及2018-2021年与社区网络上访活动相关的法律资料。所采用的方法有法定方法、概念方法和比较方法。研究结果表明:首先,2018-2021年印度尼西亚存在与法律形成有关的网上请愿,即反对刑法草案、肃贪法修正案、创造就业法草案、MD3法修正案、土地法草案和音乐法草案的请愿。其次,在研究的6个网上请愿中,有4个被发现是成功的,或者对治理有最终影响,因为它们能够鼓励政策变革。第三,作为一项策略,印尼需要制定有关网上请愿的法律法规,以使政府能够以强制性的方式回应请愿。Penelitian ini bertujuan memahami bagaimana keberadaan hak kebebasan berpendapat melalui petisi online,意为“印度尼西亚”。Penelitian ini juga menawarkan strategi pengaturan petisi像dalam peraturan perundang-undangan untuk menjamin tersalurkannya hak kebebasan berpendapat masyarakat。Penelitian hukum normatiatii menganalis bahan hukum primer berupa UUD 1945 dan peraturan perundang-undangan di bawahnya juga bahan bahan hukum dari tahun 2018-2021 terkait dengan aktivitas masyarakat melakukan petisi online。Adapun pendekatan yang diggunakan adalah pendekatan undang undang, pendekatan konsep, dan pendekatan komparatif。Hasil penelitian menunjukan Pertama, keberadaan petisi online di Indonesia padtahun 2018-2021 terkait dengan pembentukan undang-undang yitu petisi tolak ranangan KUHP, visi UU KPK, ranangan UU Cipta Kerja, visi UU MD3, ranangan UU Pertanahan, dan ranangan UU Permusikan。中文意思是说:“我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是说,我的意思是我的意思。”Ketiga, sebagai strategi agar petisi dapat ditanggapi peremintah secara wajib maka印度尼西亚peraturan perundang-undangan tentang petisi在线。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Online Petitions as Part of the Right to Freedom of Expression and Its Implications for the Implementation of Government in Indonesia
This study aims to understand how the existence of the right to freedom of expression through online petitions and its implications for governance in Indonesia. This research also offers a strategy for setting petitions into laws and regulations to ensure the distribution of the people's right to freedom of expression. This normative legal research analyzes primary legal materials in the form of the 1945 Constitution and the laws and regulations under it as well as legal materials from 2018-2021 related to community activities conducting online petitions. The approaches used are the statutory approach, the concept approach, and the comparative approach. The results of the study show First, the existence of online petitions in Indonesia in 2018-2021 related to the formation of laws, namely petitions rejecting the Draft Criminal Code, Revision of the KPK Law, the Draft Job Creation Law, the Revision of the MD3 Law, the Land Law Draft, and the Music Law Draft. Second, four of the six online petitions studied were found to be successful or have ultimate implications for governance because they are able to encourage policy change. Third, as a strategy so that petitions can be responded to by the government in a mandatory manner, Indonesia needs to make laws and regulations regarding online petitions. Penelitian ini bertujuan memahami bagaimana keberadaan hak kebebasan berpendapat melalui petisi online dan implikasinya terhadap penyelenggaraan pemerintahan di Indonesia. Penelitian ini juga menawarkan strategi pengaturan petisi ke dalam peraturan perundang-undangan untuk menjamin tersalurkannya hak kebebasan berpendapat masyarakat. Penelitian hukum normatif ini menganalisis bahan hukum primer berupa UUD 1945 dan peraturan perundang-undangan di bawahnya juga bahan bahan hukum dari tahun 2018-2021 terkait dengan aktivitas masyarakat melakukan petisi online. Adapun pendekatan yang diggunakan adalah pendekatan undang-undang, pendekatan konsep, dan pendekatan komparatif. Hasil penelitian menunjukan Pertama, keberadaan petisi online di Indonesia pada tahun 2018-2021 terkait dengan pembentukan undang-undang yaitu petisi tolak Rancangan KUHP, Revisi UU KPK, Rancangan UU Cipta Kerja, Revisi UU MD3, Rancangan UU Pertanahan, dan Rancangan UU Permusikan. Kedua, empat dari enam petisi online yang diteliti dinyatakan berhasil atau berimplikasi secara ultimate terhadap penyelenggaraan pemerintahan karena mampu mendorong perubahan kebijakan. Ketiga, sebagai strategi agar petisi dapat ditanggapi pemerintah secara wajib maka Indonesia perlu membuat peraturan perundang-undangan tentang petisi online.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Indonesian-British Strategic Partnership in the Perspective of International Treaty Law Malaysia’s Indisputable Sovereignty Over Sabah Intellectual Property Based Financing: Juridical Review of Government Regulation Number 24 of 2022 And Relevance of Establishing Intellectual Property Rights Appraisal Institution Interpreting the Material Requirements of Recidivism: Realizing Restorative Justice in the Police Force Judicial Transformation: Integration of AI Judges in Innovating Indonesia's Criminal Justice System
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1