什么是(可能是)政治哲学?

IF 0.1 0 PHILOSOPHY Logos Pub Date : 2023-08-17 DOI:10.26457/lrf.v141i141.3889
Ernesto Cabrera García
{"title":"什么是(可能是)政治哲学?","authors":"Ernesto Cabrera García","doi":"10.26457/lrf.v141i141.3889","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este ensayo abordo la cuestión metafilosófica del concepto de filosofía política. Tras el análisis de algunas alternativas, reconstruyo críticamente la estrategia de conceptualización de Leo Strauss para mostrar su potencial heurístico en el desarrollo de una tipología de la filosofía política. El ensayo se dividirá en tres partes: primero, expongo el problema y analizo algunas alternativas que considero insuficientes para tratar de definir la filosofía política; después, presento la estrategia straussiana de conceptualizarla a partir de la interpretación del significado original de la philosophia; al final, analizo cuatro tipos de filosofía política que identifico en la obra de Strauss y propongo otros dos que se fundamentan en sus propios supuestos. Concluyo señalando la utilidad de esas acepciones como modelos conceptuales para la interpretación, la consideración y la orientación de una filosofía política.","PeriodicalId":18064,"journal":{"name":"Logos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Qué es (y qué puede ser) filosofía política?\",\"authors\":\"Ernesto Cabrera García\",\"doi\":\"10.26457/lrf.v141i141.3889\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este ensayo abordo la cuestión metafilosófica del concepto de filosofía política. Tras el análisis de algunas alternativas, reconstruyo críticamente la estrategia de conceptualización de Leo Strauss para mostrar su potencial heurístico en el desarrollo de una tipología de la filosofía política. El ensayo se dividirá en tres partes: primero, expongo el problema y analizo algunas alternativas que considero insuficientes para tratar de definir la filosofía política; después, presento la estrategia straussiana de conceptualizarla a partir de la interpretación del significado original de la philosophia; al final, analizo cuatro tipos de filosofía política que identifico en la obra de Strauss y propongo otros dos que se fundamentan en sus propios supuestos. Concluyo señalando la utilidad de esas acepciones como modelos conceptuales para la interpretación, la consideración y la orientación de una filosofía política.\",\"PeriodicalId\":18064,\"journal\":{\"name\":\"Logos\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-08-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Logos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26457/lrf.v141i141.3889\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26457/lrf.v141i141.3889","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这篇文章中,我讨论了政治哲学概念的元哲学问题。在此基础上,我分析了施特劳斯对政治哲学类型学发展的概念化策略。本文将分为三个部分:首先,我提出了问题,并分析了一些我认为不足以定义政治哲学的替代方案;然后,我提出了施特劳斯的策略,从解释哲学的原始意义来概念化它;最后,我分析了施特劳斯作品中确定的四种政治哲学,并提出了另外两种基于他自己的假设的政治哲学。在这篇文章中,我提出了一些概念概念,这些概念在政治哲学的解释、考虑和指导中是有用的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
¿Qué es (y qué puede ser) filosofía política?
En este ensayo abordo la cuestión metafilosófica del concepto de filosofía política. Tras el análisis de algunas alternativas, reconstruyo críticamente la estrategia de conceptualización de Leo Strauss para mostrar su potencial heurístico en el desarrollo de una tipología de la filosofía política. El ensayo se dividirá en tres partes: primero, expongo el problema y analizo algunas alternativas que considero insuficientes para tratar de definir la filosofía política; después, presento la estrategia straussiana de conceptualizarla a partir de la interpretación del significado original de la philosophia; al final, analizo cuatro tipos de filosofía política que identifico en la obra de Strauss y propongo otros dos que se fundamentan en sus propios supuestos. Concluyo señalando la utilidad de esas acepciones como modelos conceptuales para la interpretación, la consideración y la orientación de una filosofía política.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Logos
Logos PHILOSOPHY-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
32 weeks
期刊介绍: Founded in 1991, Logos is a leading Russian-language bimestrial journal on philosophy, social and human sciences and cultural studies distributed among philosophers, scholars, most important libraries in Russia and abroad. Our issues include works by (and analyses of) many of the major figures in classical and contemporary thought, including E. Husserl, M. Heidegger, L. Wittgenstein, H.‑G. Gadamer, L. Binswanger, H. Arendt, K. Schmitt, I. Wallerstein, F. Jameson, J. Derrida, S. Zizek, Q. Maillassouxetc. Logos publishes pathbreaking work on a variety of traditional and «cutting-edge» topics (democracy, Plato, Spinoza, phenomenology, but also Queer Theory, Speculative Realism, Game Studies and so forth). It is heavily cited in the general philosophical literature all over the country.
期刊最新文献
Climate Breakdown and Book Publishing My Research Journey in Self-Publishing From Grey to Great? Life Before and After Digital Social Reading
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1