安赫尔-拉玛与有文化的城市:一个概念的史前史

IF 0.7 3区 社会学 Q2 AREA STUDIES Latin American Research Review Pub Date : 2023-12-11 DOI:10.1017/lar.2023.71
Miguel Martínez
{"title":"安赫尔-拉玛与有文化的城市:一个概念的史前史","authors":"Miguel Martínez","doi":"10.1017/lar.2023.71","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n A pesar de su abarcadora influencia, La ciudad letrada de Ángel Rama (1984) ha sido sometida en los últimos años a una intensa crítica que ha cuestionado la relación demasiado unívoca que el argumento planteaba entre escritura y poder, así como su exclusión de las formas de alfabetización indígena, mestiza y afrodescendiente. El presente trabajo parte de estos debates para, revisando la obra crítica y los epistolarios de Rama, ofrecer una nueva genealogía intelectual del concepto que daba título al libro póstumo. En particular, se rescata el ensayo de 1980 donde Rama se refirió por primera vez a la ciudad letrada, titulado “La señal de Jonás sobre el pueblo mexicano”. La relectura del libro en diálogo con este trabajo previo nos permitirá ver que la idea de ciudad letrada no aspiraba a describir la totalidad de la realidad cultural de la América colonial, sino uno de los polos que la tensionan, uno de los lados de un conflicto cultural. “La señal de Jonás” ofrece una visión significativamente diferente de la ciudad colonial, donde la fuerza cultural de una plebe urbana y multirracial desafía los muros de la ciudad letrada y alcanza a penetrar la práctica intelectual de algunos de sus guardianes. Frente al pesimismo de La ciudad letrada, late en “La señal de Jonás” un utopismo similar al de Transculturación narrativa en América Latina respecto a las potencialidades políticas y estéticas de esa cultura urbana popular de raigambre colonial.","PeriodicalId":47316,"journal":{"name":"Latin American Research Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ángel Rama contra la ciudad letrada: Prehistoria de un concepto\",\"authors\":\"Miguel Martínez\",\"doi\":\"10.1017/lar.2023.71\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n A pesar de su abarcadora influencia, La ciudad letrada de Ángel Rama (1984) ha sido sometida en los últimos años a una intensa crítica que ha cuestionado la relación demasiado unívoca que el argumento planteaba entre escritura y poder, así como su exclusión de las formas de alfabetización indígena, mestiza y afrodescendiente. El presente trabajo parte de estos debates para, revisando la obra crítica y los epistolarios de Rama, ofrecer una nueva genealogía intelectual del concepto que daba título al libro póstumo. En particular, se rescata el ensayo de 1980 donde Rama se refirió por primera vez a la ciudad letrada, titulado “La señal de Jonás sobre el pueblo mexicano”. La relectura del libro en diálogo con este trabajo previo nos permitirá ver que la idea de ciudad letrada no aspiraba a describir la totalidad de la realidad cultural de la América colonial, sino uno de los polos que la tensionan, uno de los lados de un conflicto cultural. “La señal de Jonás” ofrece una visión significativamente diferente de la ciudad colonial, donde la fuerza cultural de una plebe urbana y multirracial desafía los muros de la ciudad letrada y alcanza a penetrar la práctica intelectual de algunos de sus guardianes. Frente al pesimismo de La ciudad letrada, late en “La señal de Jonás” un utopismo similar al de Transculturación narrativa en América Latina respecto a las potencialidades políticas y estéticas de esa cultura urbana popular de raigambre colonial.\",\"PeriodicalId\":47316,\"journal\":{\"name\":\"Latin American Research Review\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.7000,\"publicationDate\":\"2023-12-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Latin American Research Review\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1017/lar.2023.71\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"AREA STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American Research Review","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1017/lar.2023.71","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

尽管影响深远,安赫尔-拉马(Ángel Rama)的《La ciudad letrada》(1984 年)近年来一直受到激烈的批评,质疑其论点在写作与权力之间过于单一的关系,以及将土著、混血和非洲裔的识字形式排除在外。本文以这些争论为出发点,通过回顾拉玛的批评著作和书信体作品,为这一概念提供了新的知识谱系,而这一概念也正是这本遗著的标题。特别是,该书抢救了拉玛在 1980 年发表的题为 "墨西哥人民的约拿征兆"("La señal de Jonás sobre el pueblo mexicano")的文章中首次提到的 "有文化的城市"。通过与这本早期作品的对话重读该书,我们可以发现,"有文化的城市 "这一概念并不是要描述美洲殖民地文化现实的全部,而是使其紧张的两极之一,是文化冲突的一个侧面。"约拿的标记》为殖民地城市提供了一个截然不同的视角,在这里,城市中的多种族乌合之众的文化力量挑战着有文化城市的围墙,并设法渗透到一些守护者的思想实践中。La señal de Jonás》与《La ciudad letrada》的悲观主义形成鲜明对比,对于这种源于殖民地的流行城市文化的政治和美学潜力,《Transculturación narrativa en América Latina》具有类似的乌托邦主义。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Ángel Rama contra la ciudad letrada: Prehistoria de un concepto
A pesar de su abarcadora influencia, La ciudad letrada de Ángel Rama (1984) ha sido sometida en los últimos años a una intensa crítica que ha cuestionado la relación demasiado unívoca que el argumento planteaba entre escritura y poder, así como su exclusión de las formas de alfabetización indígena, mestiza y afrodescendiente. El presente trabajo parte de estos debates para, revisando la obra crítica y los epistolarios de Rama, ofrecer una nueva genealogía intelectual del concepto que daba título al libro póstumo. En particular, se rescata el ensayo de 1980 donde Rama se refirió por primera vez a la ciudad letrada, titulado “La señal de Jonás sobre el pueblo mexicano”. La relectura del libro en diálogo con este trabajo previo nos permitirá ver que la idea de ciudad letrada no aspiraba a describir la totalidad de la realidad cultural de la América colonial, sino uno de los polos que la tensionan, uno de los lados de un conflicto cultural. “La señal de Jonás” ofrece una visión significativamente diferente de la ciudad colonial, donde la fuerza cultural de una plebe urbana y multirracial desafía los muros de la ciudad letrada y alcanza a penetrar la práctica intelectual de algunos de sus guardianes. Frente al pesimismo de La ciudad letrada, late en “La señal de Jonás” un utopismo similar al de Transculturación narrativa en América Latina respecto a las potencialidades políticas y estéticas de esa cultura urbana popular de raigambre colonial.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.40
自引率
12.50%
发文量
137
审稿时长
9 weeks
期刊介绍: The Latin American Research Review is the premier interdisciplinary journal that publishes original research and surveys of current research on Latin America and the Caribbean. Interdisciplinary offerings reflect ahead-of-the-curve research, as well as new directions of knowledge creation in areas such as cultural studies, Latino issues and transnationalism, all of which increasingly intersect with Latin America in ways that are intellectually challenging and illuminating.
期刊最新文献
Partisanship, Cross-Party Coalitions, and Social Policymaking in Brazil Maize Landscapes in Indigenous Literatures: Toward Alternative Cartographic Imaginaries La consolidación discursiva de la cisheteronormatividad a través de la marginalización del metrosexual, y las mujeres trans: El caso de la revista SoHo (1999–2014), Colombia Precarity and Hope in Contemporary Latin America “We Are Happy Here”: Creating Communist Cuba and the Mariel Crisis of 1980
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1