单切口机器人胆囊切除术治疗胆囊疾病:系统回顾和荟萃分析

IF 7.6 1区 生物学 Q1 BIOLOGY BioScience Pub Date : 2023-12-22 DOI:10.55684/81.2.12
Geraldo Odilon Do Nascimento-Filho, Jurandir Marcondes Ribas-Filho, Ronaldo Mafia Cuenca, Orlando Jorge Martins Torres, Nelson Adami Andreollo
{"title":"单切口机器人胆囊切除术治疗胆囊疾病:系统回顾和荟萃分析","authors":"Geraldo Odilon Do Nascimento-Filho, Jurandir Marcondes Ribas-Filho, Ronaldo Mafia Cuenca, Orlando Jorge Martins Torres, Nelson Adami Andreollo","doi":"10.55684/81.2.12","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: A colecistectomia por incisão única assistida por robótica é técnica cirúrgica emergente para o tratamento da doença da vesícula biliar. Objetivo: Analisar os resultados clínicos e o custo efetividade dela, com foco no tempo de permanência hospitalar, tempo de operação, custo total e taxa de conversão entre robótica e outros procedimentos. Métodos: Revisão sistemática e metanálise foram realizadas de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. Os bancos de dados PubMed, Embase e Cochrane foram pesquisados desde o início até março de 2023. Análise estatística foi feita usando o R versão 6.2.1. Metanálise de efeitos aleatórios com razão de risco, diferença média e intervalo de confiança de 95% foi estimada usando a variância inversa e o método de Mantel-Haenszel para resultados binários e o estimador DerSimonian-Laird para resultados contínuos. Resultados: Um total de 452 pacientes foram envolvidos, incluindo 4 estudos randomizados. Os desfechos escolhidos para metanálise foram: permanência hospitalar (MD −0.03 dias, CI 95% −0.12 a 0.18, p=0.708), tempo de operação (MD 12.93 min, CI 95% −21.40 a 47.25, p=0.460) e taxa de conversão (RR 0.90, CI 95% 0.44 a 1.83, p=0.771). Conclusão: Não houve diferença estatisticamente significativa em relação à duração da permanência hospitalar, tempo de operação e taxa de conversão entre a colecistectomia robótica por incisão única e outras técnicas cirúrgicas para a doença da vesícula biliar.","PeriodicalId":9003,"journal":{"name":"BioScience","volume":"34 6","pages":""},"PeriodicalIF":7.6000,"publicationDate":"2023-12-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Colecistectomia robótica por incisão única na doença da vesícula biliar: revisão sistemática e metanálise\",\"authors\":\"Geraldo Odilon Do Nascimento-Filho, Jurandir Marcondes Ribas-Filho, Ronaldo Mafia Cuenca, Orlando Jorge Martins Torres, Nelson Adami Andreollo\",\"doi\":\"10.55684/81.2.12\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introdução: A colecistectomia por incisão única assistida por robótica é técnica cirúrgica emergente para o tratamento da doença da vesícula biliar. Objetivo: Analisar os resultados clínicos e o custo efetividade dela, com foco no tempo de permanência hospitalar, tempo de operação, custo total e taxa de conversão entre robótica e outros procedimentos. Métodos: Revisão sistemática e metanálise foram realizadas de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. Os bancos de dados PubMed, Embase e Cochrane foram pesquisados desde o início até março de 2023. Análise estatística foi feita usando o R versão 6.2.1. Metanálise de efeitos aleatórios com razão de risco, diferença média e intervalo de confiança de 95% foi estimada usando a variância inversa e o método de Mantel-Haenszel para resultados binários e o estimador DerSimonian-Laird para resultados contínuos. Resultados: Um total de 452 pacientes foram envolvidos, incluindo 4 estudos randomizados. Os desfechos escolhidos para metanálise foram: permanência hospitalar (MD −0.03 dias, CI 95% −0.12 a 0.18, p=0.708), tempo de operação (MD 12.93 min, CI 95% −21.40 a 47.25, p=0.460) e taxa de conversão (RR 0.90, CI 95% 0.44 a 1.83, p=0.771). Conclusão: Não houve diferença estatisticamente significativa em relação à duração da permanência hospitalar, tempo de operação e taxa de conversão entre a colecistectomia robótica por incisão única e outras técnicas cirúrgicas para a doença da vesícula biliar.\",\"PeriodicalId\":9003,\"journal\":{\"name\":\"BioScience\",\"volume\":\"34 6\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":7.6000,\"publicationDate\":\"2023-12-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"BioScience\",\"FirstCategoryId\":\"99\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55684/81.2.12\",\"RegionNum\":1,\"RegionCategory\":\"生物学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"BIOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"BioScience","FirstCategoryId":"99","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55684/81.2.12","RegionNum":1,"RegionCategory":"生物学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"BIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简介:机器人辅助单切口胆囊切除术是治疗胆囊疾病的新兴外科技术。 目的:分析该技术的临床效果和成本效益,重点关注住院时间、手术时间、总成本以及机器人手术与其他手术之间的转换率。 方法:根据《系统综述和荟萃分析首选报告项目》指南进行系统综述和荟萃分析。检索了从开始到 2023 年 3 月的 PubMed、Embase 和 Cochrane 数据库。统计分析使用 R 6.2.1 版进行,对于二元结果使用反方差和 Mantel-Haenszel 法,对于连续结果使用 DerSimonian-Laird 估计器,对风险比、平均差和 95% 置信区间进行随机效应荟萃分析估计。 结果共有 452 名患者参与了研究,其中包括 4 项随机研究。选择用于荟萃分析的结果有:住院时间(MD -0.03天,CI 95% -0.12至0.18,P=0.708)、手术时间(MD 12.93分钟,CI 95% -21.40至47.25,P=0.460)和转换率(RR 0.90,CI 95% 0.44至1.83,P=0.771)。 结论:单切口机器人胆囊切除术与其他胆囊疾病手术技术在住院时间、手术时间和转归率方面没有显著统计学差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Colecistectomia robótica por incisão única na doença da vesícula biliar: revisão sistemática e metanálise
Introdução: A colecistectomia por incisão única assistida por robótica é técnica cirúrgica emergente para o tratamento da doença da vesícula biliar. Objetivo: Analisar os resultados clínicos e o custo efetividade dela, com foco no tempo de permanência hospitalar, tempo de operação, custo total e taxa de conversão entre robótica e outros procedimentos. Métodos: Revisão sistemática e metanálise foram realizadas de acordo com o Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines. Os bancos de dados PubMed, Embase e Cochrane foram pesquisados desde o início até março de 2023. Análise estatística foi feita usando o R versão 6.2.1. Metanálise de efeitos aleatórios com razão de risco, diferença média e intervalo de confiança de 95% foi estimada usando a variância inversa e o método de Mantel-Haenszel para resultados binários e o estimador DerSimonian-Laird para resultados contínuos. Resultados: Um total de 452 pacientes foram envolvidos, incluindo 4 estudos randomizados. Os desfechos escolhidos para metanálise foram: permanência hospitalar (MD −0.03 dias, CI 95% −0.12 a 0.18, p=0.708), tempo de operação (MD 12.93 min, CI 95% −21.40 a 47.25, p=0.460) e taxa de conversão (RR 0.90, CI 95% 0.44 a 1.83, p=0.771). Conclusão: Não houve diferença estatisticamente significativa em relação à duração da permanência hospitalar, tempo de operação e taxa de conversão entre a colecistectomia robótica por incisão única e outras técnicas cirúrgicas para a doença da vesícula biliar.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
BioScience
BioScience 生物-生物学
CiteScore
14.10
自引率
2.00%
发文量
109
审稿时长
3 months
期刊介绍: BioScience is a monthly journal that has been in publication since 1964. It provides readers with authoritative and current overviews of biological research. The journal is peer-reviewed and heavily cited, making it a reliable source for researchers, educators, and students. In addition to research articles, BioScience also covers topics such as biology education, public policy, history, and the fundamental principles of the biological sciences. This makes the content accessible to a wide range of readers. The journal includes professionally written feature articles that explore the latest advancements in biology. It also features discussions on professional issues, book reviews, news about the American Institute of Biological Sciences (AIBS), and columns on policy (Washington Watch) and education (Eye on Education).
期刊最新文献
Global proliferation of nonnative plants is a major driver of insect invasions. Age-based scoring as a complementary approach to sustainable trophy hunting. Exploring the landscape of automated species identification apps: Development, promise, and user appraisal. The Pocosin's Lesson: Translating respect for Indigenous knowledge systems in environmental research. Enhancing the natural absorbing capacity of rivers to restore their resilience
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1