{"title":"颠覆性罪行刑事责任制度的演变","authors":"Т В Пикина","doi":"10.36684/chesu-2023-52-4-165-171","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В настоящей статье исследуются исторические этапы формирования понятия о диверсии, особенности подходов к квалификации диверсии в различные годы, историческое становление норм, регулирующих уголовную ответственность за совершение диверсии. В истории диверсионные действия отмечаются с самых ранних времен, особенно когда речь идет о военных событиях. Именно в эти периоды отмечается активная деятельность по совершению преступлений, посягающих на объекты военного, государственного или хозяйственного назначения. Проведенное автором исследование диверсионной деятельности в различные годы становления российского государства подтверждает, что диверсия существовала во все исторические периоды. Диверсионная деятельность опасна тем, что может осуществляться в тылу и парализовать деятельность государства по защите своих национальных интересов. Периоды активного противодействия государства диверсионной деятельности в истории страны охарактеризованы изменениями уголовного закона. Такие изменения наблюдаются в уголовном законе СССР, РСФСР и современной России. При этом в зависимости от исторических событий формировалось понятие диверсии, наделенное отдельными признаками, отражающими существующие угрозы. Изменялись также и виды уголовной ответственности за диверсию. Отсутствие единого понятия и единых подходов к квалификации диверсии приводит к тому, что в современном уголовном законе существует ряд противоречий, которые обусловлены введением новых составов преступлений диверсионной деятельности.","PeriodicalId":506841,"journal":{"name":"Вестник Чеченского государственного университета","volume":"82 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДИВЕРСИОННОГО ХАРАКТЕРА\",\"authors\":\"Т В Пикина\",\"doi\":\"10.36684/chesu-2023-52-4-165-171\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В настоящей статье исследуются исторические этапы формирования понятия о диверсии, особенности подходов к квалификации диверсии в различные годы, историческое становление норм, регулирующих уголовную ответственность за совершение диверсии. В истории диверсионные действия отмечаются с самых ранних времен, особенно когда речь идет о военных событиях. Именно в эти периоды отмечается активная деятельность по совершению преступлений, посягающих на объекты военного, государственного или хозяйственного назначения. Проведенное автором исследование диверсионной деятельности в различные годы становления российского государства подтверждает, что диверсия существовала во все исторические периоды. Диверсионная деятельность опасна тем, что может осуществляться в тылу и парализовать деятельность государства по защите своих национальных интересов. Периоды активного противодействия государства диверсионной деятельности в истории страны охарактеризованы изменениями уголовного закона. Такие изменения наблюдаются в уголовном законе СССР, РСФСР и современной России. При этом в зависимости от исторических событий формировалось понятие диверсии, наделенное отдельными признаками, отражающими существующие угрозы. Изменялись также и виды уголовной ответственности за диверсию. Отсутствие единого понятия и единых подходов к квалификации диверсии приводит к тому, что в современном уголовном законе существует ряд противоречий, которые обусловлены введением новых составов преступлений диверсионной деятельности.\",\"PeriodicalId\":506841,\"journal\":{\"name\":\"Вестник Чеченского государственного университета\",\"volume\":\"82 2\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Вестник Чеченского государственного университета\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.36684/chesu-2023-52-4-165-171\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Чеченского государственного университета","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36684/chesu-2023-52-4-165-171","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДИВЕРСИОННОГО ХАРАКТЕРА
В настоящей статье исследуются исторические этапы формирования понятия о диверсии, особенности подходов к квалификации диверсии в различные годы, историческое становление норм, регулирующих уголовную ответственность за совершение диверсии. В истории диверсионные действия отмечаются с самых ранних времен, особенно когда речь идет о военных событиях. Именно в эти периоды отмечается активная деятельность по совершению преступлений, посягающих на объекты военного, государственного или хозяйственного назначения. Проведенное автором исследование диверсионной деятельности в различные годы становления российского государства подтверждает, что диверсия существовала во все исторические периоды. Диверсионная деятельность опасна тем, что может осуществляться в тылу и парализовать деятельность государства по защите своих национальных интересов. Периоды активного противодействия государства диверсионной деятельности в истории страны охарактеризованы изменениями уголовного закона. Такие изменения наблюдаются в уголовном законе СССР, РСФСР и современной России. При этом в зависимости от исторических событий формировалось понятие диверсии, наделенное отдельными признаками, отражающими существующие угрозы. Изменялись также и виды уголовной ответственности за диверсию. Отсутствие единого понятия и единых подходов к квалификации диверсии приводит к тому, что в современном уголовном законе существует ряд противоречий, которые обусловлены введением новых составов преступлений диверсионной деятельности.