从西塞罗到阿诺比乌斯的 "仆人之手 "的历史

IF 0.4 4区 历史学 Q1 HISTORY REVUE HISTORIQUE Pub Date : 2023-11-20 DOI:10.3917/rhis.233.0435
Sarah Rey
{"title":"从西塞罗到阿诺比乌斯的 \"仆人之手 \"的历史","authors":"Sarah Rey","doi":"10.3917/rhis.233.0435","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dans l’antiquité gréco-romaine, l’anatomie humaine a été longtemps admirée en tant que telle et les mains, en particulier, jugées dignes d’éloges. Elles sont apparues comme la marque distinctive d’une humanité considérée comme supérieure aux autres créatures. L’image efficace des mains servantes ( manus ministrae ), conçue au i er  siècle av. J.-C., a circulé pendant plus de trois cents ans. Elle constitue un héritage cicéronien : c’est dans le De natura deorum que Cicéron attribue à Balbus un long discours à la gloire de cette partie du corps qui reçoit l’empreinte du finalisme aristotélicien, tel qu’il s’est exprimé dans le livre IV du traité Des Parties des animaux . Le topos des « mains servantes » trouve des échos immédiats, puis renaît à des siècles de distance dans des textes chrétiens du début du iv e  siècle, à la fois chez Lactance, dans son traité L’ouvrage du dieu créateur , et chez Arnobe de Sicca, lequel propose dans son Contre les Gentils une bifurcation radicale : avec lui, les manus ministrae perdent de leur lustre et les bienfaits de la Création sont mis en question ; le rhéteur rejette toute forme d’anthropocentrisme. Dans cette entreprise de démolition se devinent les ambiguïtés de l’apologétique en tant que genre littéraire au croisement des traditions. Quelques décennies avant Jérôme, Arnobe semble se reprocher, par son goût pour les lettres et par sa formation même, d’être plus proche de Cicéron que du Christ.","PeriodicalId":46386,"journal":{"name":"REVUE HISTORIQUE","volume":"125 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-11-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Histoire des « mains servantes », de Cicéron à Arnobe\",\"authors\":\"Sarah Rey\",\"doi\":\"10.3917/rhis.233.0435\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Dans l’antiquité gréco-romaine, l’anatomie humaine a été longtemps admirée en tant que telle et les mains, en particulier, jugées dignes d’éloges. Elles sont apparues comme la marque distinctive d’une humanité considérée comme supérieure aux autres créatures. L’image efficace des mains servantes ( manus ministrae ), conçue au i er  siècle av. J.-C., a circulé pendant plus de trois cents ans. Elle constitue un héritage cicéronien : c’est dans le De natura deorum que Cicéron attribue à Balbus un long discours à la gloire de cette partie du corps qui reçoit l’empreinte du finalisme aristotélicien, tel qu’il s’est exprimé dans le livre IV du traité Des Parties des animaux . Le topos des « mains servantes » trouve des échos immédiats, puis renaît à des siècles de distance dans des textes chrétiens du début du iv e  siècle, à la fois chez Lactance, dans son traité L’ouvrage du dieu créateur , et chez Arnobe de Sicca, lequel propose dans son Contre les Gentils une bifurcation radicale : avec lui, les manus ministrae perdent de leur lustre et les bienfaits de la Création sont mis en question ; le rhéteur rejette toute forme d’anthropocentrisme. Dans cette entreprise de démolition se devinent les ambiguïtés de l’apologétique en tant que genre littéraire au croisement des traditions. Quelques décennies avant Jérôme, Arnobe semble se reprocher, par son goût pour les lettres et par sa formation même, d’être plus proche de Cicéron que du Christ.\",\"PeriodicalId\":46386,\"journal\":{\"name\":\"REVUE HISTORIQUE\",\"volume\":\"125 8\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-11-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE HISTORIQUE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rhis.233.0435\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"历史学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"HISTORY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE HISTORIQUE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rhis.233.0435","RegionNum":4,"RegionCategory":"历史学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在古希腊罗马时代,人体解剖学本身长期以来一直备受推崇,尤其是手被认为是值得赞美的。它们被视为人类优于其他生物的标志。公元前一世纪构思的仆人之手(manus ministrae)的有效形象流传了三百多年。它是西塞罗的遗产:西塞罗在《论自然》(De natura deorum)一书中将赞美身体这一部分的长篇大论归功于巴尔布斯(Balbus),其中带有亚里士多德终极论的烙印,在《论动物的各个部分》(On the Parts of Animals)一书第四卷中有所表述。"仆人之手 "的论题立即得到了呼应,几个世纪后又在四世纪初的基督教文本中重现,包括拉坦提乌斯(Lactantius)的论文《造物主上帝的工作》和西卡的阿诺比乌斯(Arnobius of Sicca),后者在其《反对外邦人》中提出了一个激进的分叉:在他那里,"仆人之手"(manus ministrae)失去了光彩,造物的益处受到了质疑;修辞者摒弃了一切形式的人类中心主义。作为一种文学体裁,道歉学处于传统的十字路口,其模棱两可之处在这一拆解中显露无遗。在杰罗姆之前几十年,阿诺比乌斯似乎曾自责过,因为他对书信的喜好和他所受的训练,使他更接近西塞罗,而不是基督。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Histoire des « mains servantes », de Cicéron à Arnobe
Dans l’antiquité gréco-romaine, l’anatomie humaine a été longtemps admirée en tant que telle et les mains, en particulier, jugées dignes d’éloges. Elles sont apparues comme la marque distinctive d’une humanité considérée comme supérieure aux autres créatures. L’image efficace des mains servantes ( manus ministrae ), conçue au i er  siècle av. J.-C., a circulé pendant plus de trois cents ans. Elle constitue un héritage cicéronien : c’est dans le De natura deorum que Cicéron attribue à Balbus un long discours à la gloire de cette partie du corps qui reçoit l’empreinte du finalisme aristotélicien, tel qu’il s’est exprimé dans le livre IV du traité Des Parties des animaux . Le topos des « mains servantes » trouve des échos immédiats, puis renaît à des siècles de distance dans des textes chrétiens du début du iv e  siècle, à la fois chez Lactance, dans son traité L’ouvrage du dieu créateur , et chez Arnobe de Sicca, lequel propose dans son Contre les Gentils une bifurcation radicale : avec lui, les manus ministrae perdent de leur lustre et les bienfaits de la Création sont mis en question ; le rhéteur rejette toute forme d’anthropocentrisme. Dans cette entreprise de démolition se devinent les ambiguïtés de l’apologétique en tant que genre littéraire au croisement des traditions. Quelques décennies avant Jérôme, Arnobe semble se reprocher, par son goût pour les lettres et par sa formation même, d’être plus proche de Cicéron que du Christ.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
REVUE HISTORIQUE
REVUE HISTORIQUE HISTORY-
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
99
期刊介绍: La Revue historique publie dans chacun de ses numéros des articles de fonds totalement inédits, dont les auteurs sont français et étrangers, des Mélanges, qui sont le plus souvent des mises au point de problèmes historiques renouvelés par des travaux récents, de nombreux comptes rendus d"ouvrages. Résumés et mots-clés, en français et en anglais, assurent sa lisibilité et facilitent son rayonnement international. Le comité éditorial veille à sa qualité scientifique et a recours à l"expertise des meilleurs spécialistes nationaux et internationaux. Il cherche aussi à faire connaître de nouveaux historiens. Les articles couvrent l"ensemble de la discipline historique, de l"Antiquité à nos jours, dans les différents champs.
期刊最新文献
Jean-Noël Jeanneney, Le Rocher de Süsten. Mémoires II, 1992-1991 . De Radio France au Bicentenaire de la Révolution , Paris, Seuil, 2022. Giulio Tatasciore, Briganti d’Italia. Storia di un immaginario romantico , Rome, Viella, 2022, 325 p. La « Françafrique » : usages d’un mythe contemporain dans le débat politique français (1994-2021) Roger Chartier, Cartes et fictions ( xvi e - xviii e  siècle) , Paris, Éditions du Collège de France, coll. « Faire savoir », 2022, 112 p. Meg Leja, Embodying the Soul. Medicine and Religion in Carolingian Europe , Philadelphia, University of Pennsylvania Press, 2022, 392 p.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1