论证最小值作为评估司法判决的合理标准。

IF 1 Q2 LAW Novum Jus Pub Date : 2023-09-15 DOI:10.14718/novumjus.2023.17.3.1
David Modesto Guette Hernandez, Juan Pablo Isaza Gutiérrez
{"title":"论证最小值作为评估司法判决的合理标准。","authors":"David Modesto Guette Hernandez, Juan Pablo Isaza Gutiérrez","doi":"10.14718/novumjus.2023.17.3.1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que esposible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimosargumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos quese sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partirde análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo demínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.","PeriodicalId":40163,"journal":{"name":"Novum Jus","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.0000,"publicationDate":"2023-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Los mínimos argumentales como criterios racionales para evaluar decisiones judiciales.\",\"authors\":\"David Modesto Guette Hernandez, Juan Pablo Isaza Gutiérrez\",\"doi\":\"10.14718/novumjus.2023.17.3.1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que esposible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimosargumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos quese sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partirde análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo demínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.\",\"PeriodicalId\":40163,\"journal\":{\"name\":\"Novum Jus\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Novum Jus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Novum Jus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这是一篇研究文章,其主要目的是证明可以根据称为论证最小值的合理性标准来评价司法判决。这项工作的重点是证明论证最低限度是基于合理判决理念的评价标准。这是一项基本研究,通过对理论和法理学的分析与综合,得出了一个基本结论,即一项判决要被认为是合理的,必须包含一系列最低限度的论证。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Los mínimos argumentales como criterios racionales para evaluar decisiones judiciales.
El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que esposible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimosargumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos quese sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partirde análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo demínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Novum Jus
Novum Jus LAW-
CiteScore
1.00
自引率
85.70%
发文量
14
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
El ascenso de los movimientos minoritarios de resistencia desde una perspectiva académica El derecho al territorio indígena: protección internacional y las reivindicaciones locales Puntos de acción desde la migración en el marco de la seguridad y defensa nacional El relativismo jurídico. Toma de decisiones por el operador judicial: entre verdad y justicia Constitucionalismo intersistémico, Constitución y derechos fundamentales: entre teoría constitucional y sociología jurídica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1