巴西米内罗河三角洲南部地区参考蒸散估计模型

Giovani Bonício Rosa, Daniela Fernanda Da Silva Fuzzo, João Alberto Fischer Filho
{"title":"巴西米内罗河三角洲南部地区参考蒸散估计模型","authors":"Giovani Bonício Rosa, Daniela Fernanda Da Silva Fuzzo, João Alberto Fischer Filho","doi":"10.55761/abclima.v33i19.16965","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivou-se determinar modelos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) para a região sul do Triângulo Mineiro. Para calcular as estimativas de ETo foram utilizados dados diários do INMET para Frutal, Conceição das Alagoas e Uberaba-MG. Foram testados seis modelos para determinar a ETo e assim compará-los com o modelo de Penman e Monteith (PM), que foi considerado padrão. Após o cálculo das estimativas de ETo diária, foi aplicada análise de regressão, utilizando um modelo linear comparando o modelo de PM com os demais modelos, em seguida foram calculados os índices de correlação, erro absoluto, coeficiente de determinação e raiz quadrada do erro médio, selecionando o modelo superior para a região. O acumulado de ETo anual para as cidades de Conceição das Alagoas, Uberaba e Frutal-MG, foram respectivamente, iguais a 1.876,4; 1.821,7 e 1.784,6 mm. Em função de caracterizar-se por uma região de clima tropical, a ETo apresenta valores elevados, com média igual a 5,0 mm dia-1. Para a cidade de Frutal, os modelos que mais se aproximaram do modelo de PM foram os de Hargreaves e Samani e o de Turc. Para Uberaba, o modelo de Thornthwaite caracterizou-se por subestimar a ETo. E Conceição das Alagoas, o mais próximo de PM, foi o modelo de Hagreaves e Samani. Dentre os modelos avaliados verificou-se que o melhor desempenho foi obtido com o método de Hargreaves e Samani, apresentando maior acurácia e precisão quando comparado aos demais métodos para o Triângulo Mineiro Sul, sendo este recomendado para utilização na região.","PeriodicalId":21297,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Climatologia","volume":"8 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Modelos de estimativa da evapotranspiração de referência para a região sul do Triângulo Mineiro, Brasil\",\"authors\":\"Giovani Bonício Rosa, Daniela Fernanda Da Silva Fuzzo, João Alberto Fischer Filho\",\"doi\":\"10.55761/abclima.v33i19.16965\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivou-se determinar modelos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) para a região sul do Triângulo Mineiro. Para calcular as estimativas de ETo foram utilizados dados diários do INMET para Frutal, Conceição das Alagoas e Uberaba-MG. Foram testados seis modelos para determinar a ETo e assim compará-los com o modelo de Penman e Monteith (PM), que foi considerado padrão. Após o cálculo das estimativas de ETo diária, foi aplicada análise de regressão, utilizando um modelo linear comparando o modelo de PM com os demais modelos, em seguida foram calculados os índices de correlação, erro absoluto, coeficiente de determinação e raiz quadrada do erro médio, selecionando o modelo superior para a região. O acumulado de ETo anual para as cidades de Conceição das Alagoas, Uberaba e Frutal-MG, foram respectivamente, iguais a 1.876,4; 1.821,7 e 1.784,6 mm. Em função de caracterizar-se por uma região de clima tropical, a ETo apresenta valores elevados, com média igual a 5,0 mm dia-1. Para a cidade de Frutal, os modelos que mais se aproximaram do modelo de PM foram os de Hargreaves e Samani e o de Turc. Para Uberaba, o modelo de Thornthwaite caracterizou-se por subestimar a ETo. E Conceição das Alagoas, o mais próximo de PM, foi o modelo de Hagreaves e Samani. Dentre os modelos avaliados verificou-se que o melhor desempenho foi obtido com o método de Hargreaves e Samani, apresentando maior acurácia e precisão quando comparado aos demais métodos para o Triângulo Mineiro Sul, sendo este recomendado para utilização na região.\",\"PeriodicalId\":21297,\"journal\":{\"name\":\"Revista Brasileira de Climatologia\",\"volume\":\"8 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Brasileira de Climatologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55761/abclima.v33i19.16965\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Climatologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55761/abclima.v33i19.16965","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的是确定估算米内罗河三角洲南部地区参考蒸散量(ETo)的模型。INMET 提供的弗鲁塔尔、阿拉戈斯康塞桑和乌伯巴-米内罗的每日数据被用来计算蒸散发估算值。为确定蒸散发系数,对六个模型进行了测试,并将其与被视为标准模型的彭曼和蒙蒂思(PM)模型进行了比较。计算出每日蒸散发估算值后,使用线性模型进行回归分析,将 PM 模型与其他模型进行比较,然后计算相关指数、绝对误差、判定系数和平均误差平方根,选出该地区的最优模型。Conceição das Alagoas、Uberaba 和 Frutal-MG 三个城市的累积年蒸散发量分别为 1,876.4 毫米、1,821.7 毫米和 1,784.6 毫米。由于该地区属于热带气候,ETo 较高,平均为 5.0 毫米/天-1。对于弗鲁塔尔市,最接近 PM 模型的模型是哈格里夫斯模型和萨马尼模型以及图尔克模型。在乌贝拉巴,索恩斯韦特模式的特点是低估了蒸散发。在阿拉戈斯孔西桑,哈格里夫斯和萨马尼模式最接近 PM 模式。在所评估的模型中,哈格里夫斯和萨马尼方法的性能最佳,与其他方法相比,该方法在南部的特里安古洛米内罗地区显示出更高的准确度和精确度,因此建议在该地区使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Modelos de estimativa da evapotranspiração de referência para a região sul do Triângulo Mineiro, Brasil
Objetivou-se determinar modelos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) para a região sul do Triângulo Mineiro. Para calcular as estimativas de ETo foram utilizados dados diários do INMET para Frutal, Conceição das Alagoas e Uberaba-MG. Foram testados seis modelos para determinar a ETo e assim compará-los com o modelo de Penman e Monteith (PM), que foi considerado padrão. Após o cálculo das estimativas de ETo diária, foi aplicada análise de regressão, utilizando um modelo linear comparando o modelo de PM com os demais modelos, em seguida foram calculados os índices de correlação, erro absoluto, coeficiente de determinação e raiz quadrada do erro médio, selecionando o modelo superior para a região. O acumulado de ETo anual para as cidades de Conceição das Alagoas, Uberaba e Frutal-MG, foram respectivamente, iguais a 1.876,4; 1.821,7 e 1.784,6 mm. Em função de caracterizar-se por uma região de clima tropical, a ETo apresenta valores elevados, com média igual a 5,0 mm dia-1. Para a cidade de Frutal, os modelos que mais se aproximaram do modelo de PM foram os de Hargreaves e Samani e o de Turc. Para Uberaba, o modelo de Thornthwaite caracterizou-se por subestimar a ETo. E Conceição das Alagoas, o mais próximo de PM, foi o modelo de Hagreaves e Samani. Dentre os modelos avaliados verificou-se que o melhor desempenho foi obtido com o método de Hargreaves e Samani, apresentando maior acurácia e precisão quando comparado aos demais métodos para o Triângulo Mineiro Sul, sendo este recomendado para utilização na região.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
48
审稿时长
18 weeks
期刊最新文献
Ocorrência, intensidade e duração de ondas de calor em Dourados (MS) no período de 1980 a 2019 Determinantes do regime pluviométrico no Semiárido Cearense (1990 – 2019) A influência do clima na concentração de Ozônio Troposférico nos municípios do Rio Grande do Norte Índice de Anomalia de Chuva aplicado ao estudo das precipitações na Região Crajubar - Ceará Impactos das secas na produção de feijão e milho na Mesorregião Norte de Minas Gerais
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1