在税务诉讼中解释《欧洲人权公约》第 6 条的范围和影响方面的法理空白

Yeray Villegas Almagro
{"title":"在税务诉讼中解释《欧洲人权公约》第 6 条的范围和影响方面的法理空白","authors":"Yeray Villegas Almagro","doi":"10.24197/ree.83.2024.309-331","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se analiza la relevancia de los conceptos autónomos como herramienta interpretativa y armonizadora en materia tributaria. Concretamente, se estudia el aplicación y alcance de los derechos consagrados en el artículo 6 del Convenio en los procedimientos tributarios. La sensibilidad con la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha abordado las potestades tributarias, en el marco de las soberanías fiscales, no ha sido suficiente para que los Estados adopten su postura. Prueba de ello es el rechazo del Tribunal Constitucional español a la tesis sostenida por aquel sobre el derecho a la no autoincriminación como límite al deber de colaborar con la Inspección de los Tributos. Discrepancia esta que conduce, en definitiva, a subrayar el problema que plantea la naturaleza de determinados conceptos, tanto a nivel nacional como internacional, así como de la calidad y la buena fe de la Administración Tributaria en su modo de proceder.","PeriodicalId":286040,"journal":{"name":"Revista de Estudios Europeos","volume":"37 4","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La brecha jurisprudencial en la interpretación del ámbito de aplicación y alcance del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en los procedimientos tributarios\",\"authors\":\"Yeray Villegas Almagro\",\"doi\":\"10.24197/ree.83.2024.309-331\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este trabajo se analiza la relevancia de los conceptos autónomos como herramienta interpretativa y armonizadora en materia tributaria. Concretamente, se estudia el aplicación y alcance de los derechos consagrados en el artículo 6 del Convenio en los procedimientos tributarios. La sensibilidad con la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha abordado las potestades tributarias, en el marco de las soberanías fiscales, no ha sido suficiente para que los Estados adopten su postura. Prueba de ello es el rechazo del Tribunal Constitucional español a la tesis sostenida por aquel sobre el derecho a la no autoincriminación como límite al deber de colaborar con la Inspección de los Tributos. Discrepancia esta que conduce, en definitiva, a subrayar el problema que plantea la naturaleza de determinados conceptos, tanto a nivel nacional como internacional, así como de la calidad y la buena fe de la Administración Tributaria en su modo de proceder.\",\"PeriodicalId\":286040,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudios Europeos\",\"volume\":\"37 4\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudios Europeos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24197/ree.83.2024.309-331\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios Europeos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24197/ree.83.2024.309-331","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文分析了自主概念作为税务解释和协调工具的相关性。具体而言,本文研究了《公约》第 6 条所载权利在税务程序中的应用和范围。欧洲人权法院在财政主权框架内对征税权的敏感性并不足以使各国采纳其立场。西班牙宪法法院拒绝接受欧洲人权法院坚持的关于反对自证其罪的权利作为与税务监察局合作义务的限制的论点,就证明了这一点。总之,这种分歧突出了某些概念的性质所带来的问题,无论是在国家层面还是在国际层面,以及税务局的工作质量和诚意。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La brecha jurisprudencial en la interpretación del ámbito de aplicación y alcance del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en los procedimientos tributarios
En este trabajo se analiza la relevancia de los conceptos autónomos como herramienta interpretativa y armonizadora en materia tributaria. Concretamente, se estudia el aplicación y alcance de los derechos consagrados en el artículo 6 del Convenio en los procedimientos tributarios. La sensibilidad con la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha abordado las potestades tributarias, en el marco de las soberanías fiscales, no ha sido suficiente para que los Estados adopten su postura. Prueba de ello es el rechazo del Tribunal Constitucional español a la tesis sostenida por aquel sobre el derecho a la no autoincriminación como límite al deber de colaborar con la Inspección de los Tributos. Discrepancia esta que conduce, en definitiva, a subrayar el problema que plantea la naturaleza de determinados conceptos, tanto a nivel nacional como internacional, así como de la calidad y la buena fe de la Administración Tributaria en su modo de proceder.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
El apoyo del Ministro de Hacienda Mariano Navarro Rubio a la política europeísta de Fernando María Castiella tras la implantación del Plan de Estabilización de 1959 El desarrollo por parte de la CIJ del concepto de la comunidad de intereses en la gestión de las aguas compartidas y su impacto en el Derecho de la Unión Europea The right to good administration El concepto de “diversidad lingüística” para el TJUE y la protección del patrimonio cultural inmaterial César García Andrés, Jara Cuadrado Bolaños y Pablo Arconada Ledesma, Pasado, presente y futuro de las relaciones entre Europa y África: Dos modelos de integración regional, Ediciones Serbal (Francesc Tàrrega), 2023, 180 páginas.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1