团结与宗教多样性:佩德罗-德里巴德内拉和弗朗西斯科-苏亚雷斯笔下的宽容

Luis Carlos Amezúa Amezúa
{"title":"团结与宗教多样性:佩德罗-德里巴德内拉和弗朗西斯科-苏亚雷斯笔下的宽容","authors":"Luis Carlos Amezúa Amezúa","doi":"10.17398/2340-4256.18.1299","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Durante la primera modernidad, pensadores de la Segunda Escolástica y la Socie­dad de Jesús contribuyeron a facilitar una mayor cercanía a la diversidad cultural y reli­giosa. En este trabajo comparamos los planteamientos de Pedro de Ribadeneira y los de Francisco Suárez. En ellos encontramos una respuesta a las diferencias religiosas en la Europa moderna y dentro de la Monarquía Hispánica de un relativo aperturismo, pero esto es más correcto aplicado a la integridad de los textos de Suárez que a los de otros escritores influidos por la razón de Estado, como Ribadeneira. Las reflexiones de Suárez sobre la conversión de los moriscos fueron interpretadas en su época como un apoyo a la tolerancia religiosa. Y todavía hoy algunos académicos las valoran como un modelo de respeto de las minorías útil para la actualidad. Sin embargo, esas afirmaciones de Suárez son ambivalentes y por eso prefiero calificarlas como de “reparos de la toleran­cia”, esto es, porque esas ideas pueden facilitar la libertad de cultos, pero también pue­den reforzar un férreo control de los modos de vida particulares. Con todo, esta tradición ignaciana ofrece una potencialidad alternativa de respeto a la alteridad, más clara en la obra de Francisco Suárez que en la de Ribadeneira.","PeriodicalId":293505,"journal":{"name":"Cauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticas","volume":"11 25","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Unidad y diversidad religiosa: reparos de la tolerancia en Pedro de Ribadeneira y Francisco Suárez\",\"authors\":\"Luis Carlos Amezúa Amezúa\",\"doi\":\"10.17398/2340-4256.18.1299\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Durante la primera modernidad, pensadores de la Segunda Escolástica y la Socie­dad de Jesús contribuyeron a facilitar una mayor cercanía a la diversidad cultural y reli­giosa. En este trabajo comparamos los planteamientos de Pedro de Ribadeneira y los de Francisco Suárez. En ellos encontramos una respuesta a las diferencias religiosas en la Europa moderna y dentro de la Monarquía Hispánica de un relativo aperturismo, pero esto es más correcto aplicado a la integridad de los textos de Suárez que a los de otros escritores influidos por la razón de Estado, como Ribadeneira. Las reflexiones de Suárez sobre la conversión de los moriscos fueron interpretadas en su época como un apoyo a la tolerancia religiosa. Y todavía hoy algunos académicos las valoran como un modelo de respeto de las minorías útil para la actualidad. Sin embargo, esas afirmaciones de Suárez son ambivalentes y por eso prefiero calificarlas como de “reparos de la toleran­cia”, esto es, porque esas ideas pueden facilitar la libertad de cultos, pero también pue­den reforzar un férreo control de los modos de vida particulares. Con todo, esta tradición ignaciana ofrece una potencialidad alternativa de respeto a la alteridad, más clara en la obra de Francisco Suárez que en la de Ribadeneira.\",\"PeriodicalId\":293505,\"journal\":{\"name\":\"Cauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticas\",\"volume\":\"11 25\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-01-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17398/2340-4256.18.1299\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cauriensia. Revista anual de Ciencias Eclesiásticas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17398/2340-4256.18.1299","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在现代早期,第二经院主义和耶稣会的思想家们为促进文化和宗教多样性做出了贡献。在本文中,我们比较了佩德罗-德-里巴德内拉(Pedro de Ribadeneira)和弗朗西斯科-苏亚雷斯(Francisco Suárez)的方法。在他们身上,我们发现了对近代欧洲和西语系君主国内部宗教差异的相对开放的态度,但这种态度在适用于苏亚雷斯文本的完整性时,要比适用于其他受 "国家理由 "影响的作家(如里巴德内拉)的文本更为正确。苏亚雷斯对莫里斯科人皈依的思考在他那个时代被解释为对宗教宽容的支持。即使在今天,一些学者仍将其视为尊重少数群体的典范,对今天仍有借鉴意义。然而,苏亚雷斯的这些论述是矛盾的,因此我更倾向于将其描述为 "宽容的疑虑",这是因为这些思想可以促进信仰自由,但也可以加强对特定生活方式的严格控制。然而,伊格内特传统为尊重他者提供了另一种可能性,这在弗朗西斯科-苏亚雷斯的作品中比在里巴德内拉的作品中更为明显。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Unidad y diversidad religiosa: reparos de la tolerancia en Pedro de Ribadeneira y Francisco Suárez
Durante la primera modernidad, pensadores de la Segunda Escolástica y la Socie­dad de Jesús contribuyeron a facilitar una mayor cercanía a la diversidad cultural y reli­giosa. En este trabajo comparamos los planteamientos de Pedro de Ribadeneira y los de Francisco Suárez. En ellos encontramos una respuesta a las diferencias religiosas en la Europa moderna y dentro de la Monarquía Hispánica de un relativo aperturismo, pero esto es más correcto aplicado a la integridad de los textos de Suárez que a los de otros escritores influidos por la razón de Estado, como Ribadeneira. Las reflexiones de Suárez sobre la conversión de los moriscos fueron interpretadas en su época como un apoyo a la tolerancia religiosa. Y todavía hoy algunos académicos las valoran como un modelo de respeto de las minorías útil para la actualidad. Sin embargo, esas afirmaciones de Suárez son ambivalentes y por eso prefiero calificarlas como de “reparos de la toleran­cia”, esto es, porque esas ideas pueden facilitar la libertad de cultos, pero también pue­den reforzar un férreo control de los modos de vida particulares. Con todo, esta tradición ignaciana ofrece una potencialidad alternativa de respeto a la alteridad, más clara en la obra de Francisco Suárez que en la de Ribadeneira.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
150 aniversario de la comunidad claretiana en Barcelona: características del perfil de salida de su alumnado La Cofradía de Nuestra Señora del Rosario de Andacollo. Antecedentes de su formación y evolución histórica (siglos XVII al XVIII) Aristóteles, el mal moral y el pecado Una perspectiva del mal en la ciencia y en la tecnología Religion and economic prosperity: help or hindrance?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1