社会科学预印本资料库

Cláudia Maria Pecegueiro, Joana Coeli Ribeiro Garcia
{"title":"社会科学预印本资料库","authors":"Cláudia Maria Pecegueiro, Joana Coeli Ribeiro Garcia","doi":"10.5380/atoz.v13i0.89627","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo tem como objetivo analisar as políticas de otimização adotadas por repositórios de preprints na área das Ciências Sociais, com foco na identificação e mapeamento de suas políticas e diretrizes. Utiliza como metodologia a pesquisa exploratória e descritiva, abordando tanto aspectos empíricos quanto reflexivos. A abordagem qualitativa recai sobre a observância das políticas dos repositórios selecionados. A seleção dos repositórios incluídos e/ou excluídos dos repositórios baseia-se na classificação elaborada pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Como resultado, foram analisados seis repositórios: Advance, Emerging Research Information, OF Preprints, SciELO preprints, SocArXiv e Social Science Research Network. A análise das políticas é conduzida por meio de um checklist como instrumento de coleta de dados, com base em recomendações de Tijdink e colaboradores (2020). Os resultados desta análise demonstram que as iniciativas políticas de otimização dos repositórios de preprints nas Ciências Sociais enfatizam recomendações específicas. Para os autores, destaca-se a responsabilidade de fazer referência tanto ao conteúdo quanto à estrutura do manuscrito. Quanto aos repositórios, observa-se a exigência de orientar os autores quanto ao arquivamento e divulgação das alterações dos manuscritos ao publicá-los em periódicos.","PeriodicalId":513357,"journal":{"name":"AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento","volume":"39 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Repositórios de Preprints nas Ciências Sociais\",\"authors\":\"Cláudia Maria Pecegueiro, Joana Coeli Ribeiro Garcia\",\"doi\":\"10.5380/atoz.v13i0.89627\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este estudo tem como objetivo analisar as políticas de otimização adotadas por repositórios de preprints na área das Ciências Sociais, com foco na identificação e mapeamento de suas políticas e diretrizes. Utiliza como metodologia a pesquisa exploratória e descritiva, abordando tanto aspectos empíricos quanto reflexivos. A abordagem qualitativa recai sobre a observância das políticas dos repositórios selecionados. A seleção dos repositórios incluídos e/ou excluídos dos repositórios baseia-se na classificação elaborada pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Como resultado, foram analisados seis repositórios: Advance, Emerging Research Information, OF Preprints, SciELO preprints, SocArXiv e Social Science Research Network. A análise das políticas é conduzida por meio de um checklist como instrumento de coleta de dados, com base em recomendações de Tijdink e colaboradores (2020). Os resultados desta análise demonstram que as iniciativas políticas de otimização dos repositórios de preprints nas Ciências Sociais enfatizam recomendações específicas. Para os autores, destaca-se a responsabilidade de fazer referência tanto ao conteúdo quanto à estrutura do manuscrito. Quanto aos repositórios, observa-se a exigência de orientar os autores quanto ao arquivamento e divulgação das alterações dos manuscritos ao publicá-los em periódicos.\",\"PeriodicalId\":513357,\"journal\":{\"name\":\"AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento\",\"volume\":\"39 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5380/atoz.v13i0.89627\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AtoZ: novas práticas em informação e conhecimento","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/atoz.v13i0.89627","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在分析社会科学领域预印本资料库所采取的优化政策,重点是识别和绘制其政策和指导方针。本研究采用探索性和描述性研究方法,同时涉及经验和反思两个方面。定性研究方法侧重于观察所选资源库的政策。对纳入和/或排除在资料库之外的资料库的选择是以高等教育人员改进协调机构(CAPES)制定的分类为基础的。因此,对六个资料库进行了分析:Advance、Emerging Research Information、OF Preprints、SciELO preprints、SocArXiv 和 Social Science Research Network。根据 Tijdink 等人(2020 年)的建议,使用核对表作为数据收集工具对政策进行了分析。分析结果表明,优化社会科学预印本资料库的政策措施强调了一些具体建议。对作者而言,强调了参考稿件内容和结构的责任。至于版本库,则要求指导作者对发表在期刊上的稿件进行存档并公布修改内容。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Repositórios de Preprints nas Ciências Sociais
Este estudo tem como objetivo analisar as políticas de otimização adotadas por repositórios de preprints na área das Ciências Sociais, com foco na identificação e mapeamento de suas políticas e diretrizes. Utiliza como metodologia a pesquisa exploratória e descritiva, abordando tanto aspectos empíricos quanto reflexivos. A abordagem qualitativa recai sobre a observância das políticas dos repositórios selecionados. A seleção dos repositórios incluídos e/ou excluídos dos repositórios baseia-se na classificação elaborada pela Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Como resultado, foram analisados seis repositórios: Advance, Emerging Research Information, OF Preprints, SciELO preprints, SocArXiv e Social Science Research Network. A análise das políticas é conduzida por meio de um checklist como instrumento de coleta de dados, com base em recomendações de Tijdink e colaboradores (2020). Os resultados desta análise demonstram que as iniciativas políticas de otimização dos repositórios de preprints nas Ciências Sociais enfatizam recomendações específicas. Para os autores, destaca-se a responsabilidade de fazer referência tanto ao conteúdo quanto à estrutura do manuscrito. Quanto aos repositórios, observa-se a exigência de orientar os autores quanto ao arquivamento e divulgação das alterações dos manuscritos ao publicá-los em periódicos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Dicionário de dados: Um olhar de qualidade sobre os dados de recursos humanos da Universidade Federal da Integração Latino-Americana Repositórios de Preprints nas Ciências Sociais Periódicos predatórios Expediente v.12, 2023 Doramas e comportamento dos fãs no consumo de bens derivados da cultura asiática: uma análise a partir da mediação da informação
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1