Alicja Sielska, Arkadiusz Sieroń, Ryszard Jacek Kubisz
{"title":"相似还是不同？奥地利经济学与女权主义经济学的比较","authors":"Alicja Sielska, Arkadiusz Sieroń, Ryszard Jacek Kubisz","doi":"10.52335/ekon/174963","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Niektórzy badacze, w tym Horwitz (1995), wskazują na podobieństwa między dwiema heterodoksyjnymi szkołami myśli ekonomicznej:\naustriacką i feministyczną. Obejmują one krytykę neoklasycznych założeń dotyczących racjonalności uczestników rynku,\ndoskonałej konkurencji i matematyzacji ekonomii. Twierdzimy jednak, że podobieństwa te są powierzchowne, ponieważ istnieje\nwiele różnic metodologicznych między tymi dwiema szkołami, które doprowadziły do rozbieżnych poglądów na takie kwestie jak\nnatura ortodoksyjnej ekonomii i jej metod badawczych, subiektywność, funkcje użyteczności i ich interpersonalne porównania,\nkonkurencja rynkowa czy dyskryminacja płciowa na rynku pracy. Uważamy, że różnice te byłyby trudne do pogodzenia, przez co\nzbliżenie między obiema szkołami jest mało prawdopodobne.","PeriodicalId":51930,"journal":{"name":"Ekonomista","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2024-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Similar or different? A comparison of Austrian and feminist economics\",\"authors\":\"Alicja Sielska, Arkadiusz Sieroń, Ryszard Jacek Kubisz\",\"doi\":\"10.52335/ekon/174963\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Niektórzy badacze, w tym Horwitz (1995), wskazują na podobieństwa między dwiema heterodoksyjnymi szkołami myśli ekonomicznej:\\naustriacką i feministyczną. Obejmują one krytykę neoklasycznych założeń dotyczących racjonalności uczestników rynku,\\ndoskonałej konkurencji i matematyzacji ekonomii. Twierdzimy jednak, że podobieństwa te są powierzchowne, ponieważ istnieje\\nwiele różnic metodologicznych między tymi dwiema szkołami, które doprowadziły do rozbieżnych poglądów na takie kwestie jak\\nnatura ortodoksyjnej ekonomii i jej metod badawczych, subiektywność, funkcje użyteczności i ich interpersonalne porównania,\\nkonkurencja rynkowa czy dyskryminacja płciowa na rynku pracy. Uważamy, że różnice te byłyby trudne do pogodzenia, przez co\\nzbliżenie między obiema szkołami jest mało prawdopodobne.\",\"PeriodicalId\":51930,\"journal\":{\"name\":\"Ekonomista\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2024-03-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ekonomista\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52335/ekon/174963\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ekonomista","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52335/ekon/174963","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
Similar or different? A comparison of Austrian and feminist economics
Niektórzy badacze, w tym Horwitz (1995), wskazują na podobieństwa między dwiema heterodoksyjnymi szkołami myśli ekonomicznej:
austriacką i feministyczną. Obejmują one krytykę neoklasycznych założeń dotyczących racjonalności uczestników rynku,
doskonałej konkurencji i matematyzacji ekonomii. Twierdzimy jednak, że podobieństwa te są powierzchowne, ponieważ istnieje
wiele różnic metodologicznych między tymi dwiema szkołami, które doprowadziły do rozbieżnych poglądów na takie kwestie jak
natura ortodoksyjnej ekonomii i jej metod badawczych, subiektywność, funkcje użyteczności i ich interpersonalne porównania,
konkurencja rynkowa czy dyskryminacja płciowa na rynku pracy. Uważamy, że różnice te byłyby trudne do pogodzenia, przez co
zbliżenie między obiema szkołami jest mało prawdopodobne.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
