三种(非)建设性的公地躁动

Rodrigo Míguez Núñez
{"title":"三种(非)建设性的公地躁动","authors":"Rodrigo Míguez Núñez","doi":"10.35295/osls.iisl.1764","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo analiza tres agitaciones de-constructivas de las tradicionales premisas del derecho de bienes a la luz de la concepción de los bienes comunes. El estudio se confronta con las herramientas teóricas de derecho privado con el objeto de interpretar la disciplina de los bienes desde una perspectiva interrelacional. Se dedica una especial atención al valor no económico de la relación persona/cosa y a la “agencia” de las cosas, con el objetivo de diseñar un instrumental teórico para la institucionalización de la interrelación humano/no-humano desde el marco discursivo de los bienes comunes.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"559 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Tres agitaciones (de)constructivas de los bienes comunes\",\"authors\":\"Rodrigo Míguez Núñez\",\"doi\":\"10.35295/osls.iisl.1764\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente artículo analiza tres agitaciones de-constructivas de las tradicionales premisas del derecho de bienes a la luz de la concepción de los bienes comunes. El estudio se confronta con las herramientas teóricas de derecho privado con el objeto de interpretar la disciplina de los bienes desde una perspectiva interrelacional. Se dedica una especial atención al valor no económico de la relación persona/cosa y a la “agencia” de las cosas, con el objetivo de diseñar un instrumental teórico para la institucionalización de la interrelación humano/no-humano desde el marco discursivo de los bienes comunes.\",\"PeriodicalId\":508645,\"journal\":{\"name\":\"Oñati Socio-Legal Series\",\"volume\":\"559 \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Oñati Socio-Legal Series\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1764\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oñati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1764","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文从公地概念出发,分析了对财产法传统前提的三次解构性颠覆。研究采用了私法的理论工具,以便从相互关系的角度解释财产学科。研究特别关注人/物关系的非经济价值以及物的 "能动性",目的是从公域的话语框架出发,为人与非人的相互关系的制度化设计一套理论工具。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Tres agitaciones (de)constructivas de los bienes comunes
El presente artículo analiza tres agitaciones de-constructivas de las tradicionales premisas del derecho de bienes a la luz de la concepción de los bienes comunes. El estudio se confronta con las herramientas teóricas de derecho privado con el objeto de interpretar la disciplina de los bienes desde una perspectiva interrelacional. Se dedica una especial atención al valor no económico de la relación persona/cosa y a la “agencia” de las cosas, con el objetivo de diseñar un instrumental teórico para la institucionalización de la interrelación humano/no-humano desde el marco discursivo de los bienes comunes.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Recent judicial rulings on collective bargaining The legacy of Luhmann’s sociology of law The relevance of the data collection process in the VioGén system from a feminist perspective Continuous training in collective bargaining Privatization as bureaucratization
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1