Σενέκαοὐσία:关于塞内加在埃及财产的形成(以及塞内加在该省逗留的时间)的思考

Q1 Arts and Humanities Klio Pub Date : 2024-05-16 DOI:10.1515/klio-2023-0019
A. Arpaia
{"title":"Σενέκαοὐσία:关于塞内加在埃及财产的形成(以及塞内加在该省逗留的时间)的思考","authors":"A. Arpaia","doi":"10.1515/klio-2023-0019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Un indice delle fonti papirologiche relative alle proprietà possedute da Seneca il Giovane in Egitto è già stato fornito da Parássoglou Parássoglou 1978, 24., ad eccezione di un testo, ivi citato ma pubblicato e integrato successivamente. Quest’ultimo è particolarmente rilevante tra le fonti, e sarà qui analizzato contestualmente (SB XVI 12383 TM 16229 (= C. Pap. Gr. II 8 = SB XIV 11336 = CdÉ 55 [1980], p. 272).). Alcuni nuovi dati di carattere cronologico, in particolare la rivista datazione del medesimo papiro, consentono di presentare una nuova ipotesi in merito ai tempi di formazione dei beni senecani (senz’altro prima del 55 d.C.); si sostiene la possibilità dell’acquisizione di proprietà in Egitto in data precedente alle presunte donazioni di Nerone, e si pongono in risalto gli elementi a favore di un interesse precoce per possedimenti locali, ovvero il soggiorno alessandrino e la produzione di un’opera giovanile – perduta – in tema di geografia e riti egiziani. Inoltre, si annovera la discussa datazione della prefettura d’Egitto dello zio di Seneca, Gaius Galerius, a favore di una ricollocazione cronologica del medesimo soggiorno di Seneca adolescente nella provincia, eventualmente più lungo di quanto precedentemente affermato, ovvero ante 19 d.C. – e/o comunque anteriore alla data di arrivo convenzionalmente accettata (21 d.C.) – e fino al 27 d.C. L’appendice si incentra sulla natura dei documenti più antichi relativi alla Σενέκα οὐσία (Σενεκανὴ οὐσία per i documenti post mortem L’uso di un aggettivo riferito all’οὐσία, ottenuto dal nome proprio mediante l’aggiunta del suffisso latino -ianus o -iana, in alternativa alla forma con πρότερον, è una modalità comune per definire un grande bene fondiario mediante un proprietario noto, precedente o originario, e vale dunque da segno distintivo o di riconoscimento (la forma Σενεκ(ι)ανὴ οὐσία è la più diffusa nei papiri, per la datazione della maggioranza delle fonti successivamente alla morte di Seneca).), che siano coevi o di poco successivi alla morte di Seneca, e sull’inquadramento e la natura amministrativa del ruolo di ‘appaltatore’ (μισθωτής) di Tiberius Claudius Theon, incaricato della gestione complessiva delle proprietà di Seneca in Egitto, o quantomeno dei fondi ubicati nella circoscrizione dell’Ossirinchite.","PeriodicalId":17832,"journal":{"name":"Klio","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Σενέκα οὐσία: considerazioni circa la formazione della proprietà di Seneca in Egitto (e la datazione del soggiorno senecano nella provincia)\",\"authors\":\"A. Arpaia\",\"doi\":\"10.1515/klio-2023-0019\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n Un indice delle fonti papirologiche relative alle proprietà possedute da Seneca il Giovane in Egitto è già stato fornito da Parássoglou Parássoglou 1978, 24., ad eccezione di un testo, ivi citato ma pubblicato e integrato successivamente. Quest’ultimo è particolarmente rilevante tra le fonti, e sarà qui analizzato contestualmente (SB XVI 12383 TM 16229 (= C. Pap. Gr. II 8 = SB XIV 11336 = CdÉ 55 [1980], p. 272).). Alcuni nuovi dati di carattere cronologico, in particolare la rivista datazione del medesimo papiro, consentono di presentare una nuova ipotesi in merito ai tempi di formazione dei beni senecani (senz’altro prima del 55 d.C.); si sostiene la possibilità dell’acquisizione di proprietà in Egitto in data precedente alle presunte donazioni di Nerone, e si pongono in risalto gli elementi a favore di un interesse precoce per possedimenti locali, ovvero il soggiorno alessandrino e la produzione di un’opera giovanile – perduta – in tema di geografia e riti egiziani. Inoltre, si annovera la discussa datazione della prefettura d’Egitto dello zio di Seneca, Gaius Galerius, a favore di una ricollocazione cronologica del medesimo soggiorno di Seneca adolescente nella provincia, eventualmente più lungo di quanto precedentemente affermato, ovvero ante 19 d.C. – e/o comunque anteriore alla data di arrivo convenzionalmente accettata (21 d.C.) – e fino al 27 d.C. L’appendice si incentra sulla natura dei documenti più antichi relativi alla Σενέκα οὐσία (Σενεκανὴ οὐσία per i documenti post mortem L’uso di un aggettivo riferito all’οὐσία, ottenuto dal nome proprio mediante l’aggiunta del suffisso latino -ianus o -iana, in alternativa alla forma con πρότερον, è una modalità comune per definire un grande bene fondiario mediante un proprietario noto, precedente o originario, e vale dunque da segno distintivo o di riconoscimento (la forma Σενεκ(ι)ανὴ οὐσία è la più diffusa nei papiri, per la datazione della maggioranza delle fonti successivamente alla morte di Seneca).), che siano coevi o di poco successivi alla morte di Seneca, e sull’inquadramento e la natura amministrativa del ruolo di ‘appaltatore’ (μισθωτής) di Tiberius Claudius Theon, incaricato della gestione complessiva delle proprietà di Seneca in Egitto, o quantomeno dei fondi ubicati nella circoscrizione dell’Ossirinchite.\",\"PeriodicalId\":17832,\"journal\":{\"name\":\"Klio\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-05-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Klio\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/klio-2023-0019\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Klio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/klio-2023-0019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

Parássoglou Parássoglou 1978, 24.已经提供了有关塞内加(Seneca the Younger)在埃及拥有的财产的纸莎草文献索引,但有一个文本除外,该文本被引用,但后来出版并得到补充。后者在资料来源中尤为重要,在此将根据上下文进行分析(SB XVI 12383 TM 16229 (= C. Pap. Gr. II 8 = SB XIV 11336 = CdÉ 55 [1980], p. 272))。一些新的年代学数据,特别是对同一张纸莎草纸的年代进行的修订,使我们能够就塞内加财产的形成时间(肯定在公元 55 年之前)提出一个新的假设;支持在比尼禄所谓的捐赠更早的日期在埃及获得财产的可能性,并强调了支持早期对当地财产感兴趣的因素,即亚历山大旅居和早期--失传的--关于埃及地理和仪式的著作的创作。此外,考虑到塞内加的叔父盖乌斯-加勒里乌斯(Gaius Galerius)对埃及省日期的争论,对塞内加青少年时期在该省逗留的时间进行了重新调整,可能比之前所说的时间更长,即在公元 19 年之前--和/或在任何情况下都在传统公认的抵达日期(公元 21 年)之前--直到公元 27 年。附录重点介绍了与Σενέκα οŐσία(Σενεκανᝏ οŐσία)有关的最古老文献的性质、是通过已知的、先前的或最初的所有者来定义大型土地财产的一种常见方式,因此可作为一种独特或可识别的标志(Σενεκ(ι)ανὴ οὐσία是纸莎草纸中最常见的形式,用于确定塞内加死后的大多数资料的年代)。在此基础上,我们还研究了与塞内加同时期或死后不久的 Tiberius Claudius Theon 的 "承包商"(μισθωτής)角色的框架和管理性质,他负责塞内加在埃及的财产的整体管理,至少是位于奥西林奇特地区的资金的管理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Σενέκα οὐσία: considerazioni circa la formazione della proprietà di Seneca in Egitto (e la datazione del soggiorno senecano nella provincia)
Un indice delle fonti papirologiche relative alle proprietà possedute da Seneca il Giovane in Egitto è già stato fornito da Parássoglou Parássoglou 1978, 24., ad eccezione di un testo, ivi citato ma pubblicato e integrato successivamente. Quest’ultimo è particolarmente rilevante tra le fonti, e sarà qui analizzato contestualmente (SB XVI 12383 TM 16229 (= C. Pap. Gr. II 8 = SB XIV 11336 = CdÉ 55 [1980], p. 272).). Alcuni nuovi dati di carattere cronologico, in particolare la rivista datazione del medesimo papiro, consentono di presentare una nuova ipotesi in merito ai tempi di formazione dei beni senecani (senz’altro prima del 55 d.C.); si sostiene la possibilità dell’acquisizione di proprietà in Egitto in data precedente alle presunte donazioni di Nerone, e si pongono in risalto gli elementi a favore di un interesse precoce per possedimenti locali, ovvero il soggiorno alessandrino e la produzione di un’opera giovanile – perduta – in tema di geografia e riti egiziani. Inoltre, si annovera la discussa datazione della prefettura d’Egitto dello zio di Seneca, Gaius Galerius, a favore di una ricollocazione cronologica del medesimo soggiorno di Seneca adolescente nella provincia, eventualmente più lungo di quanto precedentemente affermato, ovvero ante 19 d.C. – e/o comunque anteriore alla data di arrivo convenzionalmente accettata (21 d.C.) – e fino al 27 d.C. L’appendice si incentra sulla natura dei documenti più antichi relativi alla Σενέκα οὐσία (Σενεκανὴ οὐσία per i documenti post mortem L’uso di un aggettivo riferito all’οὐσία, ottenuto dal nome proprio mediante l’aggiunta del suffisso latino -ianus o -iana, in alternativa alla forma con πρότερον, è una modalità comune per definire un grande bene fondiario mediante un proprietario noto, precedente o originario, e vale dunque da segno distintivo o di riconoscimento (la forma Σενεκ(ι)ανὴ οὐσία è la più diffusa nei papiri, per la datazione della maggioranza delle fonti successivamente alla morte di Seneca).), che siano coevi o di poco successivi alla morte di Seneca, e sull’inquadramento e la natura amministrativa del ruolo di ‘appaltatore’ (μισθωτής) di Tiberius Claudius Theon, incaricato della gestione complessiva delle proprietà di Seneca in Egitto, o quantomeno dei fondi ubicati nella circoscrizione dell’Ossirinchite.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Klio
Klio Arts and Humanities-Classics
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
25
期刊介绍: KLIO is one of the oldest journals in the German-speaking area and contains contributions on the history of ancient Greece and Rome. The essays present new interpretations of traditional sources concerning problems of political history as well as papers on the whole field of culture, economy and society.
期刊最新文献
Marie Oellig, Die Sukzession von Weltreichen. Zu den antiken Wurzeln einer geschichtsmächtigen Idee, Stuttgart (Franz Steiner Verlag) 2023 (Oriens et Occidens 38), 714 S., ISBN 978-3-515-13195-7 (geb.), € 98,– Logistics and Crises: Understanding Roman Military Logistics and Procedures from the Unit Level and Upwards in 2nd to 4th Centuries CE Egypt Using the Surviving ‘Paperwork’ Dan-el Padilla Peralta, Divine Institutions. Religions and Community in the Middle Roman Republic, Princeton – Oxford (Princeton University Press) 2020, 344 S., 21 Abb., ISBN 978-0-691-16867-8 (geb.), £ 42,– Mareile Rassiller, Kaiserliche Autorität in Kult- und Göttermotiven. Eine Analyse der Münzen von Augustus bis Trajan, Stuttgart (Kohlhammer) 2022 (Forum historische Forschung: Antike), 260 S., 72 Abb., ISBN 978-3-17-042049-6 (brosch.), € 58,– Zinon Papakonstantinou, Sport and Identity in Ancient Greece, London – New York (Routledge) 2019, 236 S., ISBN 978-1-4724-3822-5 (geb.), £ 130,–
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1