次贷影响危机。图书馆、政治和数字主权

IF 0.2 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE Bibliothek Forschung und Praxis Pub Date : 2024-05-16 DOI:10.1515/bfp-2024-0008
R. Siems
{"title":"次贷影响危机。图书馆、政治和数字主权","authors":"R. Siems","doi":"10.1515/bfp-2024-0008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n In nahezu allen Etappen des Forschungszyklus ist eine zunehmende Abhängigkeit von wenigen kommerziellen Anbietern zu sehen, wobei diese Anbieter teils direkt begrenzen, was der Forschung an Arbeitsmöglichkeiten und Fragestellungen erreichbar ist. Hierauf reagieren Politik, Förderer und Governance mit dem Versuch, digitale Souveränität zu stärken. In den konkreten Maßnahmen treffen sie sich dabei mit Konzepten von Open Science, die ebenfalls wissenschaftliche und gesellschaftliche Relevanz bei Sicherung der Wissenschaftsautonomie und Wahlfreiheit zu verbinden suchen. Als zentraler Punkt erweist sich eine Veränderung der Renommeestrukturen, die sich direkt auf die infrastrukturellen Anforderungen wie dem aufgeschwemmten und fehlgeleiteten Publikationswesen auswirkt. Eine Stärkung von Open Science und der digitalen Souveränität in den wissenschaftlichen Infrastrukturen ermöglicht dabei auch verbesserte gesellschaftliche Verpflichtung von Wissenschaft und dadurch, den Einfluss der „Merchants of Doubt“ und der von ihnen betriebenen Wissenschaftsskepsis zurückzudrängen. Dies erfordert auch entsprechende Anstrengungen seitens der Bibliotheken.","PeriodicalId":42032,"journal":{"name":"Bibliothek Forschung und Praxis","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2024-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Subprime Impact Crisis. Bibliotheken, Politik und digitale Souveränität\",\"authors\":\"R. Siems\",\"doi\":\"10.1515/bfp-2024-0008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n In nahezu allen Etappen des Forschungszyklus ist eine zunehmende Abhängigkeit von wenigen kommerziellen Anbietern zu sehen, wobei diese Anbieter teils direkt begrenzen, was der Forschung an Arbeitsmöglichkeiten und Fragestellungen erreichbar ist. Hierauf reagieren Politik, Förderer und Governance mit dem Versuch, digitale Souveränität zu stärken. In den konkreten Maßnahmen treffen sie sich dabei mit Konzepten von Open Science, die ebenfalls wissenschaftliche und gesellschaftliche Relevanz bei Sicherung der Wissenschaftsautonomie und Wahlfreiheit zu verbinden suchen. Als zentraler Punkt erweist sich eine Veränderung der Renommeestrukturen, die sich direkt auf die infrastrukturellen Anforderungen wie dem aufgeschwemmten und fehlgeleiteten Publikationswesen auswirkt. Eine Stärkung von Open Science und der digitalen Souveränität in den wissenschaftlichen Infrastrukturen ermöglicht dabei auch verbesserte gesellschaftliche Verpflichtung von Wissenschaft und dadurch, den Einfluss der „Merchants of Doubt“ und der von ihnen betriebenen Wissenschaftsskepsis zurückzudrängen. Dies erfordert auch entsprechende Anstrengungen seitens der Bibliotheken.\",\"PeriodicalId\":42032,\"journal\":{\"name\":\"Bibliothek Forschung und Praxis\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2024-05-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Bibliothek Forschung und Praxis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/bfp-2024-0008\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bibliothek Forschung und Praxis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/bfp-2024-0008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在研究周期的几乎所有阶段,对少数商业供应商的依赖都在不断增加,这些供应商有时直接限制了研究在工作机会和问题方面的成果。政治、资助组织和管理部门正在通过尝试加强数字主权来应对这一问题。在具体措施方面,他们正在迎合开放科学的理念,在保障科学自主权和选择自由的同时,还力求将科学和社会相关性结合起来。一个核心问题是改变声誉结构,这直接影响到对基础设施的要求,如臃肿和被误导的出版系统。在科学基础设施中加强开放科学和数字主权,还可以改善科学的社会义务,从而击退 "怀疑商人 "的影响及其鼓吹的科学怀疑主义。这也需要图书馆做出相应的努力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Subprime Impact Crisis. Bibliotheken, Politik und digitale Souveränität
In nahezu allen Etappen des Forschungszyklus ist eine zunehmende Abhängigkeit von wenigen kommerziellen Anbietern zu sehen, wobei diese Anbieter teils direkt begrenzen, was der Forschung an Arbeitsmöglichkeiten und Fragestellungen erreichbar ist. Hierauf reagieren Politik, Förderer und Governance mit dem Versuch, digitale Souveränität zu stärken. In den konkreten Maßnahmen treffen sie sich dabei mit Konzepten von Open Science, die ebenfalls wissenschaftliche und gesellschaftliche Relevanz bei Sicherung der Wissenschaftsautonomie und Wahlfreiheit zu verbinden suchen. Als zentraler Punkt erweist sich eine Veränderung der Renommeestrukturen, die sich direkt auf die infrastrukturellen Anforderungen wie dem aufgeschwemmten und fehlgeleiteten Publikationswesen auswirkt. Eine Stärkung von Open Science und der digitalen Souveränität in den wissenschaftlichen Infrastrukturen ermöglicht dabei auch verbesserte gesellschaftliche Verpflichtung von Wissenschaft und dadurch, den Einfluss der „Merchants of Doubt“ und der von ihnen betriebenen Wissenschaftsskepsis zurückzudrängen. Dies erfordert auch entsprechende Anstrengungen seitens der Bibliotheken.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Bibliothek Forschung und Praxis
Bibliothek Forschung und Praxis INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
53
期刊最新文献
Politische Interessenvertretung für Bibliotheken: Themen, Forderungen, Methoden „Es ist die Aufgabe der Verwaltung, das sachlich Notwendige möglich zu machen.“ Sie stehlen unsere Aufmerksamkeit! Engagement für Bibliotheken fördern und sichtbar machen Thesen zur Zukunft des wissenschaftsgeleiteten Open-Access-Publizierens – Entwicklung und Diskussion in einem partizipativen Prozess
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1