对 "公开收养 "的批判性分析:收养制度的范式转变

Mª Aránzazu Calzadilla Medina
{"title":"对 \"公开收养 \"的批判性分析:收养制度的范式转变","authors":"Mª Aránzazu Calzadilla Medina","doi":"10.35295/osls.iisl.1969","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En ocasiones, la adopción de mayores de doce años en España no ha prosperado porque no prestaban su consentimiento al conocer que iban a dejar de tener relación con alguien de su familia de origen. El Código Civil español, desde 2015 permite, siempre que así interese a la persona que va a ser adoptada, que se pueda constituir una adopción fijando un régimen de visitas y comunicaciones a favor de miembros de la familia de origen. En este trabajo, mediante el método propio de la Ciencia del Derecho, se realiza un novedoso análisis de esta modalidad adoptiva, con sus pros y contras, destacando la flexibilización de la institución al primar legalmente la relación afectiva beneficiosa, algo que asegura el conocimiento de los orígenes. Asimismo, se posibilita la desinstitucionalización de quienes ya no pueden volver con su familia de origen y se encuentran bajo la tutela de la Administración Pública.  \nAt times, the adoption of children over the age of twelve in Spain hasn´t succeeded because they didn´t give their consent upon learning that they would no longer have a relationship with someone from their biological family. Since 2015, the Spanish Civil Code allows, whenever it´s in the interest of the person to be adopted, for an adoption to be established by setting up a visitation and communication regime in favor of members of the biological family. In this study, employing the methodology inherent to the Science of Law, a novel analysis of this form of adoption is conducted, outlining its pros and cons, with emphasis on the legal prioritization of beneficial emotional relationships, ensuring acknowledgment of origins. Furthermore, it enables the deinstitutionalization of those who can no longer return to their biological family and are under the guardianship of the Public Administration.","PeriodicalId":508645,"journal":{"name":"Oñati Socio-Legal Series","volume":"19 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis crítico de la “adopción abierta”: un cambio de paradigma de la institución adoptiva\",\"authors\":\"Mª Aránzazu Calzadilla Medina\",\"doi\":\"10.35295/osls.iisl.1969\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En ocasiones, la adopción de mayores de doce años en España no ha prosperado porque no prestaban su consentimiento al conocer que iban a dejar de tener relación con alguien de su familia de origen. El Código Civil español, desde 2015 permite, siempre que así interese a la persona que va a ser adoptada, que se pueda constituir una adopción fijando un régimen de visitas y comunicaciones a favor de miembros de la familia de origen. En este trabajo, mediante el método propio de la Ciencia del Derecho, se realiza un novedoso análisis de esta modalidad adoptiva, con sus pros y contras, destacando la flexibilización de la institución al primar legalmente la relación afectiva beneficiosa, algo que asegura el conocimiento de los orígenes. Asimismo, se posibilita la desinstitucionalización de quienes ya no pueden volver con su familia de origen y se encuentran bajo la tutela de la Administración Pública.  \\nAt times, the adoption of children over the age of twelve in Spain hasn´t succeeded because they didn´t give their consent upon learning that they would no longer have a relationship with someone from their biological family. Since 2015, the Spanish Civil Code allows, whenever it´s in the interest of the person to be adopted, for an adoption to be established by setting up a visitation and communication regime in favor of members of the biological family. In this study, employing the methodology inherent to the Science of Law, a novel analysis of this form of adoption is conducted, outlining its pros and cons, with emphasis on the legal prioritization of beneficial emotional relationships, ensuring acknowledgment of origins. Furthermore, it enables the deinstitutionalization of those who can no longer return to their biological family and are under the guardianship of the Public Administration.\",\"PeriodicalId\":508645,\"journal\":{\"name\":\"Oñati Socio-Legal Series\",\"volume\":\"19 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-05-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Oñati Socio-Legal Series\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1969\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Oñati Socio-Legal Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35295/osls.iisl.1969","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在西班牙,12 岁以上儿童的领养申请有时并不成功,因为他们在知道自己将不再与原生家庭的某个成员有关系时没有表示同意。自 2015 年起,《西班牙民法典》允许在符合被收养人利益的前提下,通过建立有利于原生家庭成员的探视和沟通制度来构成收养。在这项工作中,我们采用了典型的法律科学方法,对这种收养方式进行了新颖的分析,指出了其利弊,强调了收养机构的灵活性,在法律上优先考虑有益的情感关系,确保对原籍的了解。同样,对于那些无法再回到原生家庭、处于公共行政部门监护下的儿童,也可以实现非机构化。 在西班牙,年满 12 岁的儿童有时会因为在得知自己将不再与原生家庭中的某个人发生关系时未表示同意而无法成功收养。自 2015 年起,《西班牙民法典》允许在符合被收养人利益的情况下,通过建立有利于亲生家庭成员的探视和交流制度来建立收养关系。在本研究中,运用法律科学固有的方法,对这种收养形式进行了新颖的分析,概述了其利弊,重点是在法律上优先考虑有益的情感关系,确保对亲生父母的承认。此外,它还能使那些无法再回到亲生家庭、处于公共行政部门监护之下的人脱离收容机构。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Análisis crítico de la “adopción abierta”: un cambio de paradigma de la institución adoptiva
En ocasiones, la adopción de mayores de doce años en España no ha prosperado porque no prestaban su consentimiento al conocer que iban a dejar de tener relación con alguien de su familia de origen. El Código Civil español, desde 2015 permite, siempre que así interese a la persona que va a ser adoptada, que se pueda constituir una adopción fijando un régimen de visitas y comunicaciones a favor de miembros de la familia de origen. En este trabajo, mediante el método propio de la Ciencia del Derecho, se realiza un novedoso análisis de esta modalidad adoptiva, con sus pros y contras, destacando la flexibilización de la institución al primar legalmente la relación afectiva beneficiosa, algo que asegura el conocimiento de los orígenes. Asimismo, se posibilita la desinstitucionalización de quienes ya no pueden volver con su familia de origen y se encuentran bajo la tutela de la Administración Pública.   At times, the adoption of children over the age of twelve in Spain hasn´t succeeded because they didn´t give their consent upon learning that they would no longer have a relationship with someone from their biological family. Since 2015, the Spanish Civil Code allows, whenever it´s in the interest of the person to be adopted, for an adoption to be established by setting up a visitation and communication regime in favor of members of the biological family. In this study, employing the methodology inherent to the Science of Law, a novel analysis of this form of adoption is conducted, outlining its pros and cons, with emphasis on the legal prioritization of beneficial emotional relationships, ensuring acknowledgment of origins. Furthermore, it enables the deinstitutionalization of those who can no longer return to their biological family and are under the guardianship of the Public Administration.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Recent judicial rulings on collective bargaining The legacy of Luhmann’s sociology of law The relevance of the data collection process in the VioGén system from a feminist perspective Continuous training in collective bargaining Privatization as bureaucratization
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1