如何获取元宇宙中的虚拟物品?- 在 "元宇宙 "背景下重新考虑《德国民法典》第 90 条意义上的有形财产概念

Thomas Söbbing, A. Schwarz
{"title":"如何获取元宇宙中的虚拟物品?- 在 \"元宇宙 \"背景下重新考虑《德国民法典》第 90 条意义上的有形财产概念","authors":"Thomas Söbbing, A. Schwarz","doi":"10.9785/cr-2024-400518","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Nach Künstlicher Intelligenz wird das nächste „Big Thing“ das Metaversum sein. Dabei sind zahlreiche rechtliche Fragen für diese Welten noch gar nicht betrachtet worden. So z.B. die entscheidende Frage, wie virtuelle Gegenstände in einem Metaversum erworben werden. Dazu gesellt sich die Frage, ob es im Metaversum „Sachen“ geben wird, so wie wir sie heute unter § 90 BGB verstehen. Natürlich kann man diese Frage allzu leicht und voreilig mit einem „Nein“ beantworten. Aber es lohnt sich diese Frage genauer zu betrachten, insbesondere wenn man den Sachbegriff i.S.v. § 90 BGB bejaht, wird dies weitreichende Folgen für die rechtliche Beurteilung des Metaverse unter Aspekten v.a. des BGB, aber auch des UrhG haben.","PeriodicalId":10585,"journal":{"name":"Computer und Recht","volume":"52 19","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Wie kann man einen virtuellen Gegenstand in einem Metaverse erwerben? — Eine Neubetrachtung des Sachbegriffs i.S.v. § 90 BGB im Kontext des „Metaverse“\",\"authors\":\"Thomas Söbbing, A. Schwarz\",\"doi\":\"10.9785/cr-2024-400518\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n Nach Künstlicher Intelligenz wird das nächste „Big Thing“ das Metaversum sein. Dabei sind zahlreiche rechtliche Fragen für diese Welten noch gar nicht betrachtet worden. So z.B. die entscheidende Frage, wie virtuelle Gegenstände in einem Metaversum erworben werden. Dazu gesellt sich die Frage, ob es im Metaversum „Sachen“ geben wird, so wie wir sie heute unter § 90 BGB verstehen. Natürlich kann man diese Frage allzu leicht und voreilig mit einem „Nein“ beantworten. Aber es lohnt sich diese Frage genauer zu betrachten, insbesondere wenn man den Sachbegriff i.S.v. § 90 BGB bejaht, wird dies weitreichende Folgen für die rechtliche Beurteilung des Metaverse unter Aspekten v.a. des BGB, aber auch des UrhG haben.\",\"PeriodicalId\":10585,\"journal\":{\"name\":\"Computer und Recht\",\"volume\":\"52 19\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-05-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Computer und Recht\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.9785/cr-2024-400518\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Computer und Recht","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9785/cr-2024-400518","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

继人工智能之后,下一个 "大事件 "将是元宇宙。这些世界的许多法律问题甚至尚未得到考虑。例如,在元宇宙中如何获得虚拟物品这一关键问题。还有一个问题是,根据《德国民法典》第 90 条的规定,元世界中是否存在我们今天所理解的 "物"。当然,我们很容易过早地以 "否 "来回答这个问题。然而,这个问题值得仔细研究,特别是如果《德国民法典》第 90 条意义上的财产概念得到确认,这将对根据《德国民法典》以及《德国民法典》对元空间进行法律评估产生深远影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Wie kann man einen virtuellen Gegenstand in einem Metaverse erwerben? — Eine Neubetrachtung des Sachbegriffs i.S.v. § 90 BGB im Kontext des „Metaverse“
Nach Künstlicher Intelligenz wird das nächste „Big Thing“ das Metaversum sein. Dabei sind zahlreiche rechtliche Fragen für diese Welten noch gar nicht betrachtet worden. So z.B. die entscheidende Frage, wie virtuelle Gegenstände in einem Metaversum erworben werden. Dazu gesellt sich die Frage, ob es im Metaversum „Sachen“ geben wird, so wie wir sie heute unter § 90 BGB verstehen. Natürlich kann man diese Frage allzu leicht und voreilig mit einem „Nein“ beantworten. Aber es lohnt sich diese Frage genauer zu betrachten, insbesondere wenn man den Sachbegriff i.S.v. § 90 BGB bejaht, wird dies weitreichende Folgen für die rechtliche Beurteilung des Metaverse unter Aspekten v.a. des BGB, aber auch des UrhG haben.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Titelei BGH: Reichweite des DSGVO-Rechts auf Überlassung von Kopien Personenbezug von Large Language Models — Eine datenschutzrechtliche Grundsatzfrage bei der Nutzung generativer KI-Modelle EuGH: Nationale Mitteilungspflichten für EU-weit tätige Online-Vermittlungsdienste (1) Smart Contracts für Datentransaktionen und der Data Act — Potential und Herausforderungen der automatisierten Bereitstellung von Daten
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1