The reliability of the VO2 Master Pro metabolic analyzer and comparison with the Cosmed Quark

Objectives

To test the reliability of the VO₂ Master Pro and to compare it to the Cosmed Quark.

Equipment and methods

Eight recreational cyclists participated in two different trials which consisted of graded cycling exercise stages at 50%, 70%, and 85% of their critical power. The VO₂ Master Pro was used during the first visit, while both the VO₂ Master Pro and Cosmed Quark were used during the second visit. Equivalence testing of the trials was done by TOST analysis while test of difference was done by ANOVA.

Results

The results indicated equivalence of the VO₂ Master Pro in the measurement of VO₂ (35.1 ± 10.4 mL·kg⁻¹·min⁻¹ vs. 35.4 ± 10.2 mL·kg⁻¹·min⁻¹) and V_E (72.4 ± 20.5 L·min⁻¹ vs 73.8 ± 22.3 L·min⁻¹) across repeated visits indicating good reliability of the device. However, neither significant equivalence nor difference was detected when comparing the VO₂ Master Pro to the Cosmed Quark across the same variables indicating that the two devices were similar to each other.

Objectifs

Il s’agit de tester la fiabilité du VO2 Master-Pro et de le comparer au Cosmed Quark.

Matériel et méthodes

Huit cyclistes amateurs ont participé à deux essais différents qui consistaient à enchaîner différents paliers d’exercices sur ergocycles gradués à 50 %, 70 % et 85 % de leur puissance critique. Le VO2 Master-Pro a été utilisé lors de la première visite, tandis que le VO2 Master Pro et le Cosmed Quark ont été utilisé lors de la seconde visite. Le test d’équivalence des moyennes a été effectué par l’analyse TOST (two one-sided test), tandis que le test de différence a été effectué par une Anova.

Résultats

Les résultats indiquent une équivalence du VO2 Master-Pro pour la mesure du VO2 (35,1 ± 10,4 mL-kg-1-min⁻¹ vs. 35,4 ± 10,2 mL-kg⁻¹-min⁻¹) et du VE (72,4 ± 20,5 L-min⁻¹ vs 73,8 ± 22,3 L-min⁻¹) lors de visites répétées, ce qui indique une bonne fiabilité de l’appareil. Cependant, aucune équivalence ou différence significative n’a été détectée en comparant le VO2 Master-Pro au Cosmed Quark pour les mêmes variables, ce qui indique que les deux appareils sont similaires l’un à l’autre.