在英国灵活工作:从性别视角审视政策

IF 0.5 Q3 WOMENS STUDIES Feminismos Pub Date : 2020-06-30 DOI:10.14198/fem.2020.35.06
N. Teasdale
{"title":"在英国灵活工作:从性别视角审视政策","authors":"N. Teasdale","doi":"10.14198/fem.2020.35.06","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEste articulo se centra en las politicas de trabajo flexible de las organizaciones y en la legislacion del Reino Unido sobre el derecho a solicitar trabajo flexible, introducida en 2002 y ampliada progresivamente en 2009 y 2014. Explora criticamente la literatura existente sobre el trabajo flexible para examinar el enfoque de politicas del Reino Unido a traves de una lente de genero y adoptando el marco de Bacchi «?Como se representa el problema?». A partir del marco teorico, se identifican y exploran tres temas para problematizar los supuestos y silencios que estan profundamente arraigados y sostienen la politica: a saber, el predominio de la logica de los negocios; la subestructura de genero de las organizaciones; y la brecha entre la politica «en papel» y la politica «en la practica». A traves de la lente de Bacchi, el articulo destaca que los «problemas» que yacen debajo de la legislacion sobre el derecho a solicitar trabajo flexible del Reino Unido y las politicas de trabajo flexible de las organizaciones no son fijos ni estaticos, cambian discursivamente a traves del «tiempo», y que las politicas de trabajo flexibles deben estar situadas analiticamente dentro de sus contextos sociales y economicos. EnglishThis article focuses on organisations’ flexible working policies and the UK’s Right to Request Flexible Working legislation first introduced in 2002 and progressively extended in 2009 and 2014. It critically explores the existing literature around flexible working to examine the UK’s policy approach through a gendered lens and by adopting Bacchi’s framework «What’s the problem represented to be». Three themes from the literature are identified and explored to problematise the deep-seated assumptions and silences underpinning policy: namely, the dominance of the business case rationale; the gendered substructure of organisations; and the disjuncture between policy «on paper» and policy «in practice». Through the lens of Bacchi, the article highlights that the «problems» underpinning the UK’s Right to Request legislation and organisation’s flexible working policies are neither fixed nor static, discursively shifting across «time», and that flexible working policies must be analytically situated within their social and economic contexts.","PeriodicalId":32557,"journal":{"name":"Feminismos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Flexible Working in the UK: interrogating policy through a gendered Bacchi lens\",\"authors\":\"N. Teasdale\",\"doi\":\"10.14198/fem.2020.35.06\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEste articulo se centra en las politicas de trabajo flexible de las organizaciones y en la legislacion del Reino Unido sobre el derecho a solicitar trabajo flexible, introducida en 2002 y ampliada progresivamente en 2009 y 2014. Explora criticamente la literatura existente sobre el trabajo flexible para examinar el enfoque de politicas del Reino Unido a traves de una lente de genero y adoptando el marco de Bacchi «?Como se representa el problema?». A partir del marco teorico, se identifican y exploran tres temas para problematizar los supuestos y silencios que estan profundamente arraigados y sostienen la politica: a saber, el predominio de la logica de los negocios; la subestructura de genero de las organizaciones; y la brecha entre la politica «en papel» y la politica «en la practica». A traves de la lente de Bacchi, el articulo destaca que los «problemas» que yacen debajo de la legislacion sobre el derecho a solicitar trabajo flexible del Reino Unido y las politicas de trabajo flexible de las organizaciones no son fijos ni estaticos, cambian discursivamente a traves del «tiempo», y que las politicas de trabajo flexibles deben estar situadas analiticamente dentro de sus contextos sociales y economicos. EnglishThis article focuses on organisations’ flexible working policies and the UK’s Right to Request Flexible Working legislation first introduced in 2002 and progressively extended in 2009 and 2014. It critically explores the existing literature around flexible working to examine the UK’s policy approach through a gendered lens and by adopting Bacchi’s framework «What’s the problem represented to be». Three themes from the literature are identified and explored to problematise the deep-seated assumptions and silences underpinning policy: namely, the dominance of the business case rationale; the gendered substructure of organisations; and the disjuncture between policy «on paper» and policy «in practice». Through the lens of Bacchi, the article highlights that the «problems» underpinning the UK’s Right to Request legislation and organisation’s flexible working policies are neither fixed nor static, discursively shifting across «time», and that flexible working policies must be analytically situated within their social and economic contexts.\",\"PeriodicalId\":32557,\"journal\":{\"name\":\"Feminismos\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2020-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Feminismos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14198/fem.2020.35.06\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"WOMENS STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Feminismos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14198/fem.2020.35.06","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"WOMENS STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文重点介绍了组织的弹性工作政策和英国关于弹性工作权利的立法,该立法于2002年引入,并在2009年和2014年逐步扩大。它批判性地探索了现有的关于灵活工作的文献,通过性别视角和采用Bacchi框架来审视英国的政策方法。问题是如何表述的?”本文从理论框架出发,确定并探讨三个问题,以质疑根深蒂固的假设和沉默,并支持政治:即,商业逻辑的主导地位;组织的性别子结构;以及“纸面”政策和“实践”政策之间的差距。成败得失镜头Bacchi表示,这篇文章«»问题躺在legislacion联合王国关于有权申请工作灵活和政策工作,动态灵活的组织并非固定或改变到处discursivamente»,«时间和灵活工作政策必须位于analiticamente作为其社会背景和钱。本文重点介绍了组织的灵活工作政策和英国要求灵活工作立法的权利,该立法于2002年首次出台,并于2009年和2014年逐步延长。它批判性地探索了围绕灵活工作的现有文献,通过性别视角和采用Bacchi的框架“问题代表什么”来审视英国的政策方法。本文确定并探讨了文献中的三个主题,以质疑政策背后的深层假设和沉默:即,商业案例理性的主导地位;组织的性别子结构;以及“纸面上”的政策和“实践中”的政策之间的鸿沟。通过Bacchi的镜头,文章强调,影响英国提出立法的权利和组织灵活工作政策的“问题”既不是固定的,也不是静态的,也不是散乱的,灵活工作政策必须在其社会和经济背景下进行分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Flexible Working in the UK: interrogating policy through a gendered Bacchi lens
espanolEste articulo se centra en las politicas de trabajo flexible de las organizaciones y en la legislacion del Reino Unido sobre el derecho a solicitar trabajo flexible, introducida en 2002 y ampliada progresivamente en 2009 y 2014. Explora criticamente la literatura existente sobre el trabajo flexible para examinar el enfoque de politicas del Reino Unido a traves de una lente de genero y adoptando el marco de Bacchi «?Como se representa el problema?». A partir del marco teorico, se identifican y exploran tres temas para problematizar los supuestos y silencios que estan profundamente arraigados y sostienen la politica: a saber, el predominio de la logica de los negocios; la subestructura de genero de las organizaciones; y la brecha entre la politica «en papel» y la politica «en la practica». A traves de la lente de Bacchi, el articulo destaca que los «problemas» que yacen debajo de la legislacion sobre el derecho a solicitar trabajo flexible del Reino Unido y las politicas de trabajo flexible de las organizaciones no son fijos ni estaticos, cambian discursivamente a traves del «tiempo», y que las politicas de trabajo flexibles deben estar situadas analiticamente dentro de sus contextos sociales y economicos. EnglishThis article focuses on organisations’ flexible working policies and the UK’s Right to Request Flexible Working legislation first introduced in 2002 and progressively extended in 2009 and 2014. It critically explores the existing literature around flexible working to examine the UK’s policy approach through a gendered lens and by adopting Bacchi’s framework «What’s the problem represented to be». Three themes from the literature are identified and explored to problematise the deep-seated assumptions and silences underpinning policy: namely, the dominance of the business case rationale; the gendered substructure of organisations; and the disjuncture between policy «on paper» and policy «in practice». Through the lens of Bacchi, the article highlights that the «problems» underpinning the UK’s Right to Request legislation and organisation’s flexible working policies are neither fixed nor static, discursively shifting across «time», and that flexible working policies must be analytically situated within their social and economic contexts.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
27
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Perceived gender equality in caregiving and mental health: the impact of the COVID-19 health crisis in a sample of Andalusian women La comunicación de las mujeres y la política en TikTok. Representación, contenidos y mensajes La criatura en mí: género y salud mental en Why be happy when you could be normal? y Fármaco Repensando el malestar de las mujeres y la atención psiquiátrica desde una mirada descolonial: aportes a una práctica antirracista Factores y rutinas profesionales que influyen en la visibilidad de las mujeres científicas en los medios digitales
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1