July Revolution as Repetition Compulsion: Batz de Trenquelléon’s Georges ou la Révolution de 1830 et l’homme de 1793

ABSTRACT This essay examines Marie-Caroline Batz de Trenquelléon's novel Georges ou la Révolution de 1830 et l'homme de 1793 (1832), an early response to the Revolution of 1830. Although its author was a legitimist who blamed the French Revolution on Enlightenment thought, the novel is largely based on Voltaire's play Le fanatisme, ou Mahomet le Prophète (1741). This study explores how Batz de Trenquelléon's critique of the Terror echoes Voltaire's denunciation of fanaticism and how she manipulates her historical sources to reinforce a vision of French history in which 1789 and 1830 are part of a single, ongoing conspiracy. Cet essai examine une des premières réponses littéraires à la Révolution de 1830 : Georges ou la Révolution de 1830 et l'homme de 1793 (1832), un roman de Marie-Caroline Batz de Trenquelléon. Bien que son auteur soit une légitimiste qui attribue la Révolution française à la pensée des Lumières, le roman est largement basé sur la pièce de Voltaire, Le fanatisme, ou Mahomet le Prophète (1741). Cette étude explore comment la critique de la Terreur par Batz de Trenquelléon fait écho à la dénonciation du fanatisme par Voltaire et comment elle manipule ses sources historiques pour renforcer une vision de l'histoire de France dans laquelle 1789 et 1830 font partie d'une conspiration unique et continue.