后真相是一场断言危机

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE Pub Date : 2021-09-27 DOI:10.3917/rip.297.0027
P. Engel
{"title":"后真相是一场断言危机","authors":"P. Engel","doi":"10.3917/rip.297.0027","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"On essaie ici de defendre l’idee que la production de foutaise est responsable en grande partie, et peut etre centrale pour ce que nous appelons la post-verite. La production de foutaise est basee sur l’attitude qui consiste a ignorer les normes de l‘assertion. Les consequences de l’extension de cette attitude peuvent expliquer le defiance et le mepris pour la verite et a connaissance qui envahissent nos societes, quand bien meme on les appelle des « societes de connaissance ».","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-09-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Post-Truth is an Assertion Crisis\",\"authors\":\"P. Engel\",\"doi\":\"10.3917/rip.297.0027\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"On essaie ici de defendre l’idee que la production de foutaise est responsable en grande partie, et peut etre centrale pour ce que nous appelons la post-verite. La production de foutaise est basee sur l’attitude qui consiste a ignorer les normes de l‘assertion. Les consequences de l’extension de cette attitude peuvent expliquer le defiance et le mepris pour la verite et a connaissance qui envahissent nos societes, quand bien meme on les appelle des « societes de connaissance ».\",\"PeriodicalId\":44846,\"journal\":{\"name\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-09-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rip.297.0027\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.297.0027","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这里,我们试图捍卫这样一种观点,即废话的产生在很大程度上是罪魁祸首,而且可能是我们所说的后真相的核心。废话的产生是建立在忽视断言规范的态度之上的。这种态度扩展的后果可以解释对真理和知识的反抗和蔑视,这种反抗和蔑视正在入侵我们的社会,即使它们被称为“知识社会”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Post-Truth is an Assertion Crisis
On essaie ici de defendre l’idee que la production de foutaise est responsable en grande partie, et peut etre centrale pour ce que nous appelons la post-verite. La production de foutaise est basee sur l’attitude qui consiste a ignorer les normes de l‘assertion. Les consequences de l’extension de cette attitude peuvent expliquer le defiance et le mepris pour la verite et a connaissance qui envahissent nos societes, quand bien meme on les appelle des « societes de connaissance ».
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
25
期刊最新文献
Se tromper de bonne foi « Éclipse de raison »François Lamy contre la musique Pensées Imperceptibles in Arnauld and Nicole La psychologie cartésienne turlupinée et l’anthropologie secrète de Pierre Nicole Do We Take Notice of All Our Mental Acts?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1