口腔防腐剂对真菌和细菌的体外抗菌作用

Mateus José Dutra, Gabriela Pizzolatto, D. J. Corralo
{"title":"口腔防腐剂对真菌和细菌的体外抗菌作用","authors":"Mateus José Dutra, Gabriela Pizzolatto, D. J. Corralo","doi":"10.15600/2238-1236/fol.v32n1-2p3-12","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Avaliar a ação, in vitro, do peróxido de hidrogênio nas concentrações de 1%, 1,5% e 3%, do cloreto de cetilpiridínio, do cloreto de benzalcônio de 1,3% e da clorexidina 0,12% associada ao peróxido de hidrogênio 1,5% sobre cepas padronizadas de microrganismos Enterococcus faecalis; Staphylococcus aureus; Candida albicans e Escherichia coli, aspirando determinar qual é o melhor produto. A clorexidina 0,12% foi utilizada como controle positivo e água destilada estéril como controle negativo. Material e metodos: Suspensões padronizadas dos microrganismos foram vertidas e espalhadas sobre o meio de cultura. Discos de papel estéril de 4 mm foram colocados no ágar semeado e embebidos com 15 microlitros (uL) de cada um dos antissépticos. As placas foram incubadas em estufa bacteriológica a 37º Celsius por 48 horas. Os resultados foram obtidos por meio do halo de inibição do crescimento. Resultado: O E. faecalis foi o microrganismo que apresentou maior resistência aos antissépticos testados, seguido por E. coli e pelo fungo C. albicans, já o S. aureus apresentou sensibilidade ao maior número de antissépticos. Conclusão: A clorexidina 0,12% associada ao peróxido de hidrogênio a 1,5% indicou uma possível ação sinérgica entre os produtos, aumentando a eficácia quando comparada ao uso isolado de cada um, o cloreto de benzalcônio 1,3% também apresentou ação antimicrobiana consideravel, porém antissépticos orais à base de clorexidina associada ao peróxido de hidrogênio e de cloreto de benzalcônio não estão disponíveis comercialmente, indicando que novos estudos possam ser feitos para o emprego destes produtos em soluções de antissepticos bucais.","PeriodicalId":77785,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Odontologia de Lins","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Ação antimicrobiana, in vitro, de antissépticos bucais sobre fungos e bactérias\",\"authors\":\"Mateus José Dutra, Gabriela Pizzolatto, D. J. Corralo\",\"doi\":\"10.15600/2238-1236/fol.v32n1-2p3-12\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: Avaliar a ação, in vitro, do peróxido de hidrogênio nas concentrações de 1%, 1,5% e 3%, do cloreto de cetilpiridínio, do cloreto de benzalcônio de 1,3% e da clorexidina 0,12% associada ao peróxido de hidrogênio 1,5% sobre cepas padronizadas de microrganismos Enterococcus faecalis; Staphylococcus aureus; Candida albicans e Escherichia coli, aspirando determinar qual é o melhor produto. A clorexidina 0,12% foi utilizada como controle positivo e água destilada estéril como controle negativo. Material e metodos: Suspensões padronizadas dos microrganismos foram vertidas e espalhadas sobre o meio de cultura. Discos de papel estéril de 4 mm foram colocados no ágar semeado e embebidos com 15 microlitros (uL) de cada um dos antissépticos. As placas foram incubadas em estufa bacteriológica a 37º Celsius por 48 horas. Os resultados foram obtidos por meio do halo de inibição do crescimento. Resultado: O E. faecalis foi o microrganismo que apresentou maior resistência aos antissépticos testados, seguido por E. coli e pelo fungo C. albicans, já o S. aureus apresentou sensibilidade ao maior número de antissépticos. Conclusão: A clorexidina 0,12% associada ao peróxido de hidrogênio a 1,5% indicou uma possível ação sinérgica entre os produtos, aumentando a eficácia quando comparada ao uso isolado de cada um, o cloreto de benzalcônio 1,3% também apresentou ação antimicrobiana consideravel, porém antissépticos orais à base de clorexidina associada ao peróxido de hidrogênio e de cloreto de benzalcônio não estão disponíveis comercialmente, indicando que novos estudos possam ser feitos para o emprego destes produtos em soluções de antissepticos bucais.\",\"PeriodicalId\":77785,\"journal\":{\"name\":\"Revista da Faculdade de Odontologia de Lins\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista da Faculdade de Odontologia de Lins\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15600/2238-1236/fol.v32n1-2p3-12\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Odontologia de Lins","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15600/2238-1236/fol.v32n1-2p3-12","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要目的:评价1%、1.5%和3%浓度的过氧化氢、十六烷基吡啶氯、1.3%苯扎氯铵和0.12%的洗必泰与1.5%过氧化氢结合对粪肠球菌标准菌株的体外作用;耐甲氧西林金黄色葡萄球菌;白色念珠菌和大肠杆菌,抽吸确定什么是最好的产品。以0.12%洗必泰为阳性对照,无菌蒸馏水为阴性对照。材料和方法:将标准化的微生物悬浮液倒在培养基上。将4毫米的无菌纸片放置在播种的琼脂中,每种防腐剂浸泡15微升(uL)。培养皿在37ºc细菌培养箱中培养48小时。结果是通过生长抑制带得到的。结果:粪肠杆菌对防腐剂的抗性最高,其次是大肠杆菌和白色念珠菌,金黄色葡萄球菌对防腐剂的敏感性最高。结论:二醋酸盐12%与5%过氧化氢指明了一个可能的产品之间的协同作用,提高效率相比使用每一个孤立的氯化benzalcônio 3%也让口头增加相当大的作用,然而子弹基地二乙酸与过氧化氢和氯benzalcônio没有可用的商业表明可以对这些产品在口腔防腐剂溶液中的使用进行新的研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Ação antimicrobiana, in vitro, de antissépticos bucais sobre fungos e bactérias
Objetivo: Avaliar a ação, in vitro, do peróxido de hidrogênio nas concentrações de 1%, 1,5% e 3%, do cloreto de cetilpiridínio, do cloreto de benzalcônio de 1,3% e da clorexidina 0,12% associada ao peróxido de hidrogênio 1,5% sobre cepas padronizadas de microrganismos Enterococcus faecalis; Staphylococcus aureus; Candida albicans e Escherichia coli, aspirando determinar qual é o melhor produto. A clorexidina 0,12% foi utilizada como controle positivo e água destilada estéril como controle negativo. Material e metodos: Suspensões padronizadas dos microrganismos foram vertidas e espalhadas sobre o meio de cultura. Discos de papel estéril de 4 mm foram colocados no ágar semeado e embebidos com 15 microlitros (uL) de cada um dos antissépticos. As placas foram incubadas em estufa bacteriológica a 37º Celsius por 48 horas. Os resultados foram obtidos por meio do halo de inibição do crescimento. Resultado: O E. faecalis foi o microrganismo que apresentou maior resistência aos antissépticos testados, seguido por E. coli e pelo fungo C. albicans, já o S. aureus apresentou sensibilidade ao maior número de antissépticos. Conclusão: A clorexidina 0,12% associada ao peróxido de hidrogênio a 1,5% indicou uma possível ação sinérgica entre os produtos, aumentando a eficácia quando comparada ao uso isolado de cada um, o cloreto de benzalcônio 1,3% também apresentou ação antimicrobiana consideravel, porém antissépticos orais à base de clorexidina associada ao peróxido de hidrogênio e de cloreto de benzalcônio não estão disponíveis comercialmente, indicando que novos estudos possam ser feitos para o emprego destes produtos em soluções de antissepticos bucais.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Ação antimicrobiana, in vitro, de antissépticos bucais sobre fungos e bactérias Acesso ao atendimento e condições bucais em pessoas com deficiência: revisão da literatura Aspectos éticos e legais do emprego de radiografias no tratamento endodôntico Editorial Comparação entre cimentos reparadores com aplicação em Endodontia: Revisão de Literatura
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1