Intimate Partner Violence Interventions within Immigrant Populations: A Scoping Review of the G7 Nations, including Canada

Abstract:Intimate partner violence (IPV) is a widespread issue in immigrant communities and has severe implications for well-being and safety. With a limited body of knowledge on IPV in Canadian immigrant communities that only scarcely informs or enhances existing programs and services, this scoping review focused on existing interventions across G7 countries (Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States) for more answers. Using Arksey and O’Malley’s (2005) five stages of scoping reviews, we identified four major forms of intervention rooted in: Education and Awareness, Service and Resource Provision, Collaborative Partnerships and Networking, Mental Health and Counseling. Gaps in extant literature on intervention include: Limited knowledge about immigrant men in general, queer and gender-diverse immigrants; effectiveness of joint (including both partners) interventions; and the impacts of differential immigration status. Our findings call for IPV intervention research that, where possible, accounts for both partners’ experiences, and considers varied immigration statuses among participants, both systemic and interpersonal factors, the broader circumstances of immigrants’ lives, and queer and gender-diverse dimensions.Résumé:La violence entre partenaires intimes (VPI) est un problème répandu dans les communautés immigrantes et a de graves répercussions sur le bien-être et la sécurité. Compte tenu du répertoire limité de connaissances sur la VPI dans les communautés d’immigrants au Canada, qui n’informe ou n’améliore que très peu les programmes et services existants, cette revue de la portée s’est concentrée sur les interventions existantes dans les pays du G7 (Canada, France, Allemagne, Italie, Japon, Royaume-Uni et États-Unis) pour obtenir plus de réponses. En se servant des cinq étapes de l’examen de la portée d’Arksey et O’Malley (2005), nous avons identifié quatre grandes formes d’intervention ancrées dans : L’éducation et la sensibilisation, la fourniture de services et de ressources, les partenariats de collaboration et le réseautage, la santé mentale et le conseil. Les lacunes dans la documentation existante sur les interventions sont les suivantes : Des connaissances limitées sur les hommes immigrés en général, sur les immigrants homosexuels et de genre différent, sur l’efficacité des interventions conjointes (incluant les deux partenaires) et sur les impacts des différences de statut d’immigration. Nos conclusions appellent à des recherches sur les interventions en matière de VPI qui, dans la mesure du possible, prennent en compte les expériences des deux partenaires, les différents statuts d’immigration des participants, les facteurs systémiques et interpersonnels, les circonstances plus élargies de la vie des immigrants, ainsi que les dimensions queer et de genre divers.